Q: Toczę przegraną bitwę o coraz częstsze używanie „pant” vs. „pants”. Jeśli chodzi o mnie, „pant” jest tym, co pies robi w gorący dzień, a nie czymś, co ja bym nosił. Jeśli uważacie, że jestem zrzędliwą, drobiazgową i powinnam po prostu zacząć nosić spódnice, podporządkuję się waszemu orzeczeniu.

A: Trzymaj spodnie na sobie. Zauważyliśmy również to użycie „pant”, szczególnie – a może wyłącznie – wśród ludzi w świecie mody.

Każdy, kto robi zakupy, czy to w sklepach, czy przez katalogi lub strony internetowe, będzie wiedział, co mamy na myśli. Najwyraźniej liczba mnoga regularnie spada, gdy robimy zakupy. To wystarczy, aby dostać jeden knicker w skręcie.

I to nie jest tylko „pant” rzecz. Fashionistki używają pojedynczo „jean” i „trouser”, a także „pajama”, „short”, „legging”, „brief”, „tight” i „panty”

Tak, „panty”! Przypominamy, że kiedyś odpowiedzieliśmy czytelnikowi, który zapytał, dlaczego jego żona włożyła „parę majtek”, ale nie „parę biustonoszy”.

Wracając do Twojej skargi, ta tendencja do upuszczania „s” idzie pod prąd.

Jak pisaliśmy na blogu w 2012 roku, słowa dla leggy elementy odzieży są generalnie w liczbie mnogiej – „spodnie”, „dżinsy”, „szorty”, „spodnie”, „bryczesy”, „kombinezony”, „długie spodnie”, „szuflady”, „majtki”, „majtki”, „jodhpurs”, itp: „shoes”, „boots”, „slippers”, „espadryle”, „sneakers”, „socks”, „moccasins”, i tak dalej. Wszystkim tym noszącym liczbę mnogą towarzyszą czasowniki w liczbie mnogiej.

Więc o co chodzi z przejściem do liczby pojedynczej w odniesieniu do pary?

Wydaje się, że jest to pomysł przemysłu mody na kreatywny marketing. Niezwykłe słowo – jak „pant”, gdzie klient oczekuje „pants” – ma sprawić, że pomyślimy, że tak nazwany przedmiot jest bardziej stylowy (lub „na czasie”).

W Fabulously Fashionable (2012), jej powieści spoofing brytyjskiego świata mody, Holly McQueen komentuje tę językową tendencję.

„Ci ludzie nie mówią o ubraniach w sposób, w jaki robią to zwykli ludzie” – pisze. Słowo takie jak „spodnie” to, „częściej, majtki. Podobnie buty są zawsze butami; dżinsy są zazwyczaj dżinsami.”

A w 2013 roku Rachel Braier napisała o tym osobliwym trendzie w Guardianie. Litera „s”, pisze Braier, „wydaje się, że stała się zbędna w leksykonie mody i stylu. To tak, jakby wydano edykt z Vogue HQ zakazujący jej używania.”

Czy to użycie ma przyszłość? Braier ma to do powiedzenia: „Cóż, można pomyśleć, w czym problem? W świecie mody chodzi o nowość i afektację – to nie przefiltruje się do codziennego języka.” Ale, ostrzega, „Nie bądźcie tacy pewni.”

Jak wyjaśnia, „Całą racją bytu mody jest wywieranie wpływu – to dlatego nie nosimy już dżinsów o kroju buta czy butów z kwadratowymi noskami (zobaczcie, jak naturalnie to robię). Jeśli moda podyktuje nam, że nie potrzebujemy już liczby mnogiej, 's’ zostanie skazane na lingwistyczny kosz na śmieci szybciej niż zdążysz powiedzieć 'boho-inspired shrug’. „

W rzeczywistości, użycie to zaczyna wpływać na niektórych leksykografów.

Spośród standardowych słowników, które sprawdziliśmy, trzy zawierają hasła dla rzeczownika „pant” w liczbie pojedynczej dla odzieży, ale zauważają, że jest on „zazwyczaj” lub „często” używany w liczbie mnogiej.

Jeden z trzech, The American Heritage Dictionary of the English Language (5th ed.), dodaje to: „Użycie liczby pojedynczej pant jest w dużej mierze ograniczone do dziedzin projektowania, tekstyliów i mody.”

Słownik podaje taki przykład: „Stylista zalecił modelce noszenie spodni z nadrukiem w kratę.”

The Oxford English Dictionary zgadza się, że liczba pojedyncza „pant” jest w dużej mierze ograniczona do handlu szmatami. Jego opis mówi, że liczba pojedyncza jest „w obecnym znaczeniu używana głównie w detalicznym przemyśle odzieżowym.”

Ale, jak pokazują cytaty z OED, to detaliczne użycie „pant” nie jest nowe. Poza samotną obserwacją w 1832 roku, przykłady w OED zaczynają się od użycia w przemyśle odzieżowym na początku lat 90-tych XIX wieku.

Oto cytat z Some Peculiarities of Speech in Mississippi, książki Huberta Anthony’ego Shandsa z 1893 roku:

„Pant … skrót od pantaloons, używany przez urzędników w sklepach z suchym towarem. Mówią oni: „Mam majtki, które mogę panu sprzedać” itp. Oczywiście, spodnie są dobrze znanym skrótem, ale myślę, że pant to raczej nowe słowo.”

Od końca XIX wieku dalej, użycie w liczbie pojedynczej pojawiało się stale w handlu detalicznym, jak w tej linii z katalogu L. L. Bean z 1962 roku: „Praktyczne i dobrze wykonane spodnie do ogólnej odzieży sportowej.”

Więc w przypadku „spodni”, użycie liczby pojedynczej nie jest nowe w biznesie odzieżowym – tylko być może ostatnio bardziej powszechne.

I, jak już pisaliśmy wcześniej na blogu, liczba pojedyncza jest powszechnie używana w znaczeniu przymiotnikowym, jak w „pantleg” i „pantsuit.”

Jeśli chodzi o etymologię, możemy podziękować San Pantaleone, patronowi Wenecji, za słowo „spodnie”, zgodnie z OED.

Był on tak utożsamiany z miastem, że Wenecjanie byli znani jako pantaloni, a jedną z postaci w commedii dell’arte był bogaty skąpiec znany jako Pantalone.

Ta postać zazwyczaj nosiła „okulary, pantofle i obcisłe spodnie, które były połączeniem bryczesów i pończoch”, mówi Chambers Dictionary of Etymology.

W XVII wieku, jak twierdzą etymolodzy, język francuski powiązał tę postać ze stylem spodni, który w języku angielskim był znany jako pantaloons.

Słowo „pantaloons” zostało ostatecznie skrócone do „pants” w USA. Najwcześniejszy oksfordzki przykład nowego użycia pochodzi z wydania The Southern Literary Messenger z 1835 roku:

„In walked my friend-pumps and tight pants on-white gloves and perfumed handkerchief.”

Cóż, nadszedł czas na spacer naszych psów, Pat w jej mieszkaniach i Stewart w jego workowatych spodniach.

Wspieraj Blog Grammarphobia swoją darowizną.
I sprawdź nasze książki o języku angielskim.