Fani fantastyki naukowej i gier komputerowych od dawna akceptują zbroje energetyczne jako „dane”. Rosja przedstawiła niedawno plany połączenia egzoszkieletu z ochroną balistyczną i hełmami HUD. Obecnie jest to tylko koncepcja państwowego Centralnego Instytutu Badawczego Budowy Maszyn Precyzyjnych. Ci faceci mają nadzieję, że w ciągu kilku krótkich lat uda im się doprowadzić je do pełnej produkcji.
Czy jesteście fanami Fallouta, czy też zauroczeni dystopijną przyszłością uniwersum Warhammera 40K, ta wiadomość zarówno was podnieci, jak i napełni grozą w tym samym oddechu. Czy jest to hype czy nie, tylko przyszłość pokaże.
Zerknijmy.
Kompletna zbroja T-60 Power Armor z serii Fallout od ekranu ładowania do Fallout 4
Zbroja energetyczna w fantasy
Pozwólcie nam na chwilę. Dla tych, którzy spędzają swój czas bardziej konstruktywnie, może warto zrozumieć, dlaczego dla niektórych może to być bardzo ekscytujące. Wiele uniwersów sci-fi ma podobne koncepcje do tych zaproponowanych między innymi przez Rosjan. Obecny kombinezon przypomina, obecnie powszechnie uznane, projekty zbroi fantasy. Podstawowa koncepcja połączenia egzoszkieletowych robotycznych kombinezonów z pancerzem jest znana od wielu dekad. Wyobraźcie sobie, że moglibyście zobaczyć „prawdziwe” przykłady Space Marine Power Armor, niesamowite lub przerażające, pozwolimy wam zdecydować. Mało kto mógłby zaprzeczyć, że rosyjska koncepcja przypomina scenę zbroi w serii Halo.
Power Armor jest również bardzo rozpowszechniona w serii gier Fallout. Oczywiście, istnieje wiele, wiele więcej przykładów, ale są to jedne z bardziej znanych. Proponowane amerykańskie alternatywne projekty wydadzą się większości, mocno inspirowane komiksami i filmami o Iron Manie. Aesthetics aside, the very idea of „real-life” armor of this kind is pretty significant.
Anyway, with that out of the way, let’s get back to reality.
Space Marine Cosplay suit of Power Armour (Raven Guard Chapter)
Russia’s proposal
Ok, we’ve let our passions get the better of us. Wracając do rzeczywistości, jesteśmy daleko od tych przykładów. Propozycja Rosji zakłada posiadanie wbudowanego egzoszkieletu z poszyciem pancernym. Stworzyli makietę ostatecznego kombinezonu, ale nie wspomnieli o szczegółach dotyczących wyświetlacza head-up. Kombinezon Ratnik-3 znacznie zwiększy „siłę” żołnierzy, pozwalając im na noszenie ciężkich ładunków. To również znacznie zwiększy wytrzymałość żołnierzy na polu bitwy. Pokrycie kombinezonów pancerzem zapewni oczywiście znakomitą ochronę balistyczną przed bronią palną i materiałami wybuchowymi.
Rosja proponuje wyposażenie prawie każdego rosyjskiego żołnierza w najnowocześniejszy pancerz Ratnik do 2020 roku. W styczniu 2017 roku Aleksander Romanyuta, szef Komitetu Wojskowo-Naukowego Rosyjskich Sił Lądowych stwierdził, że „prawie każdy żołnierz sił lądowych będzie wyposażony w zestawy Ratnik”. Niedawno szumnie zapowiadany pancerz Ratnik-3 został „potwierdzony ” jako będący w trakcie realizacji.
Obecna propozycja składa się z 40 różnych komponentów. Obejmują one broń palną, pancerz, tablice optyczne, urządzenia komunikacyjne i nawigacyjne. Nie wspominając już o podtrzymywaniu życia i niezależnych źródłach zasilania.
Istniejące stroje Ratnika-2 już znacznie poprawiają skuteczność bojową żołnierzy, przeżywalność i ważą o połowę mniej niż Ratnik-1. Ale to były tylko ulepszenia istniejących pancerzy bojowych. To, co czyni Ratnik-3 potencjalnym game changerem, to integracja narzędzi biomechanicznych, dodatków egzoszkieletowych i wbudowanych systemów wsparcia mikroklimatu i monitorowania zdrowia.
Jeszcze się boisz? Powinieneś być. Przyszłość jest bliżej niż myślisz. A może jednak?
Czy to wszystko szum informacyjny?
Cóż, być może. Biorąc pod uwagę obecny klimat geopolityczny, może to być po prostu ćwiczenie propagandowe państwa rosyjskiego. Ale być może nie. Istniejące systemy bojowe Ratnik 1 i 2 zostały zaprojektowane w celu poprawy łączności i skuteczności bojowej personelu bojowego. Istniejące ulepszenia konwencjonalnego sprzętu obejmują zmodernizowane pancerze, hełmy ze specjalnymi monitorami oczu i ulepszoną łączność. Pomoce wizualne dla żołnierzy to na przykład termowizory, noktowizory i latarki. Te „kombinezony” są już w użyciu przez siły rosyjskie.
Istniejące kombinezony chronią około 90% ciała użytkownika. Istniejący pancerz Ratnika składa się z kamizelek poziomu V wg GOST R 50744-95. Ważą one około 7,5 kg, warianty szturmowe dwa razy tyle. Ta zbroja może chronić bojownika z 39mm rundy karabinu szturmowego, jak również 54mm rundy snajperskie i wykazały przeżywalność przed powtarzającymi się strzałami z różnych kalibrów w bliskiej odległości.
Niektóre źródła podają, że rosyjskie wojsko chce produkować około 50.000 zestawów tych kombinezonów rocznie. Podobno, według stanu na listopad 2016 roku, dostarczono już 120 000 zestawów Ratnik. Szacunki mówią, że do 2020 roku około 70% rosyjskich wojsk będzie wyposażonych w pancerze z programu Ratnik. Czy będzie to obejmować proponowany Ratnik-3, jest niczyim domysłem.
Ostatnie słowo
Wiele innych krajów prawdopodobnie przymierza się do tej koncepcji. Stany Zjednoczone, na przykład, inwestują w swój własny odpowiednik Ratnika-3. TALOS lub Tactical Assault Light Operator Suit, prototypy mają zostać dostarczone już w 2018 roku. Prace nad nimi trwały przez ostatnie 4 lata. Plan, najwyraźniej, ma zrewolucjonizować wydajność zdemontowanego operatora poprzez opracowanie opancerzonego szkieletu.
Ponownie, podkreślamy, że nie powinniśmy się zbytnio ekscytować. To wszystko może być pozerstwo największych światowych potęg. Większość koncepcji jest daleka od „ziemi obiecanej” z wcześniej wymienionych przykładów sci-fi. W rzeczywistości, przeszkody techniczne do pokonania są ogromne. Na początku możemy spodziewać się częściowych pancerzy siłowych. W chwili obecnej nie jest po prostu możliwe, aby zapewnić w pełni opancerzone kombinezony. Te poważnie ograniczyłyby mobilność bojowników. Nie wspomnieliśmy nawet o potrzebnych elektrowniach. Mimo to, jest to dość „ekscytująca” wiadomość dla tych, którzy lubią postęp w technologii wojskowej.
Tutaj idziesz. Co o tym sądzicie? Czy to wszystko jest propagandą? Czy widzicie, że to może stać się podstawą armii przyszłości? Czy zamiast tego powinniśmy się skupić na automatach? Zacznijmy rozmowę.