Potrzebujesz kumpla LSAT studiować? Jak o LSAT akademickiego coachingu z korepetytorem 99 percentyl? Dostaniesz indywidualny plan nauki, 24/7 tekst i wsparcie e-mail, tygodniowe check-ins z pracy domowej w między czasie, i ciągłe zachęcanie aż do dnia testu. Tylko $299/miesiąc (sposób tańsze i bardziej skuteczne niż klasy!)
Pracuję z wieloma studentami, którzy mają problemy z LSAT czytania ze zrozumieniem. Największy problem mają z końcem pasaży w limicie czasu.
LSAT RC pasaży są naprawdę gęste. Zajmują wieki, aby przejść przez. Jeśli zastosujesz normalne strategie RC (przeczytaj fragment, podsumuj każdy akapit, przejdź do pytań), zajmie ci to jeszcze więcej czasu. Nie ma sposobu dla wolniejszych czytelników, aby przejść przez fragmenty w czasie, jeśli podsumowują każdy akapit po przeczytaniu go.
Dlatego moja strategia czytania ze zrozumieniem skupia się na minimalizowaniu czytania. Nie jesteś testowany z całego fragmentu w RC. Testuje się tylko część tego fragmentu. Sztuczka do RC jest zorientowanie się, która część fragmentu trzeba przeczytać dla danego pytania, a następnie naprawdę zrozumieć, że część.
Sposób, w jaki to robię jest:
- I skim fragment czytając pierwsze i ostatnie zdanie każdego akapitu (tylko tyle informacji, aby odpowiedzieć na główny cel lub „co powinno być tytułem tego fragmentu” pytanie rodzaju).
- I polegać na kluczowych terminów z pytania, aby powiedzieć mi, co konkretnie muszę przeczytać w passage.
- I interpretować wybory odpowiedzi i wybrać ten, który pasuje do passage.
Let me show you the specifics z kilku pytań praktyce. Wszystkie te pytania pochodzą z LSATPrep test 71, który jest dostępny za darmo z LSAC. I really hope they don’t copyright strike me over it.
- LSAT RC primarily concerned with strategy
- Reading Comprehension najprawdopodobniej zgadzam się ze strategią
- LSAT Reading comprehension detail strategy
- LSAT Reading Comprehension except strategy
- Zrozumienie tekstu sugeruje strategię
- LSAT czytanie ze zrozumieniem przede wszystkim strategii
- Reading comprehension paired passage primary purpose strategy
- LSAT Czytanie ze zrozumieniem użycie strategii fraz
- LSAT reading comprehension paired passage analogous strategy
- LSAT reading comprehension paired passage detail
LSAT RC primarily concerned with strategy
So, for this primary purpose (primarily concerned), we just need to effectively skimming. Mój preferowany sposób skimmingu to wyłapanie sedna pierwszego i ostatniego zdania każdego akapitu, a następnie dopasowanie go do siebie.
Akapit 1: Sam Gilliam jest związany ze Szkołą Koloru… która ewoluowała od minimalnie reprezentacyjnej do całkowicie nieprezentacyjnej od lat 50. do 60.
Aparagraf 2: Sztuka Gilliama była reakcją na polityczną sztukę jego współczesnych… Pogląd Gilliama był rzadki.
Aparagraf 3: Obrazy Gilliama odmawiały bycia politycznymi… Gilliam wysunął koncepcję, że emocje związane z byciem Afroamerykaninem nie mogą być reprezentowane bezpośrednio.
Więc, to jest podsumowanie całej pracy. Nie próbuję uchwycić każdego niuansu akapitów, czy nawet zdań, na które patrzę. Chcę tylko zorientować się, o czym jest fragment, co powinno wystarczyć do tego podstawowego celu.
Także, choć napisałam to tutaj z oczywistych względów, nie napisałabym tego na teście. Zajmuje zdecydowanie za dużo czasu. Just keep it in your mind.
Here, the only answer that looks reasonable would be A. It’s not political, evolving, or technically limited. A jego poglądy były rzadkie, ale raczej nie pokazujemy tego ani w pierwszym, ani w trzecim akapicie (może w drugim).
Reading Comprehension najprawdopodobniej zgadzam się ze strategią
Więc zdecydowanie nie muszę tego pomijać po raz kolejny. Już raz to zrobiłem. Szukamy tego, z czym Gilliam by się zgodził.
Przejrzyjmy odpowiedzi i wyrzućmy te, które są błędne. Jeśli będę musiał, wrócę do fragmentu opartego na wyborze odpowiedzi.
A wydaje się zbyt mocne. Facet był eksperymentalny, ale „jakikolwiek rodzaj” jest naprawdę silnym stwierdzeniem, które musiałoby być poparte.
B po prostu brzmi nieprawdopodobnie (dlaczego malarz miałby myśleć, że musi być zainspirowany prawdziwymi obrazami z życia? Jakbyś nie mógł namalować smoka?)
C jest oczywiście błędne, ponieważ Gilliam nie był politykiem.
D wydaje się dobre. Gilliam był częścią Color Field, i próbował sportretować ludzkie doświadczenie. Więc on prawdopodobnie czuje się ciepło o tym.
E jest wyłączony. Żaden artysta by w to nie uwierzył, a Gilliam lubił przeciwstawiać się publicznym oczekiwaniom.
LSAT Reading comprehension detail strategy
To jest pytanie typu detail.
Pierwszy krok, analiza pytania: Muszę się dowiedzieć, jaka jest twórczość Gilliama. Nie mam w tej chwili pojęcia, bo nie było tego w moim skimmingu. Jednak jestem pewien, że to było w paragrafie 3.
Przeglądając paragraf 3, dostaję, że Gilliam drapował ogromne kawałki luźnego płótna wzdłuż podłóg i ścian, aby nadać im rzeźbiarską jakość.
E jest tam najlepsze (D jest kuszące, ale pamiętaj, że Gilliam jest wyraźnie nieprzedstawiający).
LSAT Reading Comprehension except strategy
To kolejny szczegół. Jest to irytujące, chociaż, ponieważ dostaję zero wskazówek w pytaniu. Muszę przejść przez każdą odpowiedź indywidualnie. Mam nadzieję, że nie będę musiał wracać do fragmentu.
A jest poprawne na podstawie poprzedniego pytania.
B jest poprawne na podstawie skimmingu.
C jest poprawne na podstawie skimmingu.
D jest być może poprawne na podstawie skimmingu.
E jest niepoprawne, ponieważ wykracza poza zakres fragmentu, więc E jest właściwą odpowiedzią.
Zrozumienie tekstu sugeruje strategię
Więc, na pewno wiem z mojego skimmingu, że Gilliam celowo nie był reprezentacyjny, ale nie wiem dokładnie, co sądził o sztuce reprezentacyjnej. Wiem, że powinienem zajrzeć do drugiego akapitu.
W drugim akapicie, widzę rzeczy reprezentacyjne. Gilliam uważał, że są one estetycznie konserwatywne, a on był niecierpliwy. Więc powiedziałbym, że B jest tutaj najbliższe. Condescending jest zbyt daleko, a inne są zbyt miłe.
LSAT czytanie ze zrozumieniem przede wszystkim strategii
To jest dosłownie rzeczy, które zostały omówione przed.
Aby uzyskać jaśniejsze pojęcie, dlaczego autor wspomina coś jednak, powinniśmy zawsze patrzeć na zdanie przed. Jest to wzmocnione przez otwarcie zdania kolażu, który mówi „Na przykład.” What is this an example of?
Well, the sentence before is talking about Gilliam’s problems with representational art. Tak więc odpowiedź brzmi D.
Reading comprehension paired passage primary purpose strategy
Więc, jest to ta sama strategia dla sparowanych fragmentów: skim, pytania, odpowiedzi. Jedyna różnica polega na tym, że musisz przejrzeć oba fragmenty i upewnić się, że wiesz, który fragment jest który. Najczęstszym błędem popełnianym przez ludzi jest mieszanie lub łączenie fragmentów.
Pasaż A:
Akapit 1: Miliony ludzi grają w gry online… z zadaniami i postaciami.
Akapit 2: Gry online mają swoją własną ekonomię.
Aparagraf 3: Gry online mają wirtualne aukcje.
Aparagraf 4: Gry online mają handel walutami.
Pasaż B:
Aparagraf 1: Niektóre gry multiplayer zachęcają do handlu wirtualnymi przedmiotami w świecie rzeczywistym.
Aparagraf 2: Czy ludzie otrzymujący wirtualne pieniądze powinni być opodatkowani? Może.
Paragraf 3: Nie powinni być opodatkowani od aktywów w grze.
Paragraf 4: Powinni być opodatkowani od wirtualnych przedmiotów za prawdziwą walutę i od sprzedaży za wirtualną walutę.
B oczywiście tu pasuje.
LSAT Czytanie ze zrozumieniem użycie strategii fraz
Przyjrzyjrzyjmy się, jak są one używane. Po raz kolejny kontekst uzyskamy czytając wcześniejsze zdanie.
Skórowanie zwierząt jest użyte w odniesieniu do tworzenia bogactwa w wirtualnym świecie, z myślą, że jest to dokładanie się do wirtualnej waluty, która jest coś warta w prawdziwej walucie.
Ryby wyciągnięte z oceanu to własność, której zdobycie wymaga wysiłku (poprzednie zdanie nie ma zastosowania).
B pasuje tam idealnie (to skórowanie wirtualnych zwierząt, ale przykład prawdziwych ryb).
LSAT reading comprehension paired passage analogous strategy
To możemy zrobić po prostu z naszą wiedzą z skimmingu.
Pierwszy był newsowy i lekki, drugi to dogłębne spojrzenie prawne na pewien fragment newsa.
D pasuje tam.
LSAT reading comprehension paired passage detail
Ten polega po prostu na interpretacji pytania, znalezieniu właściwej odpowiedzi, a następnie znalezieniu szczegółu.
Jest to irytujące, ponieważ szczegóły w tym paragrafie nie są świetne. Ale, ogólnie rzecz biorąc, gry, które są celowo utowarowione, zachęcają do sprzedaży przedmiotów.
A jest kuszące, ale dostaje to do tyłu (pozwala wirtualnym przedmiotom na prawdziwy świat).
B, jest złe. C jest błędny fragment (to było z fragmentu A).
D jest poprawne. Możemy to zapamiętać z naszego skimmingu, albo musimy zajrzeć aż do pierwszego akapitu, żeby przypomnieć sobie o grach, które zachęcają do sprzedawania przedmiotów.
D jest poprawne.