Dla tych, którzy patrzą na CBS i Stephena Colberta, aby maszerować do Sądu Najwyższego i wygrać sądowe zwycięstwo w końcu pozbywając się zakazu Federalnej Komisji Łączności na słowa sprośne, nie wstrzymuj swojego brudnego małego oddechu.
Zakaz FCC na „siedem brudnych słów” od 6 a.m. do 10 p.m. w telewizji nadawczej i radiu – sh-, piss, f-, c-nt, c-cksucker, motherf-er, t-ts, i odmiany tych słów – jest tutaj dla przewidywalnej przyszłości, eksperci powiedzieli TheWrap.
Dla jednej rzeczy, nowa bitwa sądowa nie jest w kartach, ponieważ FCC jest mało prawdopodobne, aby usankcjonować CBS za Colbert’s May 1 „c-ck holster” żart na „The Late Show With Stephen Colbert.”
Also Read: Writers Guild 'Appalled’ at FCC Investigation of Stephen Colbert: 'Willful Disregard of First Amendment’
Część „c-ck” żartu została uśpiona, program wyemitowany po 22:00, kiedy przepisy nieprzyzwoitości nie mają zastosowania, i to był komentarz polityczny na temat prezydenta Donalda Trumpa politycznego przywiązania do prezydenta Rosji Władimira Putina – wszystkie z nich powinny zapisać żart z przepisów FCC o nieprzyzwoitości, profanacji i obsceniczności, prawnicy mówią.
Ale nawet jeśli FCC wyszła na limb i ukarała CBS za żart, a CBS podjęła sprawę aż do Sądu Najwyższego, wielu ekspertów uważa, że krajowi najlepsi sędziowie są mało prawdopodobne, aby pozbyć się zasad FCC zakazujących nieprzyzwoitości, profanacji i obsceniczności.
„Moje przypuszczenie jest takie, że sędziowie ponownie pominęliby kwestię konstytucyjną w mało prawdopodobnym przypadku, gdyby komentarz Colberta trafił do Sądu Najwyższego”, powiedziała Marjorie Heins, prawnik zajmujący się pierwszą poprawką i założycielka Free Expression Policy Project.
: Writers Guild 'Appalled’ at FCC Investigation of Stephen Colbert: 'Willful Disregard of First Amendment’
Pięć lat temu sieci telewizyjne i prawnicy Pierwszej Poprawki nalegali na Sąd Najwyższy, aby orzekł, że zakaz FCC na brudne słowa naruszył Pierwszą Poprawkę, ale większość sądowa zdecydowała się „unikać kwestii konstytucyjności” w swojej decyzji z 2012 roku FCC v. Fox Television Stations, Inc, powiedziała Heins.
University of Miami Law School profesor Lili Levi zgodził się, że obecny Sąd Najwyższy pozostaje niechętny do wyrzucenia cenzury FCC na podstawach konstytucyjnych.
„Sąd Najwyższy nie jest zainteresowany odwróceniem Pacifica”, powiedział Levi, odnosząc się do decyzji Sądu Najwyższego z 1978 roku, FCC v. Pacifica Foundation, w którym sąd odrzucił pierwszą poprawkę do zakwestionowania zasad FCC nieprzyzwoitości. Orzekł on, że FCC miała prawo ukarać stację radiową w Bostonie za nadawanie popołudniowego satyrycznego monologu komika George’a Carlina z użyciem siedmiu słów zakazanych przez FCC.
: FCC Can’t Fine CBS for Stephen Colbert’s Sex Joke About Trump and Putin, Experts Say
Nie każdy ekspert prawny się z tym zgadza. „Wierzę, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie podtrzymałby sankcji FCC”, powiedziała TheWrap profesor City University of New York Law School Ruthann Robson. „Pomyślałabym”, że Sąd odrzuciłby wszelkie kary dla CBS „na podstawie pierwszej poprawki.”
Ajit Pai, nowy przewodniczący FCC, powiedział w wywiadzie radiowym w zeszłym tygodniu, że jego agencja przeglądała skargi dotyczące żartu Colberta.
The ACLU i inne grupy twierdzą, że zasady FCC są niekonstytucyjne, ponieważ są niejasne i nieprzewidywalne.
Na przykład, FCC zdecydowała, że słowo „bullsh-” było profanum i nieprzyzwoite w serialu „NYPD Blue”, ale FCC stwierdziła, że „dick” i „dickhead” nie były, Heins napisał w friend-of-the court brief złożony w Sądzie Najwyższym w imieniu ACLU, Directors Guild of America, i innych w FCC przeciwko Fox. Sprawa Fox.
: Stephen Colbert Stops Short of 'Cock Holster’ Apology, Says He’d Insult Trump Again
Według FCC, „bullsh-, …whether used dosłownie lub metaforycznie, jest wulgarnym odniesieniem do produktu czynności wydalniczych i dlatego mieści się w pierwszym punkcie naszej definicji nieprzyzwoitości”, a „słowo S” jest „jednym z najbardziej wulgarnych, graficznych i wyraźnych opisów czynności wydalniczych w języku angielskim.”
„Dickhead”, w przeciwieństwie do tego, nie jest „jawnie obraźliwe”, ponieważ słowo to nie było „wystarczająco wulgarne, wyraźne lub graficzne”, FCC ruled.
FCC zakazuje „nieprzyzwoite” i „profanacji” mowy w telewizji nadawczej i radiu między 6 rano a 10 wieczorem, „gdy istnieje uzasadnione ryzyko, że dzieci mogą być w publiczności,” zgodnie z witryny komisji.
Nieprzyzwoite treści „przedstawiają organy seksualne lub wydalnicze lub działania w sposób, który nie spełnia trzech stron testu dla obsceniczności i profanacji treści „obejmuje 'rażąco obraźliwy’ język, który jest uważany za uciążliwość publiczną.”
Zasady FCC dotyczące nieprzyzwoitości i profanacji nie mają zastosowania do gazet, Internetu, telewizji kablowej lub radia satelitarnego.
Trump’s 'Batsh– Crazy’ Press Conference: The Best Late Night Jokes (Videos)
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wykpili czwartkowe kuriozalne wydarzenie
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie zakpili z czwartkowego kuriozalnego wydarzenia
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wykpili czwartkowe dziwaczne wydarzenie
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wykpili czwartkowe dziwaczne wydarzenie
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wykpili czwartkowe kuriozalne wydarzenie
Jimmy Fallon, Stephen Colbert, Trevor Noah, James Corden i Seth Meyers bezlitośnie wykpili czwartkowe dziwaczne wydarzenie
.