AustraliaEdit
Wyławianie wielorybów było głównym przemysłem morskim w Australii od 1791 r. do jego ostatecznego zaprzestania w 1978 r. W XIX wieku na Tasmanii działało co najmniej 45 stacji wielorybniczych, a wielorybnictwo zatokowe prowadzono z kilku innych ośrodków kontynentalnych. Nowoczesne połowy wielorybów przy użyciu harpunów i żelaznych łapaczy prowadzono w XX w. ze stacji lądowych w Australii Zachodniej, Australii Południowej, Nowej Południowej Walii i Queensland, a także na wyspie Norfolk. Przełowienie spowodowało zamknięcie niektórych stacji wielorybniczych, zanim rząd wprowadził zakaz działalności w 1978 r.
KanadaEdit
Kanadyjczycy zabijają około 600 narwali rocznie. They kill 100 belugas per year in the Beaufort Sea, 300 in northern Quebec (Nunavik), and an unknown number in Nunavut.The total annual kill in Beaufort and Quebec areas varies between 300 and 400 belugas per year. Liczby nie są dostępne dla Nunavut od 2003 roku, kiedy to obszar Arviat, z około połową myśliwych Nunavut, zabił 200-300 belugów, choć autorzy twierdzą, że myśliwi opierają się podawaniu pełnych liczb.
Zbierane mięso jest sprzedawane przez sklepy i supermarkety w północnych społecznościach, gdzie mięso wieloryba jest składnikiem tradycyjnej diety. Myśliwi w Zatoce Hudsona rzadko jedzą mięso belugi. Dają trochę psom, a resztę zostawiają dla dzikich zwierząt. W innych rejonach mogą suszyć mięso w celu późniejszego spożycia przez ludzi. Średnio jeden lub dwa kręgi i jeden lub dwa zęby z każdego belugi lub narwala są rzeźbione i sprzedawane. Jedna z szacunkowych rocznych wartości brutto uzyskanych z polowań na belugi w Zatoce Hudsona w 2013 roku wynosiła 600 000 CA$ za 190 belugów, czyli 3 000 CA$ za belugę, oraz 530 000 CA$ za 81 narwali, czyli 6 500 CA$ za narwala. Jednak dochód netto, po odjęciu kosztów czasu i sprzętu, był stratą w wysokości 60 dolarów na osobę w przypadku belugów i 7 dolarów na osobę w przypadku narwali. Polowania otrzymują dotacje, ale są kontynuowane jako tradycja, a nie dla pieniędzy, a w analizie ekonomicznej zauważono, że oglądanie wielorybów może być alternatywnym źródłem dochodów. Z dochodu brutto, 550 000 CA$ przeznaczono na skórę i mięso Belugi, zastępujące wołowinę, wieprzowinę i kurczaki, które w innym przypadku zostałyby zakupione, 50 000 CA$ otrzymano za rzeźbione kręgi i zęby. CA$370,000 było za skórę i mięso Narwala, CA$150,000 otrzymano za kły oraz rzeźbione kręgi i zęby samców, a CA$10,000 otrzymano za rzeźbione kręgi i zęby samic Narwala.
Dwóch senatorów, członków First Nations, powiedziało w 2018 roku,
- W moim aborygeńskim wychowaniu zawsze uczono nas, że zwierzęta są naszymi braćmi i siostrami. Są żywymi istotami, tak jak my. Mają swoje własne duchy. Mają swoje własne rodziny. Mają swój własny język. Kiedy myślę o tym w ten sposób, widzę walenie jako równe sobie. (Dan Christmas)
- W mojej społeczności, Anishinaabe uznają, że wszyscy jesteśmy spokrewnieni, nie tylko ty i ja, ale ty i ja oraz wszystkie formy życia w stworzeniu. Jako żywe istoty, jesteśmy połączeni z sobą. Zależymy od siebie nawzajem. (Murray Sinclair)
Ochrona Wielorybów i Delfinów mówi:
- „Kanada prowadzi politykę zarządzania ssakami morskimi, która wydaje się być bardziej związana z celowością polityczną niż z ochroną przyrody.”
Kanada opuściła IWC w 1982 roku, a jedynym gatunkiem regulowanym przez IWC, który jest obecnie odławiany przez kanadyjskich Inuitów, jest wieloryb dziobogłowy. Od 2004 r. limit polowań na głowacicę pozwala na polowanie na jednego wieloryba co dwa lata z populacji Hudson Bay-Foxe Basin i jednego wieloryba co 13 lat z populacji Baffin Bay-Davis Strait. Jest to mniej więcej jedna pięćdziesiąta limitów odłowu wielorybów na Alasce (patrz poniżej).
DaniaEdit
Wyspy OwczeEdit
Wyspy Owcze są prawnie częścią Królestwa Danii, ale są geograficznie odizolowane i kulturowo odrębne. Polowanie, znane jako Grindadráp, jest regulowane przez władze Wysp Owczych, ale nie przez IWC, która nie rości sobie prawa do jurysdykcji nad małymi waleniami.
Około 800 długopłetwych wielorybów pilotowych (Globicephala melaena) jest poławianych każdego roku, głównie latem. Na inne gatunki nie poluje się, choć od czasu do czasu wśród wielorybów pilotów można znaleźć atlantyckie delfiny białonose.
Większość Wysp Owczych uważa polowanie za ważną część swojej kultury i historii, a spory na ten temat budzą silne emocje. Grupy obrońców praw zwierząt krytykują polowania jako okrutne i niepotrzebne oraz nieistotne z ekonomicznego punktu widzenia. Myśliwi twierdzą, że większości dziennikarzy brakuje wiedzy o metodach połowu stosowanych do chwytania i zabijania wielorybów.
GrenlandiaEdit
Grenlandzcy wielorybnicy eskimoscy odławiają około 175 dużych wielorybów rocznie, głównie wielorybów miętusich, a także 360 narwali, 200 belugów, 190 wielorybów pilotowych i 2300 morświnów.
IWC ustala limity dla dużych wielorybów. Rząd Grenlandii ustala limity dla narwali i belugów. Nie ma limitów na wieloryby pilotujące i morświny.
IWC traktuje zachodnie i wschodnie wybrzeże Grenlandii jako dwa oddzielne obszary populacji i ustala oddzielne kwoty dla każdego wybrzeża. Na znacznie gęściej zaludnione wybrzeże zachodnie przypada ponad 90 proc. połowów. Średnia roczna od 2012 do 2016 roku wyniosła około 150 wielorybów płetwiastych i humbaków z wód zachodniego wybrzeża oraz około 10 wielorybów płetwiastych z wód wschodniego wybrzeża. W kwietniu 2009 roku Grenlandia wyładowała swojego pierwszego od prawie czterdziestu lat wieloryba dziobogłowego. To wylądował trzy bowheads każdego roku w 2009 i 2010, jeden każdy w 2011 i 2015.
Inuit już złowionych wielorybów wokół Grenlandii od lat 1200-1300. Sztukę wielorybnictwa opanowali około roku 1000 w Cieśninie Beringa. Technika ta polega na przebijaniu wieloryba włócznią połączoną z nadmuchanym pęcherzem foczym. Pęcherz unosił się na wodzie i wyczerpywał wieloryba podczas nurkowania, a kiedy wypływał na powierzchnię, eskimoscy myśliwi wbijali go ponownie, dalej wyczerpując zwierzę, aż byli w stanie je zabić.
Wikingowie na Grenlandii również jedli mięso wielorybów, ale archeolodzy uważają, że nigdy nie polowali na nie na morzu.
NiemcyEdit
Będąc początkowo jednym z najbardziej udanych narodów wielorybniczych, niemieckie statki wielorybnicze wyruszyły z Hamburga i innych, mniejszych miast nad Łabą, polując na wieloryby wokół Grenlandii i Spitsbergenu. Podczas gdy rok 1770 jest uważany za najbardziej udany dla niemieckiego wielorybnictwa, niemieckie wielorybnictwo gwałtownie podupadło wraz z rozpoczęciem wojen napoleońskich i nigdy tak naprawdę się nie podniosło. Po zakończeniu wojen napoleońskich Niemcy próbowali odbudować prosperujący przemysł wielorybniczy, ale nigdy nie udało im się tego dokonać. Niemieckie łodzie wielorybnicze w połowie i pod koniec XIX wieku nie były zazwyczaj obsadzane doświadczonymi marynarzami, ale raczej członkami zamożniejszych społeczności rolniczych, wybierającymi się na krótkie wyprawy do Skandynawii na przełomie wiosny i lata, kiedy ich praca nie była wymagana na polach. Taki sposób połowu wielorybów był nieefektywny. Wiele wypraw nie kończyło się połowem wielorybów, zamiast tego na ląd przywożono skóry fok i niedźwiedzi polarnych. Społeczności często płaciły więcej za wyposażenie statków, niż zarabiały na towarach przywiezionych z powrotem na brzeg. Dziś lokalni historycy uważają, że niemieckie połowy wielorybów pod koniec XIX wieku były raczej rytuałem przejścia dla synów bogatych rolników z północnych wysp niemieckich, niż działaniem podejmowanym z prawdziwych pobudek komercyjnych. Niemiecki wielorybnictwo zostało porzucone w 1872.
Przed pierwszą wojną światową, nowo ustanowione Cesarstwo Niemieckie próbował przywrócić dużą skalę niemiecki wielorybnictwo. Zostało to podjęte ze statków albo idzie z Niemiec do Islandii lub z nowo utworzonych kolonii niemieckich do wód afrykańskich. Próby te nigdy nie zakończyły się sukcesem komercyjnym i szybko z nich zrezygnowano. Dopiero w latach trzydziestych XX wieku Niemcy – głównie z norweskim personelem – ponownie uruchomili duży i dobrze prosperujący przemysł wielorybniczy. W latach 1930-1939 złowiono ponad 15.000 wielorybów. Wraz z rozpoczęciem drugiej wojny światowej niemieckie wielorybnictwo zostało całkowicie zarzucone.
Na początku lat 50. Niemcy utrzymywały jeden statek wielorybniczy do celów testowych, ponieważ rozważały przywrócenie niemieckiej floty wielorybniczej, ale porzuciły te plany w 1956 roku. Ostatni pozostali niemieccy wielorybnicy pracowali dla holenderskich statków w latach 50. i 60.
IslandiaEdit
Islandia jest jednym z niewielu krajów, które nadal utrzymują flotę wielorybniczą. Jedna firma koncentruje się na polowaniu na wieloryby płetwiaste, głównie na eksport do Japonii, podczas gdy jedyna inna poluje na wieloryby minke do konsumpcji krajowej, ponieważ mięso jest popularne wśród turystów. Islandia ma teraz swój własny sektor obserwacji wielorybów, który istnieje w niełatwym napięciu z przemysłem wielorybniczym.
Islandia nie wniosła sprzeciwu wobec moratorium IWC z 1986 roku. W latach 1986-1989 około 60 zwierząt rocznie odławiano na podstawie zezwolenia naukowego. Jednak pod silną presją krajów przeciwnych połowom wielorybów, które postrzegały naukowe połowy wielorybów jako obejście moratorium, Islandia zaprzestała połowów wielorybów w 1989 r. W związku z odmową przyjęcia przez IWC w 1991 r. zalecenia Komitetu Naukowego, aby zezwolić na zrównoważone połowy wielorybów do celów handlowych, Islandia wystąpiła z IWC w 1992 r.
Islandia powróciła do IWC w 2002 r. z zastrzeżeniem dotyczącym moratorium. Na posiedzeniu IWC w 2003 r. Islandia przedstawiła studium wykonalności dotyczące połowów w latach 2003 i 2004. Głównym celem tego studium było pogłębienie wiedzy na temat interakcji między rybami a wielorybami. W związku z brakiem zgody w Komitecie Naukowym IWC co do wartości badań i ich znaczenia dla celów IWC nie podjęto decyzji w sprawie wniosku. Zgodnie z warunkami konwencji rząd Islandii wydał jednak zezwolenia na połów naukowy. W 2003 r. Islandia wznowiła połowy wielorybów w celach naukowych, które kontynuowano w 2004 i 2005 r.
W 2006 r. Islandia wznowiła połowy wielorybów w celach handlowych. Jej roczna kwota wynosiła 30 wielorybów miętusich (z szacunkowych 174 000 osobników w środkowym i północno-wschodnim północnym Atlantyku) i dziewięć płetwali (z szacunkowych 30 000 osobników w środkowym i północno-wschodnim północnym Atlantyku). W sezonie wielorybnictwa komercyjnego w 2012 r., rozpoczynającym się w kwietniu i trwającym sześć miesięcy, kwota została ustalona na 216 wielorybów miętusich, z których złowiono 52.
Islandia nie polowała na żadne wieloryby w 2019 r. i donosi się, że popyt na mięso wielorybów spadł w tym roku.
IndonezjaEdit
Lamalera, na południowym wybrzeżu wyspy Lembata, i Lamakera na sąsiedniej Solor, to dwie pozostałe indonezyjskie społeczności wielorybnicze. Łowcy przestrzegają religijnych tabu, które zapewniają, że wykorzystują każdą część zwierzęcia. Około połowa połowu jest przechowywany w wiosce, reszta jest bartered w lokalnych markets.
W 1973 roku, Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) wysłał statek wielorybniczy i norweski wielorybnik zmodernizować swoje polowanie. Wysiłek ten trwał trzy lata i nie zakończył się sukcesem. Według raportu FAO, Lamalerans „rozwinęli metodę połowu wielorybów, która odpowiada ich naturalnym zasobom, kulturowym dogmatom i stylowi”. Lamalerans twierdzą, że zwrócili statek, ponieważ natychmiast złapali pięć wielorybów spermy, zbyt wiele do rzeźnika i jeść bez chłodzenia. Ponieważ społeczności te polują na wieloryby tylko w celach niekomercyjnych, jest to skategoryzowane jako „aborygeńscy łowcy na własne potrzeby” przez Międzynarodową Komisję Wielorybniczą (IWC).
Lamalerans polują na kilka gatunków wielorybów, ale preferowane jest łapanie wielorybów spermy, podczas gdy inne wieloryby, takie jak wieloryby z rodziny wielorybowatych, są uważane za tabu do polowania. Złapali pięć wielorybów spermy w 1973 roku; średnio około 40 rocznie od lat sześćdziesiątych do połowy lat dziewięćdziesiątych, 13 łącznie od 2002 do 2006 roku, 39 w 2007 roku, średnio 20 rocznie od 2008 do 2014 roku, i złapał 3 w 2015.
Tradycyjne Lamaleran wielorybnictwo używane drewniane łodzie rybackie zbudowane przez grupę lokalnych rzemieślników klan zwany ata molã i rybacy będą opłakiwać „śmierć” swoich statków przez dwa miesiące. W dzisiejszych czasach Lamalerowie używają silników motorowych do napędzania swoich łodzi, jednak tradycja nakazuje, że po złowieniu wieloryba rybacy będą musieli wiosłować swoimi łodziami i wielorybem z powrotem do brzegu. Tradycyjne praktyki sprawiły, że polowanie na wieloryby stało się niebezpieczne. W jednym przypadku, łódź została odciągnięta około 120 km w kierunku Timoru (patrz Nantucket sleighride), podczas gdy w innym przypadku, upolowany wieloryb wywrócił łódź i zmusił rybaków do pływania przez 12 godzin z powrotem do brzegu.
JaponiaEdit
Kiedy moratorium na komercyjne połowy wielorybów zostało wprowadzone przez IWC w 1982 r., Japonia wniosła oficjalny sprzeciw. Jednak w odpowiedzi na amerykańskie groźby zmniejszenia japońskiej kwoty połowowej na amerykańskich wodach terytorialnych na mocy poprawki Packwood-Magnuson, Japonia wycofała swój sprzeciw w 1987 roku. Jak podaje BBC, Ameryka wycofała się z tej obietnicy, skutecznie niwecząc umowę. Ponieważ Japonia nie mogła wznowić komercyjnych połowów wielorybów, rozpoczęła je na rzekomo naukowo-badawczej podstawie. Australia, Greenpeace, Australian Marine Conservation Society, Sea Shepherd Conservation Society i inne grupy kwestionują japońskie twierdzenie o badaniach „jako przykrywce dla komercyjnych połowów wielorybów, które są zakazane”. Organizacja Sea Shepherd Conservation Society próbowała zakłócić japońskie wielorybnictwo na Antarktydzie od 2003 roku, ale ostatecznie zaprzestała tej działalności w 2017 roku ze względu na niewielkie osiągnięcia w tworzeniu zmian. Inne organizacje pozarządowe, takie jak Australian Marine Conservation Society i Humane Society International, kontynuowały kampanię przeciwko japońskiemu programowi naukowego wielorybnictwa i blokowały głosowania w IWC w celu przywrócenia komercyjnego wielorybnictwa.
Zadeklarowanym celem programu badawczego jest ustalenie wielkości i dynamiki populacji wielorybów. Rząd japoński chce wznowić połowy wielorybów w sposób zrównoważony, pod nadzorem IWC, zarówno dla produktów z wielorybów (mięso, itp.), jak i dla produktów z nich pochodzących.) oraz pomoc w ochronie zasobów rybnych poprzez wybijanie wielorybów. Organizacje anty-wielorybnicze twierdzą, że program badawczy jest przykrywką dla komercyjnych połowów wielorybów, że wielkość próby jest niepotrzebnie duża i że równoważne informacje można uzyskać za pomocą nieśmiercionośnych środków, na przykład poprzez badanie próbek tkanki wielorybów (takiej jak skóra) lub kału. Sponsorowany przez rząd Japonii Instytut Badań nad Waleniami (ICR), który prowadzi badania, nie zgadza się z tym twierdząc, że informacje możliwe do uzyskania z próbek tkanki i/lub kału są niewystarczające, a wielkość próby jest konieczna, aby była ona reprezentatywna.
Japoński program naukowego wielorybnictwa jest kontrowersyjny w krajach przeciwnych wielorybnictwu. Kraje sprzeciwiające się połowom wielorybów przyjęły niewiążące rezolucje w IWC, wzywające Japonię do zaprzestania tego programu. Japonia twierdzi, że zasoby niektórych gatunków wielorybów są wystarczająco duże, aby utrzymać komercyjne polowania i obwinia stronę przeciwną wielorybnictwu za kontynuowanie naukowych połowów wielorybów. Zastępca komisarza ds. wielorybnictwa, Joji Morishita, powiedział BBC News:
Powodem moratorium była naukowa niepewność co do liczby wielorybów. … To było moratorium na rzecz zbierania danych i dlatego zaczęliśmy wielorybnictwo naukowe. Poproszono nas o zebranie większej ilości danych.
Ta zmowa między przemysłem wielorybniczym a japońskim rządem jest czasami krytykowana przez działaczy pro-whalingowych, którzy popierają lokalne, przybrzeżne wielorybnictwo na małą skalę, takie jak polowanie na delfiny Taiji drive.
We wrześniu 2018 roku Japonia przewodniczyła 67. spotkaniu IWC w Brazylii i próbowała uchwalić wniosek o zniesienie moratorium na komercyjne wielorybnictwo. Japonia nie otrzymała wystarczającej liczby głosów i IWC odrzuciła wniosek. Następnie, 26 grudnia 2018 r., Japonia ogłosiła, że wycofa swoje członkostwo z IWC, ponieważ jej zdaniem IWC nie wywiązała się ze swojego obowiązku promowania zrównoważonego polowania, ponieważ kultura wewnątrz IWC przesunęła się w kierunku anty-wielorybniczej, pro-konserwatorskiej agendy. Japońscy urzędnicy ogłosili również, że wznowią komercyjne polowania w obrębie swoich wód terytorialnych i 200-milowej wyłącznej strefy ekonomicznej począwszy od lipca 2019 r., ale zaprzestaną działań wielorybniczych na Oceanie Antarktycznym, północno-zachodnim Pacyfiku i australijskim sanktuarium wielorybów.
W 2019 roku Australian Marine Conservation Society i International Fund for Animal Welfare zleciły sporządzenie opinii prawnej, w której stwierdzono, że japoński program komercyjnego wielorybnictwa w obrębie swoich wód terytorialnych łamie międzynarodową konwencję i prawo oraz że Japonia naraża się na potencjalne międzynarodowe działania prawne.
NorwegiaEdit
Norwegia zarejestrowała sprzeciw wobec moratorium Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej i w związku z tym nie jest nim związana. Połowów wielorybów w celach zarobkowych zaprzestano na okres pięciu lat, aby umożliwić niewielki połów naukowy w celu oceny trwałości stada; następnie połowy wielorybów wznowiono w 1993 r. Wieloryby mrugające są jedynym gatunkiem, na który poluje się legalnie. Połowy wahały się między 487 zwierzętami w 2000 r. a 592 w 2007 r. Na rok 2011 ustalono kwotę połowową w wysokości 1.286 wielorybów miętusich. Połowy są dokonywane wyłącznie z populacji wielorybów miętusich na północno-wschodnim Atlantyku, która jest szacowana na 102 000.
FilipinyEdit
Whaling in the Philippines has been illegal since 1997 since the Fisheries Administrative Order 185 of 1991 was amended. Zamówienie początkowo tylko nielegalne łapanie, sprzedaż lub transport delfinów, ale 1997 poprawka rozszerzyła zakres zakazu, aby włączyć wszystkie walenie, w tym wieloryby. Wezwania do zakazu polowań na wieloryby i delfiny na Filipinach zostały podniesione zarówno przez krajowe, jak i międzynarodowe grupy po tym, jak lokalne tradycje polowań na wieloryby i delfiny mieszkańców Pamilacan na Boholu zostały opisane w gazetach w latach 90-tych. W ramach kompromisu dla mieszkańców Pamilacan, którzy byli uzależnieni od polowań na wieloryby i delfiny, promuje się na wyspie oglądanie wielorybów i delfinów jako źródło dochodów z turystyki. Pomimo zakazu, uważa się, że przemysł wielorybniczy na Filipinach nie przestał istnieć, ale zszedł do podziemia.
RosjaEdit
Rosja miała znaczące polowanie na wieloryby orki i delfiny wraz z Islandią i Japonią. Zbiór Związku Radzieckiego ponad 534.000 wielorybów między 1930s i 1980s został nazwany jednym z najbardziej bezsensownych przestępstw środowiskowych w 20 wieku. W 1970 roku, badania opublikowane przez Bigg M.A. po fotograficznym rozpoznaniu orków wykazały znaczącą różnicę w podejrzewanym wieku populacji wielorybów i ich rzeczywistym wieku. Po tych dowodach, Związek Radziecki, a następnie Rosja kontynuowała naukowe polowania na wieloryby, choć prawdziwość intencji polowań w ciągu ostatnich 40 lat jest kwestionowana.
Intensywny nielegalny program wielorybniczy Związku Radzieckiego od 1948 do 1973 roku był kontrolowany i zarządzany przez rząd centralny. W społeczeństwie radzieckim, wielorybnictwo było postrzegane jako efektowna i dobrze płatna praca. Wielorybnicy byli szanowani jako dobrze podróżujący poszukiwacze przygód, a ich powrót na ląd był często hucznie świętowany, np. z fanfarami i paradami. W odniesieniu do ekonomii, Związek Radziecki przekształcił się z „gospodarki wiejskiej w przemysłowego giganta” poprzez lekceważenie trwałości zasobów, aby wypełnić wysokie cele produkcyjne. Rząd kontrolował wszystkie gałęzie przemysłu, w tym rybołówstwo, a połowy wielorybów nie były ograniczane przez potrzebę zrównoważonego rozwoju poprzez zyski. Produkcja menedżerów i pracowników była motywowana premiami płacowymi w wysokości 25%-60% oraz różnymi innymi korzyściami, nagrodami i przywilejami. Wiele branż, w tym wielorybnictwo, stało się „maniakalną grą liczbową”.
Obecnie rdzenni mieszkańcy Czukczi w Czukockim Okręgu Autonomicznym na rosyjskim Dalekim Wschodzie mają prawo, zgodnie z przepisami IWC, do 140 szarych wielorybów z populacji północno-wschodniego Pacyfiku każdego roku. Nie ma najnowszych danych na temat połowów na Oceanie Arktycznym lub Morzu Beringa, gdzie na początku lat 80. odławiano około 60 belug rocznie.
Saint Vincent i GrenadynyEdit
Rodzice Saint Vincent i Grenadyn na wyspie Bequia mają kwotę od Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej w wysokości do czterech wielorybów garbatych rocznie przy użyciu tradycyjnych metod polowania i sprzętu.
Korea PołudniowaEdit
Na początku lipca 2012 r., podczas dyskusji IWC w Panamie, Korea Południowa powiedziała, że podejmie naukowe wielorybnictwo jako dozwolone pomimo globalnego moratorium na wielorybnictwo. Wysłannik Korei Południowej na szczyt, Kang Joon-Suk, powiedział, że konsumpcja mięsa wielorybów „sięga czasów historycznych” i że nastąpił wzrost populacji wielorybów miętusich od czasu wprowadzenia zakazu w 1986 roku. „Legalne wielorybnictwo zostało surowo zakazane i podlega silnym karom, choć te 26 lat było bolesne i frustrujące dla ludzi, którzy tradycyjnie pozyskiwali wieloryby na pokarm”. Powiedział, że Korea Południowa podejmie się połowów wielorybów na swoich własnych wodach. Komisarz Nowej Zelandii Gerard van Bohemen oskarżył Koreę Południową o narażanie populacji wielorybów na niebezpieczeństwo. Powołał się również na Japonię, która przez kilka lat nie wnosiła wkładu do nauki, pomimo podejmowania naukowych połowów wielorybów. Stanowisko Nowej Zelandii może być postrzegane przez jej media jako mniej solidne niż Australii w tej sprawie, biorąc pod uwagę, że jej rdzenni mieszkańcy forsują plany, bez sprzeciwu rządu, wznowienia połowów wielorybów w tym kraju. Mieszkańcy Ulsan również tradycyjnie i współcześnie spożywają mięso wielorybów. Przedstawiciel Korei Południowej w IWC powiedział, że „to nie jest forum dla debaty moralnej. To jest forum debaty prawnej. Jako odpowiedzialny członek komisji nie akceptujemy żadnej takiej kategorycznej, absolutnej tezy, że wieloryby nie powinny być zabijane ani łowione.”
Sprzedaż i zakup mięsa wielorybów jest dozwolony, jeśli wydano oficjalny certyfikat na przyłów, w którym wieloryby umierają, gdy są złapane w sieci używane do połowu innych ryb. Przyłów wielorybów i delfinów osiągnął 2,751 w 2012 roku i 1,849 w 2014 roku. Dyrektor Ulsan Environmental Education Institute Oh Yeong-ae argumentował „Polityka zezwalająca na sprzedaż wielorybów złowionych przypadkowo może zachęcać do nielegalnego wielorybnictwa,”.
Stany ZjednoczoneEdit
W Stanach Zjednoczonych połowy wielorybów beluga są prowadzone na szeroką skalę, odławia się około 300 belug rocznie, monitorowanych przez Alaska Beluga Whale Committee. Roczny połów waha się między 250 a 600 rocznie.
Polowanie na potrzeby własne wieloryba dziobogłowego jest prowadzone przez dziewięć różnych rdzennych społeczności Alaski i jest zarządzane przez Alaska Eskimo Whaling Commission, która podlega National Oceanic and Atmospheric Administration. Polowanie zabiera około 50 wielorybów rocznie z populacji liczącej około 10.500 osobników na wodach Alaski. Konserwatyści obawiają się, że polowanie to nie jest zrównoważone, chociaż Komitet Naukowy IWC, ta sama grupa, która dostarczyła powyższych szacunków populacji, przewiduje wzrost populacji o 3,2% rocznie. Do 1996 roku polowanie to pochłaniało średnio jednego lub dwa wieloryby szare każdego roku. W tym roku, z powodu obaw o zrównoważony rozwój, kwota została zredukowana do zera. W wyniku przyszłego przeglądu może zostać wznowione polowanie na szare wieloryby. Wieloryby Bowhead ważą około 5-10 razy więcej niż wieloryby minke.
Plemię Makah w stanie Waszyngton również przywrócił wielorybnictwo w 1999 roku, pomimo protestów grup praw zwierząt. Obecnie dążą do wznowienia połowów wielorybów szarych, prawa uznanego w Traktacie z Neah Bay, w ramach ograniczeń (art. 4 Traktatu).