A kis házakról manapság sokat ír a sajtó. Megragadják a fantáziánkat, felcsigázzák a fészekrakó ösztönünket, és arra csábítanak, hogy fontolóra vegyük a kisebb jelzáloghitellel vagy kevesebb bérleti díjjal való élet lehetőségét. A gazdaság és a monokultúrás lakáspiac által megszorongatott ezredfordulósok, egyedülállók, üres fészekrakók és idősebbek úgy gondolják, hogy a kicsi a megoldás – vagy legalábbis a “nem túl nagy” a kulcs. A kis házak szószólói segítenek finomítani azon, hogyan élhetünk nagyban kis helyen, okos lehajtható ágyakkal, emelet alatti tárolókkal, fülkékkel és fülkékkel.

A kis ház tökéletesítése azonban nem elég.

Ben Brown a PlaceMakers-től, aki egy 308 négyzetméteres Katrina Cottage-ban élt, arra a következtetésre jutott, hogy a kis házban éléshez egy város kell. Szerinte “minél kisebb a fészek, annál nagyobb a kiegyensúlyozó igény a közösségre”. A kissé szűkös házaknál a kabinláz beállhat veranda és kertek nélkül, ahová kiléphetünk, vagy a háztömb végén lévő park, vagy a helyi kávéház – helyek, ahol kis erőfeszítéssel másokkal lehetünk.

A McMansionok egy olyan kertvárosi részlegének közepén, amelyet összekötő utcák kötnek össze a nagyvilággal, egy Katrina Cottage abszurdnak tűnne. Kevés szomszéd lenne, akivel beszélgetni lehetne, mivel a legtöbb szükségletüket a nagy ajtó mögött elégítik ki.

A kontextus minden: egy kis ház jobb más szomszédos házak társaságában (például tornáccal), nagyszerű nyilvános helyek hatótávolságán belül, ahová el lehet menni – lehetőleg gyalog vagy kerékpárral.