Behovet av hämnd känns ofta instinktivt, till och med matematiskt; efter att vi har blivit skadade vill vi hämnas. Denna önskan kan dröja kvar långt efter den ursprungliga skadan och förvandlas till fantasier om hämnd.
För att undersöka fenomenet hämndlystnad efter personlighetstyp frågade vi våra läsare om de höll med eller inte höll med om följande påstående: ”Du fantiserar ofta om att hämnas på personer som har sårat dig tidigare”. Det fanns en märkbar klyfta i svaren mellan varje personlighetsdragspar, där den största klyftan fanns mellan turbulenta och assertiva typer (57,37 % vs. 33,05 % instämmer). Här är ett diagram med alla personlighetstyper:
Trenderna blir ännu tydligare om vi tittar på de två lager som utgör vår modell – roller och strategier. Låt oss se hur varje grupp hanterar hämndbegäret nedan.
Roller
Analytiker var den enda roll som hade en klar majoritet av respondenterna som instämde i att hämndfantasier ofta upptog deras tankar (63,55 % instämmer). Även om analytiker i allmänhet är kyliga och objektiva när de behandlar problem av vetenskaplig eller teknisk natur, kan de ha svårt att på ett effektivt sätt hantera svårigheter av mer mellanmänsklig karaktär, där ekvationerna inte är lika lätt att balansera. Analytiker, som ofta är viljestarka till den grad att de är envisa, kan finna sig fångade i en slags mental loop: ovilliga att låta en sak vara, men oförmögna att finna en tillfredsställande lösning.
Diplomater var jämnt fördelade på frågan (50,84 % instämde). Även om de ofta anser att förlåtelse är den säkraste vägen till harmoni, kan diplomater lika ofta hysa frestelsen att balansera vågskålen av moraliska eller rättviseskäl, även om de låtsas att de för länge sedan har glömt de handlingar som inspirerade deras behov av hämnd. Det är troligt att diplomater snarare än direkt hämnd fantiserar om en rättvis balans av karma. Detta är en hämnd av hjärta och själ, där de som sårat dem måste möta sin grymhet genom självreflektion och leva med den kunskapen.
Det är minst troligt att utforskarna (39,62 % instämmer) och väktarna (35,03 % instämmer) uppehåller sig vid tankar på hämnd. Utforskare tenderar att leva praktiskt, i stunden – för dem är hämnd en handling som vidtas antingen omedelbart eller inte alls. När det gäller Sentinels kan de se personlig hämnd som ett hot mot deras känsla av ordning och hierarki och föredrar att vänta på domstolar och kamrater – på samhällets sunda omdöme – för att skipa rättvisa.
Strategier
Majoriteten av respondenterna för konstant förbättring och socialt engagemang instämde i påståendet ”Du fantiserar ofta om att hämnas på personer som skadat dig tidigare”, 58,29 % respektive 56,15 % instämde. Båda turbulenta strategier, dessa typer tenderar att mer levande känna den skada som andra har åsamkat dem, särskilt när de känner sig förminskade i status som ett resultat av detta. De kan känna sig pressade att ”hämnas” på dem som har tagit något från dem, oavsett om detta mål är uppnåeligt eller inte.
En minoritet av de svarande inom Confident Individualism och People Mastery instämde i frågan (34,57 % och 32,21 %). Som Assertiva strategier kan dessa typer ha ett inre självförtroende som gör att de känner sig mindre kränkta än Turbulent-typer, och därmed mindre benägna att bli upptagna av fantasier om hämnd. De kanske helt enkelt anser att den bästa hämnden är att leva bra.
Slutsatser
Om man bortser från frågan om att handla på hämnd – frågan handlade trots allt bara om fantasier, inte om förverkligande – är det värt att fundera över effekterna av även tankar på hämnd. Dessa fantasier kan tyckas vara ett harmlöst sätt att hantera våra känslor, en mental brinnande-effigy i stället för verklig hämnd. Men ju mer vi oroar oss för den skada som andra har åsamkat oss, desto mindre tar vi åtgärder för att avhjälpa den, vilket kan leda till en permanent klyfta.
Bortsett från förlusten av en potentiell vän eller allierad är en besatthet av oavslutad hämnd en stressfaktor utan utlösning. Denna ohanterade ångest kan ha en frätande effekt på psyket och på våra relationer. I slutändan gör hämnd mest skada på sin värd. Det skulle vara bättre för oss att förlåta.