Institute of Medicine. (2011). Att hitta det som fungerar inom hälso- och sjukvården: Standards for Systematic Reviews. Washington, DC: National Academies (Riktlinjer för systematiska granskningar från Health and Medicine Division (HMD) of the U.S. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine (tidigare Institute of Medicine)).
Cochrane Handbook of Systematic Reviews of Interventions (International Cochrane Collaboration systematic review guidelines).
Center for Reviews and Dissemination (University of York, England) (2009). Systematiska översikter: CRD:s vägledning för att genomföra systematiska granskningar inom hälso- och sjukvården. (Brittiska riktlinjer för systematiska granskningar).
Agency for Health Research & Quality (AHRQ) (2013). Metodguide för granskningar av effektivitet och jämförande effektivitet. (Amerikanska riktlinjer för jämförande effektivitetsgranskningar)
Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) (2013). PCORI:s metodrapport. (En checklista för metodik med 47 punkter för amerikansk patientcentrerad resultatforskning. PCORI inrättades i enlighet med Patient Protection and Affordable Care Act och finansierar utvecklingen av vägledning om den kliniska vårdens jämförande effektivitet, i likhet med Storbritanniens National Institute for Clinical Evidence, men utan att rapportera kostnadseffektivitet QALY-mått).
Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH) (2019). Grey Matters: ett praktiskt verktyg för att söka hälsorelaterad grå litteratur. Hämtad från https://www.cadth.ca/resources/finding-evidence/grey-matters. En checklista över N amerikanska & internationella onlinedatabaser och webbplatser som du kan använda för att söka efter opublicerade rapporter, affischer och policydokument om ämnen som allmän medicin och omvårdnad, folkhälsa och psykisk hälsa, bedömning av hälsoteknik, reglering av läkemedel och utrustning, godkännanden, varningar och råd.
En bra källa för riktlinjer för rapportering är NLM:s Research Reporting Guidelines and Initiatives.
Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE). (En internationell grupp av akademiker/kliniker som arbetar för att främja ett gemensamt tillvägagångssätt för att gradera bevisens kvalitet och rekommendationernas styrka).
Zilberberg, M. (2012). Mellan raderna: Hitta sanningen i medicinsk litteratur. Goshen, MA: Evimed Research Press. (Kortfattad bok om grundläggande begrepp inom evidensbaserad medicin).
Lang, T. (2009). Värdet av systematiska översikter som forskningsverksamhet inom medicinsk utbildning. In: Lang, T. How to write, publish, & present in the health sciences : a guide for clinicians & laboratory researchers. Philadelphia : American College of Physicians. (Detta bokkapitel har en användbar bibliografi om metoder för systematisk granskning och metaanalys)
Brown, S., Martin, E., Garcia, T., Winter, M., García, A., Brown, A., Cuevas H., & Sumlin, L. (2013). Hantering av komplexa forskningsdatamängder med hjälp av elektroniska verktyg: ett exempel på en metaanalys. Computers, Informatics, Nursing: CIN, 31(6), 257-265. doi:10.1097/NXN.0b013e318295e69c. (I denna artikel förespråkas programmering av elektroniska formulär som kan fyllas i i Adobe Acrobat Pro för att mata in data till Excel eller SPSS för analys och för att använda molnbaserade fildelningssystem som Blackboard, RefWorks eller EverNote för att underlätta utbyte av kunskap om beslutsprocessen och för att hålla data säkra. Särskilt anmärkningsvärt är det flödesschema som beskriver denna process och deras exempel på screeningformulär som används för den första granskningen av abstracts).
Brown, S., Upchurch, S., & Acton, G. (2003). Ett ramverk för att utveckla ett kodningsschema för metaanalys. Western Journal Of Nursing Research, 25(2), 205-222. (Denna artikel beskriver processen för hur man utformar ett kodat datauttagsformulär och en kodbok, tabell 1 är ett exempel på ett kodat datauttagsformulär som sedan kan användas för att programmera ett ifyllbart formulär i Adobe Acrobat eller Microsoft Access).
Riegelman R. Studying a Study and Testing a Test: Reading Evidence-based Health Research, 6th Edition. Lippincott Williams & Wilkins, 2012. (Lärobok om kvantitativa statistiska metoder som används inom hälsovetenskaplig forskning). http://www.studyingastudy.com
Guyatt, G., Rennie, D., Meade, M., & Cook, D. (2015). Users’ guides to the medical literature (3rd ed.). New York: McGraw-Hill Education Medical. (Detta är en grundläggande lärobok om evidensbaserad medicin och särskilt användbar för granskaren som vill lära sig om de olika typerna av publicerade forskningsartiklar, t.ex. ”Vad är en fallrapport?” och förstå vilka typer av studiedesign som bäst svarar på vilka typer av kliniska frågor).
McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol. 2016;75:40–46. doi:10.1016/j.jclinepi.2016.01.021. PRESS är en riktlinje med en checklista för bibliotekarier för att kritiskt bedöma sökstrategin för en systematisk litteratursökning.
Journalartiklar som beskriver metoder för systematisk granskning kan sökas i PubMed med hjälp av denna söksträng i PubMed-sökrutan: sysrev_methods . En förteckning över systematiska granskningsmetoder finns på National Library of Medicine’s PubMed Health-webbplats.