• Lägg till ny kommentar
• Dela detta

Denna information är inte avsedd att fungera som eller ersätta juridisk rådgivning. Kontakta ett feministiskt våldtäktskriscenter, övergångshus eller kvinnocentrum för att få ytterligare information och hänvisning till juridisk rådgivning för din specifika situation.

Samtycket tydligt måste samtycke ges varje gång människor har sexuell kontakt.

En kvinna har laglig rätt att ändra sig om hon vill ha sex när som helst under den sexuella kontakten. Om hennes partner inte slutar när hon ändrar sig är detta ett sexuellt övergrepp.

1992 antogs en ny lag som definierar ”samtycke” som ett frivilligt samtycke till att delta i sexuell aktivitet med någon. Den är populärt känd som ”NO MEANS NO”-lagen.

Väsentligt är att lagen erkänner att det finns vissa situationer som gör att det är tveksamt att ge ett verkligt frivilligt samtycke. Sådana situationer är till exempel om den person som vill ha sex med dig befinner sig i en förtroendeställning eller har makt eller auktoritet över dig. Till exempel har lärare eller chefer en sådan ställning, eftersom de har inflytande över vilket betyg du får, om du får behålla ditt jobb eller om du blir befordrad. Lagen säger att du är den enda person som kan ge tillstånd för dig själv. Din pojkvän, far, make, arbetsgivare osv. kan inte ge tillstånd för din räkning. Lagen säger att du har rätt att avbryta aktiviteten när som helst och bara för att du gick med på en aktivitet (t.ex. kyssar) betyder det inte att du går med på nästa aktivitet (t.ex. att ta av dig kläderna). Lagen säger också att du kan visa att du inte samtycker genom vad du gör (ditt beteende). Detta innebär att en kvinna inte behöver säga ”NEJ” för att ha meddelat att hon inte samtycker.

Nedan följer den kanadensiska strafflagen om samtycke.

Begreppet ”samtycke”

från Kanadas strafflag

273.1 (1) Om inte annat följer av underavsnitt (2) och underavsnitt 265(3) betyder ”samtycke”, vid tillämpningen av avsnitten 271, 272 och 273, den klagandes frivilliga samtycke till att delta i den sexuella aktiviteten i fråga.

Om inget samtycke erhålls

(2) Inget samtycke erhålls vid tillämpningen av avsnitten 271, 272 och 273 om
(a) samtycket uttrycks genom ord eller beteende av en annan person än den klagande;
(b) den klagande är oförmögen att samtycka till aktiviteten;
(c) den anklagade förmår den klagande att delta i aktiviteten genom att missbruka en förtroendeställning, makt eller auktoritet;
(d) den klagande genom ord eller beteende uttrycker att han eller hon inte samtycker till att delta i aktiviteten; eller
(e) den klagande, efter att ha samtyckt till sexuell aktivitet, genom ord eller beteende uttrycker att han eller hon inte samtycker till att fortsätta att delta i aktiviteten.

Underavsnitt (2) inte begränsande

(3) Ingenting i underavsnitt (2) ska tolkas som en begränsning av de omständigheter under vilka inget samtycke har erhållits.
1992, c. 38, s. 1.

Varvid tro på samtycke inte är ett försvar

273.2 Det är inte ett försvar mot ett åtal enligt avsnitt 271, 272 eller 273 att den åtalade trodde att den klagande samtyckte till den aktivitet som utgör föremålet för åtalet, om
(a) den åtalades tro uppstod på grund av den åtalades
(i) självförvållade berusning, eller
(ii) vårdslöshet eller uppsåtlig blindhet; eller
(b) den anklagade har inte vidtagit rimliga åtgärder, under de omständigheter som den anklagade kände till vid den tidpunkten, för att förvissa sig om att den klagande gav sitt samtycke.