Az országunk legjelentősebb abortuszgyárának egyik fiókjának apparátusa a múlt héten azt tweetelte: “Egyes férfiaknak méhük van”, és tizenegyszer megismételte a mondatot.

Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Egyes férfiaknak méhük van.
Some men have a uterus.

– Support Abortion Providers: bitly.com/ABheroes (@PPIndKentucky) March 2, 2018

Now this was very curious. Sokat dolgoztam az orvostudományban, de statisztikusként és nem anatómusként. Soha nem találkoztam, és nem is hallottam még méhvel rendelkező emberről. De mit tudtam én? Lehet, hogy tévedtem.”

Elértem hát Dr. Manos Suaves* neves nőgyógyászt, és megkérdeztem: “Van-e egyes férfiaknak méhe?”

“Nincs”, mondta. “Még olyan helyen sem, ahol még nem néztük meg, mert a biztosítás nem fedezi a vizsgálatot?”

“Nem”, mondta. Vagy csökevényes értelemben?”

“Nem”, mondta.”

Uh-oh

Két dolog jutott eszembe. Az egyik, hogy azok az emberek, akik abortált csecsemőkből származó alkatrészeket vásárolnak, jobban tennék, ha alaposan ellenőriznék az árut. Amikor az emberi lények ilyen kicsik, nehéz különbséget tenni egy lép és egy méh között, különösen, ha a részeket vákuumon szűrték át. És tekintve a vásárlás megkérdőjelezhető jogszerűségét, ki fogja visszakérni a pénzét?

Kettő: mivel egyértelmű, hogy egyetlen férfinak sincs méhe, de ez a (feltehetően) nő azt mondta, hogy van, és mivel ez a nő a pozíciójából adódóan biztosan művelt, és ismeri az alapvető orvosi ismereteket, valami másra kellett gondolnia, mint az egyszerű angol nyelvű “Some men have a uterus”.”

Mi lehet ez a valami más?

A szavaknak jelentése van

A nő talán úgy értette, hogy a méh nem szigorúan a méh, hanem általában bármilyen reproduktív szerv. A férfiaknak is vannak szaporító szerveik. Ezért, ha a méh alatt bármilyen szaporítószervet értünk, akkor igaz, hogy néhány férfinak van méhe. (A logikában a néhány magában foglalja az összes lehetőségét.)

Ez az értelmezés nem valószínű. Miért kell egy nyilvánvaló, mindenki által elfogadott igazságot tizenegyszer megismételni? Hasonlóképpen elvethetjük azt is, hogy a néhány alatt azt értette, hogy nem, minthogy egyetlen férfinak sincs méhe. Ugyanígy elvethetjük azt az elképzelést is, hogy a van azt jelentette, hogy nincs.

Ezzel a férfiak maradnak.

Mitől férfi?

Egyszerű magyarázatban a férfi a biológiai hímek csoportja. Ezt nem gondolhatta komolyan. Ehelyett, mint az mostanra már világos lehet, a gender-elméletre hivatkozott, hogy újraértelmezze a férfi fogalmát. E tudományos dühöngés szerint a férfinak semmiféle biológiai jellemzője nincs: ez egy nem, ami maga is egy attitűd, egy vágy, egy mentális állapot.

Az angol nyelvvel való keveredés elkerülése végett minden Gender Theory szó elé írjuk a mental szót, pl. mental-gender, mental-male, mental-uterus, és így tovább.

A Gender Theory szerint a mental-gender bármi, ami egy ember lenni akar. Egy személy lehet mentál-gay, mentál-straight, mentál-cis, mentál-queer, mentál-transz, és így tovább és így tovább.

Az “és így tovább” szó szerinti értelemben értendő. A nemi osztályozásoknak nincs vége. És nem is lehet vége, hiszen mindegyik a vágyon alapul, és a vágy végtelenül sokféle. Már most is legalább száz közös nemi alapú kifejezés van “a könyvekben”, és hetente újabbakkal bővülnek.”

Próbáljuk újra

Ezt szem előtt tartva írjuk át a tweetet a mi előtagunkkal az egyértelműség kedvéért: “Néhány mentális nőnek mentális méhe van”. Mivel a mentális-nő olyan férfi (előtag nélkül), aki nőnek képzeli magát, és bárki vágyhat méhre, a tweet most már igaz. A tweet akkor is igaz lehet, ha a mental-uterus alatt duderust értünk.

Mi az a duderus? Nos, egy mentális méh. A szót őszintén alkotta meg egy férfi, aki magát mental-asszonyként azonosította (nyilván nem használta az előtagot).

Az eredeti tweetre válaszolt, és elárulta, hogy ő ennek a mental-uterusnak a mentális-birtokában van. Vagyis, ahogy az előtagunk mondja, annak a vágynak a birtokában, hogy nő legyen és méhvel rendelkezzen. Mivel ő férfi, a szerencsétlen sohasem fog többet birtokolni ezeknél a vágyaknál.

Ez még akkor is így van, ha valami őrült egy késsel egy lyukat váj ki benne, ahol egy méh lenne (ha nő lenne), és ebbe a lyukba valami méh alakú dolgot helyez be. A méh ugyanis sokkal több, mint egy szerv. Ez egy nőhöz csatolt és szerves része, amelyet az agy bizonyos területei, az idegek és az endokrin rendszer stb. szabályoznak.”

Hasznos tanácsok

Egyszerűen nincs olyan, hogy nemváltoztató műtét. Az ember neme fix. De létezik mentális nemváltoztató műtét. Ez annak a vágynak a birtokában van, hogy egy szike olyanná tett egy személyt, ami nem az, ami.”

Amikor legközelebb bármit látsz a genderelmélettel kapcsolatban, írd át az előtaggal. Gondolj rá úgy, hogy egy vágy birtoklásáról van szó, és nem egy dologról. Meg fogsz lepődni, mennyire világossá válik minden!