Az Obama-kormányzat utolsó napjaiban Loretta Lynch akkori főállamügyész aláírta a hosszadalmas címet viselő, ellentmondásos szabályt. A 41F, vagyis a “Gépfegyverek, roncsoló eszközök és bizonyos más lőfegyverek; háttérellenőrzések a fegyvertrösztök vagy jogi személyek felelős személyei számára a lőfegyverek készítése vagy átadása tekintetében” című szabály a fegyvertrösztöket ugyanazoknak az azonosítási és háttérkövetelményeknek vetette alá, mint az egyéni lőfegyver-vásárlókat.

2016 januárját megelőzően sokan alakítottak fegyvertrösztöket, hogy kihasználják az egyszerűsített vásárlási folyamat előnyeit. Abban az időben a fegyvertrösztök mentesültek a nemzeti lőfegyvertörvény szerinti számos kulcsfontosságú bejelentési kötelezettség alól. Most ezek a rövidítések megszűntek. A trösztök által kínált rugalmasság és egyéb előnyök azonban fontosabbak, mint valaha.

Hogyan jutottunk idáig?

Két texasi esemény az 1960-as években, és egy másik texasi vonatkozású esemény az 1980-as években meghatározta a fegyvertartási vita alaphangját. Sok tekintetben ugyanezek az érvek még ennyi évvel később is élnek és virulnak.

Noha nem mindenki ért egyet, az bizonyosnak tűnik, hogy Lee Harvey Oswald dallasi lakos 1963 márciusában hamis nevet használva vásárolt egy mesterlövészpuskát egy katalógusból. Az ilyen fegyverek hozzáférhetősége sok amerikait sokkolt. Röviddel azután, hogy a Warren-bizottság közzétette a John F. Kennedy-gyilkosságról szóló jelentését, a washingtoni törvényhozók elkezdték megvitatni a fegyverek szigorúbb ellenőrzésére vonatkozó intézkedéseket.

Kennedy elnök olyan nagy formátumú figura volt, hogy úgy tűnt, a fegyverek ellenőrzésének valamilyen formája meglehetősen könnyen át fog menni. De 1966 augusztusában Charles Whitman felmászott az austini Texasi Egyetem kilátótornyának lépcsőjére. A tengerészgyalogos veterán ezután tüzet nyitott az alatta lévő tömegre. Kevesebb mint egy nap alatt tizenhét embert ölt meg (köztük egy meg nem született gyermeket) és harmincegy másikat megsebesített.

Fegyverellenőrzési törvény

Akkoriban Austin egy viszonylag kis város volt, körülbelül 200 000 lakossal. A rendőrök könnyű, rövid hatótávolságú és kis kaliberű revolvereket hordtak. Így rosszul voltak felszerelve egy olyan helyzet kezelésére, mint amilyennel aznap szembesültek. Amíg a rendőrök kidolgozták az akciótervet, sok austini lakos elővette a vadász- és egyéb nagy teljesítményű puskáit, és az egyetemi kampuszra gyűltek. Ott közel két órán át tartották fogva Whitmant. Ha nem így tesznek, nem tudni, hányan haltak volna meg aznap. Whitmannél akár 700 lőszer is lehetett.

A szövetségi fegyverkorlátozási törekvések megrekedtek, legalábbis egy időre. Martin Luther King és Robert F. Kennedy meggyilkolása ismét felhúzta a változás hajójának vitorláit. Lyndon Johnson elnök 1968 októberében aláírta a fegyverellenőrzési törvényt.

háttérellenőrzés és várakozási idő

Az eredeti fegyverellenőrzési törvény értelmében csak engedéllyel rendelkező lőfegyver-kereskedők adhatták el ezeket a fegyvereket az államközi kereskedelemben. Az első jelentős bővítésre 1993-ban került sor a Brady Handgun Violence Prevention Act (Brady fegyveres erőszak megelőzéséről szóló törvény) révén. James Brady 1981-ben Ronald Reagan elnök sajtótitkára volt. Ugyanezen év márciusában John Hinkley lelőtte és majdnem megölte Reagant és Bradyt is. Mintegy öt hónappal korábban a dallasi születésű férfi hamis címet használt, hogy fegyvert vásároljon egy texasi zálogházban. Azért is letartóztatták, mert megpróbált fegyvert és lőszert csempészni az American Airlines egyik járatára.

A Brady nevét viselő törvényjavaslat háttérellenőrzést és várakozási időt írt elő. A Nemzeti Fegyver Szövetségnek nem volt problémája az 1968-as fegyverellenőrzési törvénnyel. De valószínűleg a társadalom megváltozott természete miatt az NRA elkeseredetten harcolt a Brady-törvény ellen. Végül a Legfelsőbb Bíróság a törvény egy részét hatályon kívül helyezte, de nagy részét érintetlenül hagyta.

Az új 41F rendelet lényegében a következő lépés volt előre a fegyvertartási mozgalomban, vagy a következő lépés hátrafelé, attól függően, hogy milyen nézőpontból nézzük. Amikor a szabály 2016-ban hatályba lépett, sokan szörnyű jóslatokat tettek. De a legtöbb esetben az NFA-fegyvertrösztök számára a szokásos módon zajlott az üzlet.

Amint említettük, ez a szabály a trösztöket az egyéni vásárlókkal egyenrangúvá teszi. A fenti törvények szerint a fegyvervásárló magánszemélyeknek számos azonosítási szabálynak kell megfelelniük. Mostantól a társmegbízottaknak is ugyanezt kell tenniük. Erről bővebben alább.

Miért jó ötlet az NFA Trust

A bizalmi vagyonkezelőket sokan ismerik a végrendeletek és hagyatékok szempontjából. Az NFA gun trust alapvetően ugyanez, bár van néhány különbség.

Tegyük fel, hogy Billnek van némi földje Marietta-ban. Néhány évvel a halála előtt ezt a földet Bill családi trösztjébe (Bill’s Family Trust, BFT) helyezi. Ennek eredményeképpen Bill már nem tulajdonolja jogilag azt a földet. Ehelyett a BFT a tulajdonosa. Így amikor Bill meghal, a földterület nem megy át a hagyatéki bíróságon. Ehelyett a BFT-ben marad. A bizalmi vagyonkezelő általában megnevez egy kedvezményezettet. Ez a kedvezményezett gyakorlatilag Bill helyét veszi át. A kedvezményezett megkapja mindazokat az előnyöket, amelyek a földterület birtoklásával járnak. A BFT azonban a jogi tulajdonos, és jogilag is felelős a földterületért.

nem hagyatéki előnyök

Ez a felállás rendelkezik néhány nem hagyatéki előnyökkel is. Ha Billnek hitelezői vannak, nem vehetik el az ingatlant. Az ingatlan jogilag nem Bill tulajdona. Vagy ha valaki megcsúszik és elesik az ingatlanon, az a személy nem perelheti be Billt. Ehelyett a személynek a vagyonkezelőt kell perelnie, és ez egy bonyolult vállalkozás.

A vagyonkezelőnek sokféle típusa van. A legtöbbben Bill lehet mind az alapító (az a személy, aki a trösztöt létrehozza), mind a vagyonkezelő (az a személy, aki a trösztöt kezeli). Bill tehát teljes mértékben a kezében marad az irányítás. Sok esetben szinte tetszése szerint hozzáadhat vagy eltávolíthat vagyontárgyakat. A tulajdon hozzáadásának képessége teszi olyan vonzóvá az NFA gun trustot.

A végrendeleti trustoknak általában csak egy vagyonkezelője van. Az egyedüli vagyonkezelő azonban nem jogi követelmény. Egy trösztnek elméletileg lehet egymillió vagy több vagyonkezelője is. Mindegyiküknek ugyanazok a kezelési jogai lennének. Ugyanez igaz egy NFA gun trust esetében is. Ha egy magánszemély vásárol egy lőfegyvert, akkor azt csak ez a magánszemély birtokolhatja legálisan. De ha egy tröszt vásárol lőfegyvert, bármelyik társ-trustee jogszerűen birtokolhatja azt.

Tegyük fel, hogy Hinckley a megvásárolt fegyvert a teherautójába tette, és kölcsönadta a teherautót az édesanyjának. Őt súlyos bűncselekménnyel lehetne megvádolni, és esetleg elítélni. Ha azonban Hinckley és az édesanyja egy NFA-fegyver bizalmi vagyonkezelői szerződésben közösen voltak megbízottak, bármelyikük birtokolhatta volna a fegyvert.

Miért van szüksége NFA-trösztre?

Az emberek szinte bármilyen célra létrehozhatnak NFA-fegyver bizalmi vagyonkezelői szerződést. De az igazat megvallva, kis kaliberű kézifegyverek, vadászpuskák stb. esetében kevés értelme van ezt megtenni. Ezeket a lőfegyvereket viszonylag könnyű átruházni, és még ha meghibásodás is történik az út során, a büntetőjogi szankciók rendkívül enyhék.

De ez nem igaz más típusú fegyverekre. Az automata puskákat és pisztolyokat, valamint a speciálisan átalakított fegyvereket szigorúan ellenőrzik. Ráadásul a bűnös birtoklás általában szövetségi bűncselekmény. Ezekben az esetekben a bíróságok és az ügyészek általában nem kegyelmeznek.

Sokan úgy gondolják, hogy csak a fegyvermániásoknak és a kormányellenes milíciáknak van szükségük valamilyen gépfegyverre vagy hangtompítóra. Észrevette, hogy a 41F szabály a “romboló eszközök” pejoratív kifejezést használja?

Hangtompító

De ez nem igaz. Sok szempontból a 41F szabály szerinti tárgyak lehetnek a legfelelősségteljesebb vásárlás, amit egy tulajdonos megtehet. A hangtompítók jó példák erre. Ezek az eszközök csökkentik a visszarúgást és ezáltal javítják a pontosságot. Ráadásul a vadászoknak is jót tesznek. A hangtompítók kevésbé ijesztik meg a vadat, és ezért humánusabbá teszik a vadászatot. Végül pedig a hangtompítók, nos, csendesek. Gyakorlatilag kiküszöbölik a céllövéssel járó hangos zajokat. A hallása többé nem lesz veszélyben. A szomszédai is értékelni fogják a csendet.

A végrendeleti és a fegyvertartás között is van némi átfedés. Néha, ahogy öregszünk, elveszítjük a képességünket arra, hogy biztonságosan kezeljük az évek során összegyűjtött speciális lőfegyvereket. Bizalom nélkül ezek a tulajdonosok nehéz döntésekkel szembesülhetnek. Általában vagy fel kell számolniuk a gyűjteményüket, vagy ki kell tenniük szeretteiket az esetleges büntetőjogi felelősségre vonásnak, ha a fegyvereket családtagoknak adják át megőrzésre. A bizalmi vagyonkezelés ezt a kérdést teljesen kiküszöböli. Csak kövesse az alábbi eljárásokat, hogy társ-truste-ként nevezze meg őket, és máris készen áll.

A 41F szabály betartása

Minden tröszt, legyen szó végrendeleti vagy NFA-trösztről, valójában arról szól, hogy a radar alatt maradjon. Tekintettel a lőfegyverek társtulajdonlásának jelentős előnyeire, ez a cél fontos. Szerencsére meglehetősen könnyen megvalósítható is.

A 41F szabály bizonyos értelemben semmit sem változtatott. Csak kibővített néhány jelenlegi szabályt. Már 2016 januárja előtt is a tárgyat átvevő vagyonkezelőnek ki kellett töltenie a 4473-as nyomtatványt, és át kellett esnie egy háttérellenőrzésen. Most ezek a követelmények minden társtulajdonosra vonatkoznak, függetlenül attól, hogy jelen vannak-e az értékesítésnél vagy sem. Ez a megbízás arra is vonatkozik, hogy fizikailag rendelkeznek-e az NFA gun trust lőfegyverrel vagy sem. Most, ha aláírják a tröszt pontozott vonalát, és nem tartanak fegyvert a kezükben, az kiváltja a követelményt.

Felelős személyek

27 C.F.R. 479.11 a társ-truste-okat “felelős személyeknek” nevezi. Ezek a felelős személyek felelősek a megfelelő papírmunka elküldéséért az Alkohol-, Dohány-, Lőfegyver- és Robbanóanyagügyi Hivatalnak, valamint a helyi rendőrfőnök értesítéséért az adóbélyegkérelem benyújtásáról. De csak a CLEO esetében van szükség értesítésre. A jóváhagyásra nem kell várni. Azzal, hogy a 41F megszünteti az aláírt CLEO igazolásra vonatkozó követelményt, megszűnik egy további fejfájás, amellyel nem kell foglalkoznia.

A 41F rendeletben leírtak szerint a “felelős személy” kifejezés nagyon tágan értelmezhető. Ez a kategória magában foglalja “azokat a személyeket, akik jogosultak vagy felhatalmazással rendelkeznek a gun trust irányítására és politikájának irányítására, bármely olyan személyt, aki képes ilyen jogkör gyakorlására, és közvetlenül vagy közvetve, bármely bizalmi okirat vagy az állami jog alapján jogosult vagy felhatalmazással rendelkezik arra, hogy a gun trust számára vagy nevében lőfegyvert fogadjon, birtokoljon, szállítson, szállítson, átadjon, vagy más módon rendelkezzen vele.”

Gun Trust

Ez egy rendkívül tág meghatározás, és eltérhet attól függően, hogy egyes gun trustok hogyan vannak megfogalmazva. Fontos meghatározni, hogy az Ön által létrehozott adott bizalmi vagyonkezelőben milyen jogkörökkel ruházzák fel a társtársait. A Gun trust from NFA Lawyers, LLC minimálisra csökkenti a társ-trustees szerepét, és csak a vagyonkezelő élete során és saját belátása szerint ad nekik jogot a birtoklásra. A társtárnokok nem rendelkeznek más jogkörrel a fegyver bizalmi vagyonának megvásárlására vagy eladására, illetve a fegyver bizalmi vagyonának bármilyen módon történő módosítására, amíg a vagyonkezelő még él. A társ-trustee hatalmának e korlátozása ellenére a BATFE továbbra is megköveteli, hogy azok a társ-trustee-k, akik az adóbélyegkérelem benyújtásának időpontjában a fegyver-trustee-ben maradnak, ujjlenyomatot, fényképet és az 5320.23.

Az új 41F rendelet nem változtatott és nem is fog változtatni azon a tényen, hogy Önnek valószínűleg fegyver-trustee-re van szüksége a hangtompítók, gépfegyverek, SBR-ek vagy SBS-ek, valamint a nem NFA fegyverek és tartozékok számára. A fegyvermegbízás összes birtoklási és hagyatéki előnye továbbra is biztosítja Önnek és családjának a legális birtoklás védelmét, valamint a halála utáni ügyei megszervezésének sokkal könnyebb folyamatát. Egy bizalmas fegyver bizalmi konzultációért egy tapasztalt lőfegyverek jogainak ügyvédjével Marietta-ban, lépjen kapcsolatba az NFA Lawyers, LLC-vel. Munkaidőn túli időpontok is rendelkezésre állnak.