Krypsiksen menetelmiä ovat muun muassa (visuaalisesti toimiva) naamioituminen, yöaktiivisuus ja maanalainen elämäntapa. Naamioituminen voidaan saavuttaa monenlaisilla menetelmillä, häiritsevästä värityksestä läpinäkyvyyteen ja joihinkin matkimisen muotoihin, jopa avomeren kaltaisissa elinympäristöissä, joissa taustaa ei ole.
STRATEGIANA krypsistä käyttävät saalistajat saalista vastaan ja saaliseläimet saalistajia vastaan.
Krypsistä sovelletaan myös mätimuniin ja feromonituotantoon. Krypsis voi periaatteessa sisältää visuaalista, haju- tai kuulonvaraista naamioitumista.
VisuaalinenEdit
Monet eläimet ovat kehittyneet niin, että ne muistuttavat visuaalisesti ympäristöään käyttämällä mitä tahansa monista luonnollisista naamiointimenetelmistä, jotka voivat sopia ympäristön väriin ja tekstuuriin (kryptinen väritys) ja/tai rikkoa eläimen itsensä visuaalisia ääriviivoja (häiritsevä väritys). Tällaiset eläimet voivat muistuttaa kiviä, hiekkaa, oksia, lehtiä ja jopa lintujen jätöksiä (mimesis). Muut menetelmät, kuten läpinäkyvyys ja hopeointi, ovat laajalti käytössä merieläimillä.
Jotkut eläimet vaihtavat väriä vaihtuvissa ympäristöissä vuodenaikojen mukaan, kuten ermiinillä ja lumijäniksellä, tai paljon nopeammin kromatofoorien avulla, jotka ovat niiden sisäelimissä, kuten kameleontilla ja pääjalkaisilla, kuten kalmarilla.
Kontrastiväritys, eli erilaisten värien käyttäminen ylä- ja alapinnoilla eri sävyjen asteittaisina vaihteluina vaaleasta vatsaontelosta tummempaan selkäpuolen väreihin, on tavallista meressä ja maa-alueella. Sitä kutsutaan joskus Thayerin laiksi amerikkalaisen taiteilijan Abbott Handerson Thayerin mukaan, joka julkaisi vuonna 1896 muotoa käsittelevän artikkelin, jossa selitettiin, että vastavärivärjäys maalaa varjot pois saadakseen kiinteät kohteet näyttämään litteiltä, kääntäen päinvastoin kuin taiteilijat käyttävät maalia saadakseen litteät maalaukset sisältämään kiinteitä kohteita. Kun tausta on kirkkaampi kuin valkoisella pigmentilläkin on mahdollista, merieläimillä, kuten kalmarilla, esiintyvä vastavalaistus voi käyttää valoa sovittaakseen sen taustaan.
Jotkut eläimet naamioivat itsensä aktiivisesti paikallisilla materiaaleilla. Koristeraudat kiinnittävät kasveja, eläimiä, pieniä kiviä tai kuoren palasia selkäkilpeensä tarjotakseen paikalliseen ympäristöön sopivan naamioinnin. Jotkut lajit valitsevat mieluiten pistäviä eläimiä, kuten merianemoneja tai haitallisia kasveja, hyötyen aposematismista sekä krypsiksen lisäksi tai sen sijaan.
OlfactoryEdit
Jotkut eläimet sekä maa- että vesiympäristöissä näyttävät naamioituvan hajullaan, joka muutoin saattaisi houkutella saalistajia. Lukuisat niveljalkaiset, sekä hyönteiset että hämähäkit, jäljittelevät muurahaisia, joko välttääkseen saalistusta, metsästääkseen muurahaisia tai (esimerkiksi suuren sinisen perhosen toukka) huijatakseen muurahaisia ruokkimaan niitä. Merirosvomuurahaisilla (Aphredoderus sayanus) voi olla kemiallinen krypsis, jolloin ne eivät ole havaittavissa lammikoissa asustaville sammakoille ja hyönteisille.
AuditoryEdit
Joidenkin hyönteisten, erityisesti joidenkin Noctuid-perhosten (kuten suuri keltainen alasiipi) ja joidenkin tiikeriperhosten (kuten puutarhatiikeri), oletettiin alun perin puolustautuvan kaikuluotainten saalistusta vastaan sekä vaimentamalla ääntä passiivisesti pehmeillä, turkista muistuttavilla vartalopäällysteillä että luomalla aktiivisesti ääniä jäljitelläkseen toisista paikoista tai esineistä tulevaa kaikua. Aktiivista strategiaa kuvattiin ”fantomikaikuna”, joka saattaisi siis edustaa ”auditiivista krypsistä”, ja vaihtoehtoisia teorioita oli lepakoiden kaikuluotainten häiritsemisestä (”häirintä”).
Myöhemmin tehdyt tutkimukset ovat antaneet todisteita vain kahdesta koirahälyjen funktiosta, joihin kumpaankaan ei liity ”auditiivista krypsistä”. Tiikeriperhoslajit näyttävät ryhmittyvän kahteen eri ryhmään. Yksi laji tuottaa ääniä akustisena aposematismina, joka varoittaa lepakoita siitä, että koiperhoset ovat epämiellyttäviä, tai ainakin toimii epämiellyttävien koiperhosten akustisena matkijana. Toinen tyyppi käyttää kaikuluotainhäirintää. Jälkimmäisen koiperhostyypin yksityiskohtaiset analyysit eivät tukeneet kaikuluotainhäirinnän taustalla olevaa ”fantomikaiku”-mekanismia, vaan viittasivat sen sijaan kaikuhäirintään.