Az alfa, a béta és az ómega, különösen a farkasokkal összefüggésben, a társadalmi státusz vagy rang korai tudományos leírásai. Az elképzelés szerint az Alfák a legdominánsabb, leghatalmasabb egyedek; a Béták az alárendeltjeik, mint a hadnagyok; az “Omega” pedig a legalacsonyabb rangú farkas, a falka bokszzsákja, aki mindenki másnak alárendelt, és akinek az a feladata, hogy elviselje a bántalmazásukat, és a falkát is játékra bírja.
A társadalmi szerkezetnek ez az elképzelése hihetetlenül népszerűvé és szinte mindennapossá vált a vérfarkascsoportokat író szerzők körében is. Különösen a paranormális romantikus műfajban rengeteg alfa vérfarkas van, akik erős, férfias, karizmatikus figurák, akik ellenállhatatlanok, amikor a “párjukat” üldözik. (Rengeteg probléma van azzal, ahogyan ezeket a bizonyos romantikus trópusokat alkalmazzák – például az, hogy az Alfák ezekben a történetekben szinte mindig egyedülálló férfiak, akik nőkre vadásznak, akiknek a viselkedését gyakran romantikusnak állítják be, holott egyenesen ijesztőnek kellene lennie – de ezt talán tartogassuk egy későbbi posztra, hogy ne kelljen egyszerre túl sok dühkitöréssel elhalmozzalak benneteket.)
A Teen Wolf vérfarkasainak a szeme is segítőkészen színkoordinált. Az Alfáknak vörös szeme van, a Bétáknak sárga, és van az a fura dolog, hogy a kék szemek azt jelentik, hogy megöltél egy ártatlant. Valószínűleg a legjobb, ha nem a Teen Wolfot tekintjük a hatékony világépítés jó példájának. Vagy bármi másra. Legyünk őszinték, az a sorozat egy nagy káosz. Bocs, Teen Wolf.
A paranormális romantikus műfaj saját kis altémákat alakított ki a vérfarkas falkák alfáinak, bétáinak és omegáinak kerete körül, így nem mindig közvetlenül ezekből a kifejezésekből merítenek, ahogyan azokat a farkasfalkákra alkalmazzák, de ez még mindig az egyik leggyakoribb verzió, amit a fikcióban ábrázolt vérfarkas társadalomról látni fogsz. Rengeteg vérfarkas médiában is használták már, például a 2014-es Farkasok című filmben, ahol Jason Mamoa egy tipikusan brutális és irányító “alfát” alakít. A Teen Wolf MTV-sorozat változatában a megnevezések használatosak, de egy kicsit zavarosabbak, az Alfák és Béták falkaszerkezetben léteznek (kiegészítve azzal, hogy az Alfákat jellemzően irányítóként és erőszakosként ábrázolják, és további fizikai tulajdonságokkal is meg vannak áldva, amelyek erősebbé teszik őket), de az Omega kifejezés olyan vérfarkasokra használatos, akiknek egyáltalán nincs falkájuk. Aztán vannak olyan falkák, amelyek kizárólag Alfákból állnak, ami még jobban összezavarja a kérdést…
(Van egy népszerű trópus is, amely a fanfiction sajátja, és amelyet “Alfa/Béta/Omega” vagy “A/B/O” dinamikának is neveznek, és bár sok mindenben ugyanaz a gyökere, ami az Alfa dominanciát és az Omega alávetettséget illeti, ez egyáltalán nem ugyanaz a trópus. Az A/B/O történetek az Alfa, Béta és Omega gondolatát inkább szexuális orientációként és a fizikai nemi jellemzők leírásaként kezelik. Néhány ugyanolyan probléma mindkét trópusban létezik – és különösen zavaróvá válik, amikor a szerzők A/B/O dinamikát írnak egy vérfarkas karakterbe, ahol az Alfa/Béta/Omega-t vérfarkas társadalmi rangsorolásként is használják – de ebbe itt nem megyünk bele, és ez nem az a trópus, amit ebben a bejegyzésben tárgyalunk.)
A tény, hogy ezek a kifejezések olyan népszerűek, és olyan sokféleképpen használják őket, még egy extra réteg zavart okoz a használatukban, mert a vérfarkas rajongók már találkoztak annyi különböző elképzeléssel és iterációval arról, hogy pontosan mit jelent az “Alfa”, a “Béta” és az “Omega” a sok különböző fiktív univerzumban, szemben azzal, amit a való életben jelentenek, és ehhez jön még az a tény, hogy, nos… az egész koncepció alapja szemét.
Honnan származnak a kifejezések
A farkasokkal kapcsolatos kifejezéseket eredetileg egy 1947-es tanulmány tette népszerűvé, amely fogságban tartott szürke farkasokat tanulmányozott, és részletezte a hatalomért, párzási jogokért és erőforrásokért folytatott intenzív küzdelmüket. Az említett tanulmány megfigyelései népszerűsítették azt az elképzelést, hogy a farkasok állandó hatalmi harcokat folytatnak, és hogy az “alfafarkasoknak” kíméletlenül és folyamatosan erőszakkal kell megvédeniük státuszukat. Ezeknek a kifejezéseknek a későbbi használata L. David Mech 1970-ben megjelent, igen népszerű A farkas című könyvében valóban beágyazta ezeket az elképzeléseket a köztudatba, és azóta is szilárdan ott élnek, ami nagyban árt az állatokról alkotott képünknek.
Illusztrációk Schenkel 1947-es “Expressions Studies on Wolves” című munkájából, amelyek fogságban tartott farkasokat mutatnak dominanciaharcokban.
A probléma az, hogy ez a kezdeti tanulmány és a későbbi tudomány nagy része fogságban tartott szürke farkasok megfigyelésein alapult. Abban az időben széles körben elterjedt volt az az elmélet, hogy a farkasok valójában meglehetősen magányosak, és csak télen jönnek össze falkába, amikor a legnagyobb szükségük van a számbeli erőre a nagy zsákmány elejtéséhez. A kutatók úgy gondolták, hogy a dolgok természetes állapotát reprodukálják, vagy talán csak megpróbáltak egy egyszerű módszert létrehozni a farkasok viselkedésének megfigyelésére, ezért fogtak néhány nem rokon, felnőtt farkast, összezárták őket egy ketrecbe, és megfigyelték a viselkedésüket. A természetellenes felállás vadul eltorzult eredményeket eredményezett, amikor a vadon élő farkasok tényleges szociális struktúráiról és interakcióiról volt szó.
Egy tanulmány, amely olyan farkasokat vizsgál, amelyeket fogságban tartott körülmények között “falkákba” kényszerítettek, ahol nem tudnak elszakadni egymástól és kialakítani a természetes szociális struktúrájukat, nem fog senkinek sem sokat elárulni arról, hogy a farkasok valójában hogyan viselkednek szociálisan, mint ahogy egy börtönudvar politikájának tudományos megfigyelése sem fog tanítani az emberi viselkedésről általában vagy az emberi családi életről.
Miért az Alfa / Béta / Omega a vérfarkasok esetében egyszerűen nincs értelme
Az Alfa / Béta / Omega farkasok koncepciója tehát hibás, elavult tudományból származik. Ma már tudjuk, hogy a farkasfalkák a vadonban jellemzően csak egy családi egységet alkotnak: az “alfák” valójában csak a szülők, vagy a szaporodó pár, és a falkában lévő többi farkas többsége az ő utódaik az elmúlt néhány évből. (Sok más falkakonfiguráció is létezik, beleértve a rendkívül nagy falkákat, amelyekben lehetnek nagynénik, nagybácsik, más falkákból befogadott farkasok, és így tovább, de a farkasfalka a legalapvetőbb szinten egyszerűen egy család.)
Ebben a videóban dr. L. David Mech, a farkasok egyik vezető szakértője és egyike azoknak, akik eredetileg népszerűsítették az “alfa” terminológiát, beszél arról, hogy honnan származik, a saját szerepéről a kifejezések népszerűsítésében, és hogy miért elavult és pontatlan ez az elképzelés:
Most már tudjuk, hogy a tudomány, ami e kifejezések mögött áll, nem helyes, de a másik probléma a vérfarkasokra való alkalmazásával az, hogy a vérfarkasok egyáltalán hogyan kezdték volna használni ezeket a kifejezéseket? Az 1950-es évekig nem voltak általánosan a farkasokkal kapcsolatban. Még ha a vérfarkasaid az emberi tudományos kifejezéseket akarnák is alkalmazni a saját társadalmukra, ha ez a társadalom az 1950-es évek előtti, akkor egyáltalán nem lenne értelme, hogy ezeket a kifejezéseket használják magukra.
Ha a te univerzumodban a vérfarkas társadalom sokkal régebbi időkre nyúlik vissza, vagy egyszerűen nem egyenesen az emberi társadalomból jönnek ki emberi nézetekkel, akkor már rendelkeznének saját, teljesen kifejlett kultúrával, társadalmi szokásokkal és nyelvvel, hogy leírják magukat. Ezek a dolgok valószínűleg meglehetősen távol állnak az emberi elképzelésektől arról, hogy miről is szólnak a vérfarkasok, és az emberi kifejezések is elég valószínű, hogy pontatlanok, ha nem egyenesen sértőek. Most, hogy már többet tudsz a kifejezések történetéről, rengeteg lehetőséged van arra, hogy ezekkel az elképzelésekkel is játssz, hogy a vérfarkasok történelme és kultúrája kölcsönhatásba lépjen és összeütközésbe kerüljön a modern kultúrával, a félrevezetett tudománnyal és az emberi társadalommal.
A legfontosabb dolog, amit szeretnék, ha az emberek megértenének az állatok társadalmi életében a hatalomról, dominanciáról és rangról alkotott elképzeléseinkről, az az, hogy ezek szinte mindig csak emberek, akik a saját hülyeségeinket vetítik ki az állatokra. A dominancia-alapú kutyakiképzéstől kezdve (amely szintén nagymértékben támaszkodik a farkasok társadalmi szerkezetére vonatkozó, nagyon hibás tanulmányokra), a ménesek vagy “vezető kancák” irányításáról szóló elképzeléseinkig a lócsordákban, mi emberek látványos munkát végeztünk abban, hogy a szigorú hierarchia eszméjét az állatokra erőltessük, holott a legtöbb esetben ilyen merev hatalmi struktúrák egyszerűen nem léteznek az állatok között. Az emberek szeretik az egyértelmű parancsnoki láncot, legyen szó akár a katonai életről, a felettesek és felügyelők struktúrájáról a vállalati munkahelyeken, vagy az apákról mint a háztartásuk urairól és parancsolóiról szóló archaikus elképzelésekről. Szeretjük a megkérdőjelezhetetlen főnöki szerep gondolatát, szeretjük az abszolút hatalom fogalmát, és szeretjük a társadalmi csoport minden tagjának világosan körülhatárolt szerepét. Teljesen megszállottjai vagyunk mindenféle merev szerepeknek, és úgy tűnik, különösen élvezzük azokat a karaktereket, akik valahogy behódolnak ezeknek az előírt szerepeknek, és megtanulják élvezni őket. És amikor olyan vérfarkasokat írunk, akik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyeket “állatiasnak” gondolunk, mint például a hím alfa vérfarkas egy paranormális románcban, aki fizikailag erős, irányító és gyakran egyenesen bántalmazó… az állatias viselkedés elvileg a vérfarkas vonzerejének és vadságának része, de az ábrázolt tényleges viselkedés általában hihetetlenül emberi.
Mikor lehet értelme az Alfa / Béta / Omega szerkezetnek a vérfarkas karaktereknél
Szóval, bármennyire is nyilvánvalóan utálom ezt az egész trópust, és bárcsak meghalna (bocs, próbálok nem ítélkezni, de nem sikerül), vannak olyan esetek, amikor ennek az Alfa / Béta / Omega szerkezetnek van értelme? Persze, van! Még mindig arra bátorítanálak, hogy találj ki valami kevésbé túlhasználtat, de teljesen működőképes lehet.
Ha a vérfarkasokat katonai, kormányzati vagy tudományos erők hozták létre, tanulmányozzák, vagy katonai, kormányzati vagy tudományos erők irányítása alatt állnak. Mondjuk a karaktereid egy katonai egység, akiket vérfarkassá változtattak, hogy hatékonyabb és félelmetesebb katonák legyenek. A katonai elöljáróik talán kivonják őket a szokásos parancsnoki láncból, és nem használják rájuk a szokásos rangokat – elvégre valójában már nem is emberek -, és külön parancsnoki láncot hozhatnak létre a farkasok számára. Ebben az esetben nagyon sok értelme lenne, ha Alfa, Béta és Omega rangrendszert használnának, olyasmit, mint a vérfarkas egységek kapitány, őrmester és közlegény megfelelői. Vagy ha ők egy kísérleti kutatócsoport, akkor talán az Alfa, Béta és Omega a csoportjaikhoz rendelt nevek a tanulmányban. Alapvetően ezek mind olyan esetek, amikor a vérfarkasoknak nincs saját, már létező kultúrájuk, vagy legalábbis nincs olyan, amiről feltétlenül tudnának, és még egymás között is csak az emberi felettesük vagy fogvatartóik által használt kifejezésekkel hivatkoznak rájuk.
Ezt mondtam: “katonai” és “vérfarkasok” ugyanabban a mondatban, szóval ez határozottan a megfelelő pillanat a Kutyakatonák című elragadó film állóképéhez.
Amikor a vérfarkasok nem vérfarkasnak születtek, hanem egy harapásból szerezték az állapotot, és fogalmuk sincs, mit csinálnak. Általános néphit, hogy ha megharap egy vérfarkas, akkor az emberből vérfarkas lesz; ebben az esetben a karaktered biztosan elveszett, összezavarodott és válaszokat keres. Figyelembe véve, hogy a mi világunkban, annak ellenére, hogy az Alfa/Béta/Omega farkasok elképzelését az állati viselkedés szempontjából már szó szerint évtizedek óta cáfolják, de kulturálisan még mindig teljesen elterjedt, nincs kétségem afelől, hogy egy újonnan átváltozott vérfarkas az interneten válaszokat keresve rengeteg információt talál az “Alfa farkasokról”, és valószínűleg Craigslist hirdetéseket “Alfákról”, akik “bétákat” és “omegákat” toboroznak a “falkájukba”. Alapvetően egy csomó megharapott farkas találja ki a saját “vérfarkas-kultúráját” a fellelhető forrásokból, amelyek elkerülhetetlenül nagyon téves források lesznek. Van itt némi nagyszerű lehetőség az ősi vérfarkas vonalak és az “ősi vér” kulturális összecsapására is, akik lenézik a leendő harapott farkasokat, akik egy olyan falkahierarchia létrehozásán tapogatóznak, ami mind kulturális, mind tudományos szempontból valószínűleg viccesen félrevezetettnek tűnne.
Ha a vérfarkasaid nem magukra használják a kifejezéseket, hanem az emberek alkalmazzák rájuk. Ezt egy kicsit korábban tárgyaltuk ebben a cikkben, de nagyon valószínű, hogy az embereknek saját kifejezéseik lennének a vérfarkasokra, különösen, ha a vérfarkasok nem teljesen integrálódtak az emberi társadalomba. Ha a vérfarkasaidnak olyan dolgokkal van dolguk, mint az emberi vérfarkasvadászok, akkor ezeknek a vadászoknak nagy valószínűséggel megvan a saját vérfarkasokkal kapcsolatos szakzsargonjuk, és ez valószínűleg nagyon lekicsinylő és nagyon sértő lesz. Ha a vérfarkasok emberi vadászata inkább klinikai jellegű – úgy kezelik, mint a kormányzati kártevőirtást -, akkor nagyon valószínű, hogy olyan kifejezéseket használnak, amelyeknek tudományos múltjuk van, mint az Alfa / Béta / Omega.
Kétségtelenül vannak más alkalmak, amikor ezeknek a kifejezéseknek lehet értelme, és remélhetőleg alaposan át tudod gondolni, hogy ezeknek a kifejezéseknek a története hogyan hathat kölcsön az általad felépített vérfarkas társadalommal, ha egyáltalán van a vérfarkasaidnak szervezett társadalma.
most írj!
Nem azzal a szándékkal írtam ezt a bejegyzést, hogy megszégyenítsem azokat a szerzőket, akik ezt a konvenciót használják, hanem azzal a reménnyel, hogy arra bátorítom a szerzőket, hogy egy kicsit jobban elágazjanak a vérfarkasok megírásának módjában, és remélhetőleg egy kicsit több háttérinformációt adok neked arról, hogy honnan származnak ezek a kifejezések, és milyen lehetséges buktatóik lehetnek a világépítésben. Annyi gazdag vérfarkasfolklór van, amit sok különböző kultúrából ki lehet bányászni (néhány érdekesebbet majd a sorozat következő bejegyzéseiben fogunk megvizsgálni!), és annyi érdekes módja van annak, hogy a vérfarkasok társadalmát a saját elképzeléseitek szerint alakítsátok ki. Egy következő bejegyzésben a vérfarkas falkák és társadalmak világának felépítésével is foglalkozunk majd, és azzal, hogy milyen kérdéseket kell feltenned magadnak, hogy segítsenek felépíteni egy teljesen megvalósult világot a vérfarkas karaktereid számára.