W badaniu bakterii w basenach traktowanych albo chlorem lub Baquacil w prywatnych ogrodach w Melbourne, woda często znajdowała się w niewłaściwym pH i zawierała biocydy w suboptymalnych stężeniach. Ogólna liczba flory bakteryjnej była często wyższa niż 200 na mL; tylko 14% basenów poddanych działaniu chloru i 27% basenów poddanych działaniu Baquacilu konsekwentnie wykazywało liczbę bakterii poniżej 200 na mL. Bakterie z grupy coli wykryto w 66% basenów poddanych działaniu chloru i w 22% basenów poddanych działaniu Baquacilu. Escherichia coli została wykryta w 32% basenów poddanych działaniu chloru i w 8% basenów poddanych działaniu Baquacilu. Staphylococcus aureus został wykryty w 36% basenów poddanych działaniu chloru i w 8% basenów poddanych działaniu Baquacilu. Pseudomonas aeruginosa wykryto w 7% basenów poddanych działaniu chloru, ale nie wykryto go w ogóle w basenach poddanych działaniu Baquacilu. Kiedy biocydy były utrzymywane w odpowiednim stężeniu, organizmy wskaźnikowe były dobrze kontrolowane przez oba biocydy. Badanie to wskazuje, że właściciele basenów powinni być świadomi, że ich baseny mogą być siedliskiem potencjalnie patogennych bakterii, jeżeli biocydy nie są stale utrzymywane w odpowiednim stężeniu. Baquacil generalnie utrzymuje się powyżej minimalnego zalecanego stężenia przez około 14 dni pomiędzy rutynowymi uzupełnieniami, podczas gdy chlor może rozproszyć się z basenu w ciągu kilku godzin od dodania w gorące słoneczne dni. To prawdopodobnie przyczyniło się do lepszej ogólnej wydajności Baquacilu w tym badaniu.