Do psychiatrycznego oddziału ratunkowego przywieziono 9-letniego chłopca z nasilającymi się problemami behawioralnymi. Jego matka opisała go jako lekceważącego wobec niej i innych dorosłych, z epizodami przeklinania i krzyku trwającymi godzinami. Zgłoszono, że ostatnio kopnął swoją ciężarną siostrę i zdewastował dom sąsiada, którego nie lubi. Przyjmował 5 mg metylofenidatu doustnie, który został przepisany przez lekarza pierwszego kontaktu. Pracownik pogotowia podał, że chłopiec twierdził, że słyszy głosy, które każą mu robić złe rzeczy i że widzi duchy. Przyznał, że ma wybuchowy temperament, kiedy „ludzie ze mną zadzierają” i powiedział, że czasami „wariuje”. Powiedział, że często myśli o swojej zmarłej babci. 7-letnia dziewczynka, która 2 dni wcześniej została zbadana w szpitalu dziecięcym i oczyszczona medycznie, została przywieziona na ostry dyżur psychiatryczny przez matkę, która poinformowała, że jej córka twierdzi, że czuje pełzające po niej robaki i myszy, a podczas tych epizodów krzyczy i jest niepocieszona. Matka, pacjentka i jej 12-letnia siostra mieszkały w schronisku. Pacjentka wydawała się być niespokojna, słabo kontrolowała swoje zachowanie i miała niską tolerancję na frustrację. Przyznała, że ma halucynacje dotykowe i obsesyjne myśli o czystości. Jej matka powiedziała, że dziewczynka jest również nadpobudliwa i niespokojna w szkole. Czy halucynacje u tych dzieci powinny być utożsamiane z psychozą? Jaka jest diagnostyka różnicowa halucynacji u dzieci i jakie jest rokowanie dla dzieci z halucynacjami? Jakie interwencje są wskazane w psychiatrycznej pomocy doraźnej u dzieci z halucynacjami?

Halucynacje niepsychotyczne u dzieci

Halucynacje, szczególnie opisywane w literaturze psychiatrycznej dotyczącej dorosłych, były postrzegane jako synonim psychozy i zwiastun poważnej psychopatologii. U dzieci jednak halucynacje mogą być częścią normalnego rozwoju lub mogą być związane z psychopatologią niepsychotyczną, niekorzystną sytuacją psychospołeczną lub chorobą fizyczną (1) . Pierwszym zadaniem klinicznym w ocenie dzieci i młodzieży jest oddzielenie najbardziej poważnych i niepokojących halucynacji od tych, które są mniej patologiczne.

Termin „psychoza” miał liczne definicje, z których najwęższa to urojenia lub wybitne halucynacje przy braku wglądu (DSM-IV-TR). Inne definicje obejmują pozytywne objawy schizofrenii, takie jak zdezorganizowana mowa, zdezorganizowane lub katatoniczne zachowanie, utrata granic ego i upośledzone testowanie rzeczywistości. DSM-IV-TR nie odnosi się do klinicznego zjawiska niepsychotycznych halucynacji u dzieci. W związku z tym w niniejszym artykule zastosowano koncepcję Garraldy (3) omamów niepsychotycznych u dzieci. U dzieci z omamami niepsychotycznymi nie występują następujące objawy psychozy: przekonania urojeniowe, zaburzona produkcja języka, obniżona aktywność ruchowa, oznaki nieprzystającego nastroju, dziwaczne zachowanie i wycofanie społeczne.

Wilking i Paoli (4) opisali swoje doświadczenia z 42 dziećmi z niepsychotycznymi halucynacjami, które były obserwowane w Harlem Hospital Clinic. Znaleźli oni wzór trudności rozwojowych, deprywacji społecznej i emocjonalnej, rodziców, których własna patologia promowała załamanie w poczuciu rzeczywistości dziecka, słabe granice i kulturowych i środowiskowych przekonań w mistycyzmie. Psychodynamiczna treść halucynacji była rozumiana w kategoriach własnych konfliktów dziecka i psychopatologii rodziny. Trzy i pół dekady później Edelsohn i wsp. (5) badali związek między treścią halucynacji słuchowych a kategoriami diagnostycznymi u 62 niepsychotycznych dzieci, które w ciągu 2 miesięcy trafiły do psychiatrycznego oddziału ratunkowego. Halucynacje niepsychotyczne nie są więc zjawiskiem rzadkim. Halucynacje słuchowe, w których głosy mówiły dziecku, że ma robić złe rzeczy, były częściej związane z zaburzeniami zachowania (69%) niż ze wszystkimi innymi kategoriami diagnostycznymi łącznie (31%). Słyszenie głosu nawołującego do samobójstwa częściej wiązało się z depresją (82%) niż ze wszystkimi innymi kategoriami diagnostycznymi (18%). Tak więc treść halucynacji może być istotna dla zrozumienia psychopatologii leżącej u ich podłoża oraz problemów rozwojowych dziecka. Opisano dzieci w żałobie, u których halucynacje odzwierciedlają nierozwiązaną żałobę po rodzicu; dzieci takie potrzebują odpowiedniego dla ich rozwoju wsparcia emocjonalnego i poznawczego (6).

Diagnoza różnicowa

Diagnoza różnicowa halucynacji obejmuje szereg zaburzeń psychiatrycznych, w tym 1) rozpoznania kliniczne, w których halucynacje niekoniecznie są cechą charakterystyczną, ale mogą być postrzegane jako objawy towarzyszące lub związane, takie jak zaburzenia zakłócające i zaburzenia lękowe; 2) zaburzenia psychiatryczne, które są zwykle definiowane przez cechy psychotyczne, takie jak schizofrenia, duża depresja z cechami psychotycznymi i choroba dwubiegunowa z cechami psychotycznymi; oraz 3) stany kliniczne prodromalne i podwyższonego ryzyka. Ponadto zaburzenia organiczne, niepsychiatryczne, mogą przebiegać z halucynacjami. Wreszcie, rodzice mogą mylić lęki nocne i iluzje u dzieci z halucynacjami. Rodzice mogą być zaniepokojeni, że halucynacje są obecne u dzieci, które mają tendencję do wpatrywania się w przestrzeń w nocy, krzyczą w środku nocnego terroru lub błędnie postrzegają zasłony, cienie i meble w sypialni jako przerażające obiekty w ciemnym pokoju.

Halucynacje u dzieci zostały odnotowane w sytuacjach żałoby, gdy rodzic, który przeżył, jest emocjonalnie niedostępny (6) , u niespokojnych nisko funkcjonujących dzieci (7) oraz w obliczu przeciwności psychospołecznych i psychopatologii rodzinnej (4) . We wstępnym retrospektywnym badaniu halucynacji u dzieci, przeprowadzonym przez Garraldę (3), dzieci zostały opisane jako mające zaburzenia emocjonalne lub zaburzenia zachowania. Wśród 62 niepsychotycznych dzieci z halucynacjami, widzianych w psychiatrycznym pogotowiu ratunkowym, reprezentowane były następujące rozpoznania: depresja (34%), zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD) (22%) i zaburzenie zachowania (12%) (5) .

Oceniając dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym, należy rozważyć obecność łagodnych omamów fobicznych. Wykazano, że łagodne omamy fobiczne – wzrokowe i dotykowe, związane z lękiem, występujące w nocy i samoograniczające się – występują tylko w tej grupie wiekowej (8).

Rozważając rozpoznania zaburzeń ze spektrum schizofrenii i zaburzeń nastroju z cechami psychotycznymi, klinicysta musi wykluczyć nadużywanie substancji i inne medyczne przyczyny halucynacji. Substancje halucynogenne obejmują konopie indyjskie; LSD; kokainę; amfetaminy, w tym Ecstasy (3 , 4 -metylenodioksymetamfetamina); opiaty; i barbiturany. Jeśli PCP („anielski pył” lub fencyklidyna) jest przyjmowany dodatkowo do marihuany, zwiększa się ryzyko wystąpienia objawów psychotycznych. Do leków, które mogą nasilać halucynacje, należą steroidy i leki antycholinergiczne. Stosowanie metylofenidatu było związane z występowaniem omamów wzrokowych i dotykowych, chociaż zjawisko to nie jest częste (10).

Zaburzenia fizyczne, które mogą powodować halucynacje obejmują choroby tarczycy i przytarczyc, choroby nadnerczy, choroby Wilsona, beriberi, zaburzenia równowagi elektrolitowej i porfirii. Poważne zakażenia, takie jak zapalenie opon mózgowych, zapalenie mózgu, lub choroby gorączkowe mogą wytrącić halucynacje. Migreny są związane z różnymi rodzajami halucynacji, chociaż najczęściej występują halucynacje wzrokowe (11) . Zgłaszano występowanie halucynacji zarówno podczas napadu migreny, jak i przy braku bólu głowy. Zaburzenia napadowe powinny być brane pod uwagę w diagnostyce różnicowej, chociaż halucynacje nie są powszechnie powodowane przez padaczkę. Podczas napadów halucynacje mogą obejmować nieuformowane obrazy (migające światła), uformowane obrazy, wypowiadane słowa lub muzykę (12) . Halucynacje węchowe mogą występować podczas złożonych napadów częściowych. Aura – okres napadu występujący przed utratą przytomności – może zawierać halucynacje, które są często opisywane jako podobne do snów lub jako retrospekcje. Pochodzą one z płata skroniowego. Halucynacje wzrokowe z towarzyszącymi ruchami gałek ocznych lub głowy mogą być obserwowane w kontekście guzów płata potylicznego. Z drugiej strony, jeśli wraz z omamami występują niemigrenowe bóle głowy, należy wysunąć podejrzenie przyczyny neurologicznej. Na przykład złożone halucynacje lub pełne obrazy mogą występować w kontekście nowotworów obejmujących nerw wzrokowy lub siatkówkę.

Prognoza dla dzieci z halucynacjami

Badania podłużne, które śledziły wyniki dzieci doświadczających halucynacji, obejmowały różne populacje, środowiska i metody, a zatem miały szeroki zakres ustaleń. W badaniu kontynuacyjnym trwającym średnio 17 lat i obejmującym 20 dzieci z halucynacjami i współistniejącymi problemami emocjonalnymi lub problemami z zachowaniem, Schreier (1) stwierdził, że halucynacje nie były istotnym predyktorem wyniku w średnim wieku 30 lat, chociaż u 50% badanych nadal występowały halucynacje. Halucynacje w dzieciństwie nie zwiększały ryzyka wystąpienia psychoz, depresji, organicznych zaburzeń mózgu ani innych chorób psychiatrycznych. W trwającym 2-8 lat badaniu 26 dzieci z psychozą i zaburzeniami zachowania Nicolson i wsp. (13) stwierdzili, że około 50% badanych spełniało kryteria poważnych zaburzeń depresyjnych, zaburzeń dwubiegunowych lub zaburzeń schizoafektywnych w okresie obserwacji. Poulton i wsp. (14) przeprowadzili 15-letnie badanie podłużne kohorty urodzeniowej i stwierdzili, że samodzielnie zgłaszane objawy psychotyczne (przekonania urojeniowe i doświadczenia halucynacyjne) w wieku 11 lat przewidywały wysokie ryzyko wystąpienia zaburzeń schizofrenicznych w wieku 26 lat (iloraz szans=16,4).

Escher i współpracownicy (15) prospektywnie badali czynniki, które mogą być związane z powstawaniem urojeń u nastolatków z omamami słuchowymi. W 3-letniej obserwacji 50% wymagało opieki, a 16% miało idee urojeniowe podczas co najmniej jednego z trzech punktów kontrolnych. Rola atrybucji – jak nastolatki myślały o sile głosów i skąd one pochodzą – była silnie związana z powstawaniem urojeń.

Biopsychospołeczne ramy rozumienia halucynacji

Biopsychospołeczne ramy są krytyczne zarówno w ocenie, jak i leczeniu halucynacji dziecięcych w psychiatrycznej pomocy doraźnej. Należy poszukiwać przyczyn biologicznych, jak to przedstawiono w diagnozie różnicowej. Czynniki psychologiczne obejmują żal, próby przypisania głosowi niewłaściwego zachowania („zły głos kazał mi kogoś uderzyć”), idee depresyjne (głosy samobójcze, głosy lub wizje zmarłych krewnych/przyjaciół) i tęsknotę emocjonalną (pocieszający głos zmarłego krewnego/przyjaciela). Czynniki kulturowe obejmują przekonania religijne z naciskiem na duchy i akceptację halucynacji przez rodzinę. Ramy biopsychospołeczne kierują uwagę klinicysty na czynniki etiologiczne oraz na czynniki poprzedzające, utrwalające i ochronne (mocne strony jednostki i rodziny), które pozwolą na określenie specyfiki interwencji.

Interwencje w stanach nagłych

Leczenie młodzieży z halucynacjami w psychiatrycznym oddziale ratunkowym powinno być oparte na starannej ocenie i diagnostyce różnicowej. Badanie musi obejmować wykluczenie spożycia substancji oraz przyczyn medycznych i neurologicznych. Halucynacje muszą być oceniane w kontekście innych cech psychozy, takich jak początek, częstość, nasilenie i przewlekłość. Kluczowe jest zidentyfikowanie czynników psychopatologicznych, psychospołecznych i kulturowych leżących u ich podłoża. Kontakt z kluczowymi dorosłymi informatorami może być nawiązany telefonicznie przez członka klinicznego personelu pomocy doraźnej, np. pracownika socjalnego lub kierownika przypadku. Należy dołożyć starań, aby uzyskać zgodę na udostępnienie informacji; jednak w sytuacjach nagłych formalne zgody nie powinny stanowić bariery dla krytycznych informacji, które mogą być przydatne w opiece nad pacjentem. Klinicysta musi zdecydować, czy halucynacje mają charakter psychotyczny czy niepsychotyczny. Ocena warunków leżących u ich podłoża ukierunkuje wybór rodzaju interwencji psychospołecznych i potrzebnych leków, jeśli takie leczenie jest wskazane. Na przykład, halucynacje u dzieci niepsychotycznych z rozpoznaniem depresji, lęku lub zespołu stresu pourazowego sugerują konieczność przeprowadzenia psychoterapii i ewentualnie zastosowania leku przeciwdepresyjnego. Nie należy rutynowo rozpoczynać podawania leków przeciwpsychotycznych u pacjentów, u których omamy nie są psychotyczne, ale współistnieją z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi. Względy bezpieczeństwa mają pierwszeństwo w przypadkach, gdy dziecko działało lub istnieje duże ryzyko, że będzie działać w wyniku niebezpiecznych halucynacji. Czynniki ryzyka samobójstwa powinny być uwzględnione w ocenie. Ciągła obserwacja na oddziale ratunkowym, rozpoczęcie podawania odpowiednich leków i hospitalizacja mogą być wskazane w przypadku dzieci z halucynacjami, które wymagają ostrej interwencji.

Jeżeli halucynacje są częścią obrazu klinicznego psychozy, wskazana jest wczesna identyfikacja i leczenie. Stwierdzono, że czas trwania nieleczonej psychozy jest ważnym czynnikiem prognozującym rokowanie i odpowiedź na leczenie (16, 17). To, czy należy stosować leki przeciwpsychotyczne u pacjentów w fazie prodromalnej choroby psychotycznej lub u tych, którzy są zagrożeni wystąpieniem psychozy, jest przedmiotem ciągłej debaty. Prowadzono badania nad lekami i terapią poznawczo-behawioralną (cognitive behavior therapy – CBT), których celem było ograniczenie przejścia do psychozy. Niskie dawki risperidonu i CBT okazały się lepsze od terapii indywidualnej i psychoterapii wspierającej po 6 miesiącach leczenia, ale przewaga ta nie utrzymała się po 6 miesiącach obserwacji (18). W badaniu prodromalnym olanzapiny udało się zmniejszyć konwersję do psychozy do 25%, w porównaniu do 50% w grupie kontynuującej leczenie (19) . W badaniu porównującym próbę CBT z monitorowaniem bez interwencji u pacjentów określanych jako należących do grupy bardzo wysokiego ryzyka stwierdzono, że CBT istotnie zmniejsza częstość konwersji do psychozy po dostosowaniu do wieku, płci, wywiadu rodzinnego i wyjściowego wyniku w Pozytywnej i Negatywnej Skali Syndromu (20).

Na podstawie badań Escher i wsp. (15), którzy stwierdzili, że własne interpretacje halucynacji przez nastolatków były ważne w rozwoju ich psychopatologii (15), wykorzystałem i zalecam CBT (zarówno z lekami, jak i bez) jako krótką interwencję w warunkach nagłych. Początkowym celem klinicysty w CBT jest poznanie przekonań pacjenta na temat halucynacji poprzez pytanie dziecka, co jego zdaniem oznaczają halucynacje, jak się zaczęły i czy może rozpocząć lub zakończyć występowanie głosów lub halucynacji wzrokowych. Kolejnym krokiem jest pomoc pacjentowi w określeniu alternatywnych wyjaśnień halucynacji i wprowadzenie strategii radzenia sobie z nimi (21) . CBT może przynieść korzyści młodzieży z niepsychotycznymi halucynacjami lub może być stosowana razem z lekami u pacjentów z psychozą. Szczegółowy opis CBT w psychozie wykracza poza ramy tego artykułu; czytelnik jest odsyłany do literatury przedmiotu (22 – 23) .

Wnioski

Dowiedziano się, że 9-letni chłopiec z pierwszej winiety czasami wychodził z domu bez pozwolenia i wracał po zmroku. Nie znaleziono dowodów na spożycie substancji, a w rodzinie nie było historii chorób psychotycznych. W wywiadzie klinicznym chłopiec opisywał częste bójki z bratem i ujawnił, że rodzice często nazywali go idiotą, draniem i kretynem. Zaprzeczał skłonnościom samobójczym i nastrojom depresyjnym. Nawiązywał dobry kontakt wzrokowy, nie przejawiał dziwacznych ani psychotycznych zachowań, sprawiał wrażenie zorientowanego, z ponadprzeciętnym funkcjonowaniem poznawczym, ale często zachowywał się impulsywnie. Pacjent zgłaszał, że czuje się nękany w szkole i w domu. Jego problemy szkolne i konflikt z autorytetem, w połączeniu z gniewem, że jego ciężarna siostra poświęca mu więcej uwagi niż jemu, zdawały się napędzać jego opozycyjne zachowanie i agresję. Powiedział, że tęskni za babcią, która w jego odczuciu broniła go w domu, i że czuje się pocieszony jej głosem. Głos mówiący mu, by robił złe rzeczy, można rozumieć na wiele sposobów. Na przykład, może to być wyraz jego wewnętrznej walki z sumieniem w obliczu słabej kontroli impulsów, lub może to być próba zrzucenia winy za negatywne zachowanie na kogoś innego niż on sam w nadziei uniknięcia kary. Obraz kliniczny był zgodny z ADHD i opozycyjnym zaburzeniem defensywnym z niepsychotycznymi halucynacjami. Skierowano go do szpitalnego programu zmiany kierunku leczenia, wielodyscyplinarnego programu ambulatoryjnego, w ramach którego personel składa wizyty domowe i szkolne oraz zapewnia krótkoterminowe interwencje psychospołeczne i farmakoterapię. Uważano, że on i jego rodzina odnieśliby korzyści z interwencji w zakresie zachowań prospołecznych, wraz z lepszym zarządzaniem jego lekami stymulującymi.

Podczas oceny 7-letniej dziewczynki z drugiej winiety pojawiły się dodatkowe czynniki stresogenne i predysponujące do wystąpienia u niej halucynacji dotykowych. W ciągu ostatnich 2 miesięcy przed zgłoszeniem się do pogotowia ratunkowego dziewczynka i jej matka przebywały w czterech różnych schroniskach. Trzy dni przed zgłoszeniem się na pogotowie w schronisku odbyły się ćwiczenia przeciwpożarowe. Tego wieczoru pacjentka miała koszmar. W koszmarze tym trzech mężczyzn próbowało zabić jej matkę, odcinając jej palce. Po powrocie do snu pacjentka obudziła się z krzykiem, że pełzają po niej robaki i myszy. Halucynacje dotykowe powróciły następnej nocy. Według matki obecne schronienie było czyste, ale poprzednie były zarażone stonogami. Matka poinformowała, że podkreślała córce konieczność zachowania starannej higieny w schroniskach, w tym stania przy oddawaniu moczu i częstego mycia rąk przy toalecie. Pacjentka była w stanie narysować obrazki swoich koszmarów z robakami i opisać je. Zgłosiła, że martwi się o swoją matkę, ponieważ ludzie w schronisku oskarżyli ją o zażywanie narkotyków, co było nieprawdą. Opisała również konflikt między matką a wujkiem, który przejawiał się w konfrontacjach, podczas których wujek przeklinał jej matkę. Ojciec pacjentki miał z nią nieregularny kontakt i często ją rozczarowywał. Wywiad dodatkowo potwierdził rozpoznanie ADHD, ze znacznymi przeciwnościami psychospołecznymi; postawiono również diagnozę omamów fobicznych z lękiem. Matka została zapewniona, że jej córka nie jest szalona, a obserwacja ambulatoryjna została zaaranżowana.

W ocenie dzieci i młodzieży w pogotowiu ratunkowym klinicyści powinni pamiętać, że błędna etykieta diagnostyczna psychozy oparta na samych halucynacjach będzie podążać za młodym pacjentem w jego lub jej dokumentacji medycznej i będzie wpływać na przyszłe oceny i podejmowanie decyzji klinicznych. Biorąc pod uwagę problemy rozwojowe i ograniczenia oceny w nagłych wypadkach, diagnoza i leczenie powinny być okresowo ponownie oceniane.

Received Dec. 27, 2005; accepted Jan. 24, 2006. Z Oddziału Psychiatrii Dzieci i Młodzieży, Departamentu Psychiatrii i Ludzkiego Zachowania, Thomas Jefferson University. Address correspondence and reprint requests to Dr. Edelsohn, Division of Child and Adolescent Psychiatry, Department of Psychiatry and Human Behavior, Thomas Jefferson University, 833 Chestnut St., Suite 210-D, Philadelphia, PA 19107; (e-mail).

CME Disclosure: Gail A. Edelsohn, M.D., M.S.P.H. has no conflict of interest to report. Polityka APA wymaga ujawnienia przez autorów CME niezatwierdzonych lub badanych zastosowań produktów omawianych w programach CME. Pozarejestracyjne stosowanie leków przez poszczególnych lekarzy jest dozwolone i powszechne. Decyzje o stosowaniu poza wskazaniami mogą być podejmowane na podstawie literatury naukowej i doświadczenia klinicznego.

1. Schreier HA: Hallucinations in nonpsychotic children: more common than we think? J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1999; 38:623-625Google Scholar

2. Chambers WJ, Puig-Antich J, Hirsch M, Paez P, Ambrosini PJ, Tabrazi MA, Davies M: The assessment of affective disorders in children and adolescents by semistructured interview: test-retest reliability of the Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children, Present Episode Version. Arch Gen Psychiatry 1985; 42:696-702Google Scholar

3. Garralda ME: Halucynacje u dzieci z zaburzeniami zachowania i zaburzeniami emocjonalnymi: I. zjawiska kliniczne. Psychol Med 1984; 14:589-596Google Scholar

4. Wilking VN, Paoli C: The hallucinatory experience: an attempt at a psychodynamic classification and reconsideration of its diagnostic significance. J Am Acad Child Psychiatry 1966; 5:431-440Google Scholar

5. Edelsohn GA, Rabinovich H, Portnoy R: Hallucinations in non-psychotic children: findings from a psychiatric emergency service. Ann NY Acad Sci 2003; 1008:261-264Google Scholar

6. Yates TT, Bannard JR: „Nawiedzone” dziecko: żałoba, halucynacje i dynamika rodziny. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1988; 27:573-581Google Scholar

7. Kotsopoulos S, Konigsberg J, Cote A, Fiedorowicz C: Hallucinatory experiences in nonpsychotic children. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1987; 26:375-380Google Scholar

8. Pao M, Lohman C, Gracey D, Greenberg L: Visual, tactile, and phobic hallucinations: recognition and management in the emergency department. Pediatr Emerg Care 2004; 20:30-34Google Scholar

9. Gross-Tsur V, Joseph A, Shalev RS: Halucynacje podczas terapii metylofenidatem. Neurology 2004; 63: 753-754Google Scholar

10. Schreier HA: Halucynacje słuchowe u niepsychotycznych dzieci z zespołami afektywnymi i migrenami: raport z 13 przypadków. J Child Neurol 1998, 13:377-382Google Scholar

11. Wyllie E (red): The Treatment of Epilepsy: Principles and Practices. Philadelphia, Lea & Febiger, 1993Google Scholar

12. Nicolson R, Lenane M, Brookner F, Gochman P, Kumra S, Spechler L, Giedd JN, Thaker GK, Wudarsky M, Rapoport JL: Dzieci i młodzież z zaburzeniami psychotycznymi nieokreślonymi inaczej: badanie obserwacyjne od 2 do 8 lat. Compr Psychiatry 2001; 42:319-325Google Scholar

13. Poulton R, Caspi A, Moffitt TE, Cannon M, Murray R, Harrington H: Samo zgłaszane przez dzieci objawy psychotyczne i zaburzenia schizofreniczne u dorosłych: 15-letnie badanie podłużne. Arch Gen Psychiatry 2000; 57:1053-1058Google Scholar

14. Escher S, Romme M, Buiks A, Delespaul P, van Os J: Formowanie się ideacji urojeniowych u nastolatków słyszących głosy: badanie prospektywne. Am J Med Genet 2002; 114:913-920Google Scholar

15. Drake RJ, Haley CJ, Akhtar S, Lewis SW: Przyczyny i konsekwencje czasu trwania nieleczonej psychozy w schizofrenii. Br J Psychiatry 2000; 177:511-515Google Scholar

16. Loebel AD, Lieberman JA, Alvir JM, Mayerhoff DI, Geisler SH, Szymanski SR: Czas trwania psychozy i wynik w pierwszym epizodzie schizofrenii. Am J Psychiatry 1992; 149:1183-1188Google Scholar

17. McGorry PD, Yung AR, Phillips LJ, Yuen HP, Francey S, Cosgrave EM, Germano D, Bravin J, McDonald T, Blair A, Adlard S, Jackson H: Randomizowane kontrolowane badanie interwencji zaprojektowanych w celu zmniejszenia ryzyka progresji do psychozy pierwszego epizodu w próbie klinicznej z objawami podprogowymi. Arch Gen Psychiatry 2002; 59:921-928Google Scholar

18. Woods SW, Breier A, Zipursky RB, Perkins DO, Addington J, Miller TJ, Hawkins KA, Marquez E, Lindborg SR, Tohen M, McGlashan TH: Randomizowane badanie olanzapiny w porównaniu z placebo w objawowym, ostrym leczeniu prodromu schizofrenii. Biol Psychiatry 2003; 54:453-464; korekta 2003; 54:497Google Scholar

19. Morrison AP, French P, Walford L, Lewis SW, Kilcommons A, Green J, Parker S, Bentall RP: Terapia poznawcza w celu zapobiegania psychozie u osób z bardzo wysokim ryzykiem: randomizowane badanie kontrolowane. Br J Psychiatry 2004; 185:291-297Google Scholar

20. Sosland MD, Pinninti N: Pięć sposobów na wyciszenie halucynacji słuchowych. Current Psychiatry 2005, 4(4):110Google Scholar

21. Kingdon DG, Turkington D: Cognitive-Behavioral Therapy of Schizophrenia. New York, Guilford, 1994Google Scholar

22. Chadwick P, Birchwood M, Trower P: Cognitive Therapy for Delusions, Voices, and Paranoia. West Sussex, Wielka Brytania, John Wiley & Sons, 1996Google Scholar

23. Nelson H: Cognitive Behavioural Therapy With Schizophrenia: A Practical Manual. Cheltenham, UK, Stanley Thomas, 1997Google Scholar

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.