3 tipuri de monopol

Există trei tipuri de monopol: natural, ne-natural și de stat. Toate trei au caracteristici și cauze unice. Să analizăm, așadar, cele 3 tipuri de monopol de mai jos:

Monopoluri naturale

Un tip de monopol este monopolul natural, care este numit „natural” deoarece nu există o implicare directă a guvernului. Acest lucru derivă din faptul că crearea sa provine din variabile care nu sunt create de om.

De exemplu, căile ferate sunt un prim exemplu de monopol natural. Acest lucru se datorează faptului că costul de a construi o altă cale ferată ar fi mai mare decât ceea ce un concurent ar obține înapoi în profit.

Serviciile publice sunt un alt exemplu. Construirea de noi canalizări sau linii electrice ar fi costisitoare, ineficiente și nepractice. Dacă două companii ar trebui să construiască și să ofere linii separate, costurile ar fi mai mari decât cele care ar fi în cazul unui monopol. Prin urmare, alte firme nu doresc să intre pe piață, deoarece nu există profit de realizat.

Pe scurt, monopolurile naturale există pentru că este capabil să furnizeze un produs sau un serviciu la un cost mai mic decât ar oferi o piață concurențială. În parte, acest lucru se datorează eficienței pe care o oferă economiile de scară. De exemplu, companiile de utilități, căile ferate și alte industrii de acest tip pot oferi un serviciu sau un produs la un preț mai mic decât cel care ar fi obținut dacă ar exista concurență.

Cu mai mulți concurenți, există concurență pentru clienți și resurse, ceea ce împinge prețurile în sus, dincolo de ceea ce clientul ar fi dispus să plătească. Prin urmare, nu ar avea rost să desfășurăm afaceri cu mai mulți concurenți.

Monopoluri de stat

Un alt tip de monopol este monopolul de stat. Acesta acoperă industriile în care statul deține întreaga proprietate. Printre exemplele notabile se numără serviciile poștale, utilitățile, televiziunea și furnizarea de bani. Acestea sunt, de obicei, controlate de stat, deoarece sunt considerate monopoluri „naturale”. Cu alte cuvinte, bunurile ar putea fi furnizate în mod eficient doar în cadrul unei structuri monopoliste. Prin urmare, mai degrabă decât să aibă încredere într-o firmă privată pentru a le gestiona, acestea sunt preluate în schimb în proprietatea guvernului.

Scopul proprietății de stat este de a preveni creșterea excesivă a prețurilor la care ar participa monopolurile private. Deoarece monopolurile au o putere mai mare de a dicta prețurile, ele pot crește costurile pentru consumator peste prețul pieței.

Unele guverne reglementează în schimb aceste monopoluri, dar în multe țări există o voință politică puternică pentru ca acestea să fie controlate de stat. În Marea Britanie, de exemplu, renaționalizarea căilor ferate a devenit din ce în ce mai populară pentru a reduce prețul biletelor.

3. Monopoluri nenaturale

Al treilea tip de monopol este reprezentat de monopolurile nenaturale, care sunt o combinație de monopoluri naturale și de stat. Acestea sunt monopoluri naturale în sensul tradițional, dar sunt întărite de stat. Brevetele sunt un exemplu clar de monopol nenatural.

O firmă privată creează un nou produs. Acesta poate fi complet diferit de ceea ce există pe piață. De exemplu, un nou medicament medical, care poate inversa efectele bolii Alzheimer. Nimic altceva nu este disponibil pentru consumator. Așadar, acest medicament are un monopol pe piață.

Este un fenomen natural, deoarece este primul și singurul produs de pe piață. Cu toate acestea, acest produs beneficiază de un monopol artificial prin intermediul sistemului de brevete. Pentru o anumită perioadă de timp, acesta va fi singurul produs pe care clienții îl pot cumpăra.

7 Cauze ale monopolurilor

Monopolurile pot apărea din cauza unui număr de factori. Unii se pot aplica, alții nu. Acestea fiind spuse, monopolurile tind să se erodeze în timp; poate cu excepția monopolurilor naturale. Cauze precum brevetele, costurile ridicate de intrare sau profiturile potențiale scăzute pot împiedica concurența în prezent. Cu toate acestea, ele tind să nu dureze pe termen lung.

Costurile ridicate sperie concurența

O cauză a monopolurilor naturale sunt barierele la intrare. Acest lucru este, de obicei, ca urmare a costurilor ridicate – căile ferate fiind un exemplu bine cunoscut.

Construirea unei noi gări și a unei noi căi ferate ar costa milioane. Sunt necesare costuri mari de pornire. Concurenții potențiali ar avea nevoie de milioane pentru a investi și a concura. Chiar dacă concurenții ar avea costurile de pornire necesare, este posibil ca profiturile pe care le obțin să nu le acopere niciodată costurile fixe.

Există multe industrii care au costuri de intrare ridicate. De exemplu, petrolul și gazele sunt cunoscute ca fiind costisitoare pentru a intra, cu costuri fixe ridicate și o serie de cerințe de reglementare. Companiile noi se confruntă cu momente dificile într-o industrie care este dominată de firme mari de pe piață, cum ar fi ExxonMobil și BP. Costurile ridicate îi descurajează pe potențialii concurenți să intre pe piață. Deoarece costurile sunt ridicate, impactul financiar al eșecului este cu atât mai mare.

Costurile ridicate îi dezincentivează pe potențialii concurenți să intre pe piață. Deoarece costurile sunt ridicate, impactul financiar al eșecului este cu atât mai mare.

Monopolurile sunt mai frecvente în industriile care au costuri fixe ridicate și costuri marginale în continuă scădere. De exemplu, dacă începerea unei noi companii de tehnologie costă 1 miliard de dolari, acest lucru poate fi considerat un cost fix ridicat. Pentru a furniza serviciile sale unui singur client suplimentar, costul marginal poate fi mic, poate 10.000 de dolari.

Atunci când compania deservește un singur client, îi cere acestuia să plătească un preț masiv pentru a-și acoperi costurile. Cu toate acestea, la 50.000 de clienți, costurile marginale scad la 50 de dolari pe client, ceea ce face ca furnizarea serviciului să fie mai ieftină. Acest lucru poate continua să scadă continuu până când costul marginal poate ajunge de fapt la 0 dolari.

Într-o industrie precum cea descrisă, este eficient din punct de vedere economic ca o singură companie să fie prezentă pe piață, deoarece beneficiază de economii de scară. Aceasta înseamnă că, cu cât mai mulți clienți pe care îi poate deservi, cu atât mai mici sunt prețurile pe care le poate oferi, deoarece și costul pe client scade. Cea mai eficientă companie poate sfârși prin a-i alunga pe toți ceilalți concurenți datorită economiilor de scară și a prețurilor mai mici; profitând de costurile de producție mai mici și practicând prețuri mai mari decât concurența.

Profiturile potențiale scăzute sunt neatractive pentru concurenți

Profiturile potențiale sunt un indicator cheie pentru întreprinderile potențiale. Dacă monopolurile obțin profituri mici, nu merită timpul și banii unui concurent să încerce să ia o mică parte din piață.

Atât Apple, cât și Google au investit miliarde de dolari în dezvoltarea sistemelor lor de operare pentru a concura cu Microsoft. Barierele de cost au fost mari, dar profiturile potențiale au fost, de asemenea, mari. Prin urmare,în timp ce costurile sunt o barieră la intrare; la fel sunt și profiturile potențiale.

Dacă monopolurile încep să obțină profituri extraordinare, acest lucru trimite un semnal către potențialii concurenți că există profituri de obținut. De exemplu, dezvoltarea unui nou software de operare poate costa 1 miliard de dolari. Dacă Microsoft face doar 200 de milioane de dolari pe an, atunci nu există prea mult profit pentru concurenți.

Dar, dacă Microsoft încearcă să profite de consumatori și face profituri de 1 miliard de dolari în fiecare an; ar putea exista loc pentru concurență. Companiile pot fi capabile să vină, să investească 1 miliard de dolari și să ia o parte din aceste profituri.

În schimb, atunci când există profituri mici, poziția monopolistului se menține, deoarece concurenții sunt dezinteresați. Dacă ne uităm la natură ca exemplu; un leu nu și-ar irosi efortul urmărind gândaci sau șobolani. Aceștia sunt prea mici și nu merită energia necesară pentru a-i prinde.

Proprietatea unei resurse cheie

Monopolurile pot apărea atunci când o singură întreprindere deține o resursă cheie. Acestea sunt, în general, resurse fizice, cum ar fi diamantele. De exemplu, dacă există o singură mină de diamante în țară, afacerea care o deține va putea realiza un monopol. Acesta este modul în care De Beers a controlat industria diamantelor de-a lungul secolului XX.

Aceasta a controlat minele de diamante din Africa de Sud și le-a adus pe cele din alte națiuni. A reușit să mențină controlul asupra aprovizionării cu diamante pentru cea mai mare parte a secolului XX, prăbușindu-se doar odată ce concurența internațională a devenit din ce în ce mai acerbă.

National Grid din Marea Britanie este, de asemenea, un monopol care deține în exclusivitate o resursă cheie. Aceasta are putere asupra întregii aprovizionări cu energie a Regatului Unit. Deși este o companie cotată la bursă, este ținută în frâu prin reglementări guvernamentale pentru a preveni suprataxarea directă a consumatorilor.

Atunci când companiile dețin în exclusivitate o resursă cheie, acestea sunt, de obicei, puternic reglementate de către guvern. Acest lucru se întâmplă pentru ca acestea să nu profite de poziția lor monopolistă pe piață.

Patente

O altă cauză a monopolului este atunci când guvernul acordă un brevet întreprinderilor. Aceasta este o formă de proprietate intelectuală care îi conferă proprietarului dreptul legal de a fi singurul producător al unui produs.

Proprietarul brevetului trebuie să furnizeze detalii despre produs și să le facă publice. În schimb, guvernul garantează protecția acestor drepturi în instanță pentru o perioadă de timp. Orice întreprindere care încalcă acest drept va încălca brevetul și poate fi dată în judecată.

Deși acest lucru îi acordă inventatorului un monopol, este conceput pentru a stimula inovarea. Dacă inventatorul unui produs ar ști că nu există o producție legală, s-ar putea să nu investească timp, energie și fonduri în dezvoltarea acestuia. Există puține stimulente pentru inventator dacă știe că produsul va fi copiat de domnul Bloggs chiar a doua zi. Cu toate acestea, se creează un monopol asupra acelui produs pentru o anumită perioadă de timp.

Restricții asupra importurilor

Cotele de import, tarifele și alte restricții comerciale pot limita concurența și pot fi o cauză a monopolului. Dacă concurența străină mai ieftină nu poate intra pe piață, există mai puține presiuni asupra companiilor naționale.

De exemplu, atunci când brevetul unui mic medicament de nișă expiră; este posibil să existe puține companii farmaceutice care ar dori să concureze. Acest lucru se poate datora faptului că medicamentul este destinat doar câtorva sute de persoane, astfel încât profitul de realizat este mic. Prin urmare, există un monopol intern.

Cu toate acestea, medicamentele străine ar fi capabile să concureze, deoarece pot avea acces la mai multe piețe naționale, ceea ce creează o bază de consumatori mai mare și un potențial mai mare de profit. Prin posibilitatea de a accesa mai multe piețe, ceea ce era un produs de nișă, devine o piață mare și destul de profitabilă. Cu toate acestea, multe țări împiedică acest lucru. În SUA, de exemplu, pot intra doar medicamentele aprobate de FDA. Acest lucru împiedică medicamentele perfect sigure din Europa să intre și să servească drept concurență pentru monopolul intern.

Mărfurile pentru copii

O altă cauză a monopolului apare în noile „piețe pentru copii”. În timpul copilăriei unei piețe, primul concurent va fi capabil să își stabilească o poziție inițială de monopol. Acest lucru se datorează faptului că este prima companie de pe piață, fără concurență.

De exemplu, dacă o întreprindere ar crea un dispozitiv ipotetic de teleportare, aceasta ar fi prima care ar face acest lucru. Cel puțin în primele etape, aceasta ar putea deține un monopol până când concurenții vor putea intra și crea un produs similar.

În timpul acestor etape inițiale ale unei noi piețe, este ușor pentru primul intrat să stabilească un monopol. Cu toate acestea, de obicei, acest lucru nu durează mult timp, deoarece concurenții văd o oportunitate.

Mărfuri geografice

Monopolurile geografice pot fi caracterizate prin prezența exclusivă în cadrul unei piețe locale. De exemplu, poate exista un singur restaurant în orașul local. Dacă doriți să luați masa în oraș, este posibil să trebuiască să călătoriți o jumătate de oră până la cel mai apropiat restaurant. Atunci când se ia în considerare piața locală; aceasta poate ficonsiderată un monopol.

Alte exemple de monopoluri locale pot include o benzinărie care este singurul furnizor de pe autostradă. Deși nu are un monopol asupra gazului, are în limitele locației sale.

Diferența dintre monopol și concurență monopolistică

Este important să se facă distincția între monopol și putere monopolistică. Într-un monopol există un singur furnizor pe piață. De exemplu, AT&T a deținut un monopol în SUA în domeniul serviciilor de telefonie în cea mai mare parte a secolului XX. Acest lucru este diferit de puterea monopolistică din mai multe puncte de vedere.

Diferența este că puterea monopolistică înseamnă că o companie are puteri asemănătoare unui monopol, dar nu este singurul furnizor. În cazul concurenței monopoliste, există mai multe firme pe piață, dar acestea concurează pe baza altor factori decât prețul. Exemplele includ: Taxiurile, restaurantele sau coaforul.

Piețele monopoliste sunt, de asemenea, caracterizate de bariere scăzute la intrarea pe piață; lucru care, de obicei, este inexistent pe piețele monopoliste. Acest lucru permite noilor firme să intre cu ușurință și să concureze; în contrast puternic cu monopolurile.

.