Toată discuția despre attachment parenting vs baby scheduling este una polarizantă. Adăugați și subteme precum filosofiile de hrănire și antrenamentul somnului și vă aflați la pătrat într-un spațiu în care atât părinții, cât și profesioniștii au opinii foarte puternice și divergente.

În această lumină, criticile negative la adresa bestsellerului perene de 20 de ani, numărul 1, On Becoming Babywise nu sunt greu de găsit. Autorii și editorii cărții Babywise nu sunt surprinși de acest lucru. Poate că cea mai zgomotoasă și mai des repetată (și greșită) critică a Babywise este atribuită Academiei Americane de Pediatrie.

Mai mult: Mituri comune & Concepții greșite despre metoda Babywise

AAP este o asociație profesională de renume, cu sarcina de a servi aproape 60.000 de membri în practica medicală pediatrică sănătoasă. Așadar, dacă sunteți un părinte care investighează resurse pentru formarea somnului și hrănire și vedeți Babywise asociat cu cuvinte precum Avertisment, Pericol, Deshidratare, pierdere în greutate, FTT… și aparent de către AAP, de ce nu? Whoa, trageți un semnal de alarmă!

Din păcate, așa cum demonstrăm mai jos, întregul soundbite „AAP împotriva Babywise” (în ciuda răspândirii sale pe scară largă) este extrem de inexact, înșelător și greșit atribuit. Ea este repetată atât de adversarii informați ai stilului parental, cât și de părinți bine intenționați care au încredere în ceea ce citesc pe internet, dar care se pare că nu au citit nici Babywise, nici AAP pe această temă. Nu credem că AAP ar fi putut anticipa că, atunci când a permis o discuție internă de 3 pagini între pediatri în dezacord, că AAP va fi atribuită în mod incorect (pe o bază atât de răspândită) ca și cum ar fi emis un fel de avertisment oficial împotriva Babywise, când nu a făcut-o.

Cu orice ar fi, în ceea ce privește AAP & controversa Babywise, încurajăm toți părinții să evalueze ambele părți, să își întrebe propriul pediatru și să ajungă la propria concluzie. În acest scop, credem că există câteva puncte evidente pe această temă, care oferă o perspectivă importantă:

Sunetul „AAP este împotriva Babywise” este atribuit în mod greșit AAP în ansamblu.

Sursa originală a întregii campanii „AAP avertizează împotriva babywise” este un „comentariu” de o pagină al unui candidat la AAP, Dr. Matthew Aney, în numărul din 1 aprilie 1998 al AAP News, intitulat în mod provocator, „Babywise’ advice linked to dehydration, failure to thrive” (Sfaturile „Babywise” sunt legate de deshidratare, eșecul dezvoltării), în care acesta își exprima îngrijorarea cu privire la această nouă resursă de pe piață. Criticilor le place să citeze din „Abstract”. Pentru profani, acesta poate sugera un studiu științific de lungă durată, publicat într-o revistă medicală evaluată de colegi, care stabilește o poziție oficială a AAP. Nu este nimic din toate acestea. AAP News este o publicație internă de știri în care pediatrii își pot exprima opiniile personale pe o singură pagină, în secțiunea „comentarii”. Opiniile personale ale Dr. Aney sunt strict atât și nu constituie un studiu oficial, un comitet de evaluare inter pares, o rezoluție, o declarație de politică sau orice altceva care poate fi atribuit în mod îndepărtat AAP în ansamblu – un fapt cheie care este întotdeauna omis de către criticii babywise. În ciuda acestui fapt, opiniile personale ale Dr. Aney sunt repetate ad nauseum ca și cum ar reprezenta prestigioasa AAP în ansamblu. Pur și simplu nu este adevărat. AAP nu a emis niciodată nici un fel de studiu, revizuire sau avertisment împotriva babywise.

2. Critica Dr. Aney la adresa babywise este respinsă de mai mulți alți pediatri AAP în aceeași publicație AAP.

Acest fapt la fel de important nu este, de asemenea, niciodată inclus în repetatele critici. Dacă citiți pur și simplu editorul AAP pe această temă, respingerea doctorului Aney și cele șase a doua opinii, veți obține o cu totul altă aromă. Încurajăm fiecare părinte să citească singur întreaga discuție și credem că vă va lăsa perplecși cu privire la modul în care un soundbite anti-babywise a putut fi repetat în mod incorect de atât de mulți ca fiind o poziție oficială a AAP, când nu este așa. Din păcate pentru părinții interesați, accesul la întreaga discuție nu este gratuit. Trebuie să fii membru al AAP (sau să plătești 12 dolari pe articol sau 45 de dolari pentru 2 zile de acces) pentru a le citi în întregime. Cealaltă opțiune este ca partea interesată (noi) să plătească AAP o taxă anuală de licență pentru fiecare articol complet doar pentru a face un link către conținutul important. Am făcut acest lucru mai jos. Am plătit către AAP o taxă de licență anuală semnificativă pentru a oferi acces la discuția completă, din acest articol.

Este util un anumit context aici. Întreaga și completa „discuție” despre babywise în publicațiile AAP se limitează la aceste 3 pagini în cursul anului 1998:

• Pagina 1: Opinia personală a Dr. Aney de 1 pagină *Personal Opinion (AAP News, aprilie 1998). Sunt necesare acreditările de conectare*
• Pagina 2: *Coautorul *Babywise, coautorul Dr. Robert Bucknam, pediatru, a fost invitat să respingă. Sunt necesare acreditări de conectare*

(numărul din mai 1998 al AAP News). Am retipărit (cu permisiunea plătită) articolul complet de respingere al Dr. Bucknam aici.

• Pagina 3: A doua opinie de la șase pediatri AAP Necesită autentificare*
• Joe Sanders
• James Pearson, M.D.
• Arnold Tanis, M.D.
• W. Pennock Laird, M.D.
• William Sears, M.D.
• Thomas Gill, M.D.

Am plătit, de asemenea, către AAP o taxă de licență semnificativă doar pentru a crea un link către articolul complet aici. Din câte știm, acest lucru nu este disponibil nicăieri altundeva.

Pentru a ajuta la indicarea drumului, am evidențiat, de asemenea, câteva citate din articolul 2nd Opinions, arătând în mod clar că, în timp ce unii pediatri nu sunt de acord, AAP în ansamblu este neutră în ceea ce privește Babywise

Am folosit cu succes On Becoming Babywise în practica mea de pediatrie generală în ultimii câțiva ani. Am constatat că este o resursă foarte utilă pentru părinți. Cred că orice rezultate negative asociate cu acest material se datorează aplicării greșite a principiilor.
~~~ Dr. Thomas Gill, pediatru, Johnson City, TN
>”On Parenting Styles” 1 iulie 1998 AAP News

„Nu am văzut niciun bebeluș în cabinetul meu care să nu fi reușit să se dezvolte sau care să fi avut probleme de deshidratare din cauza materialului lui Ezzo… Aș crede că multe dintre cazurile raportate de eșec de dezvoltare s-au datorat unei aplicări greșite a principiilor implicate. Această aplicare greșită se poate întâmpla cu orice material de instruire și nu ar trebui să fie folosită pentru a critica Ezzo…. Cunoștințele mele despre acest material nu sunt de mâna a doua. Am citit, am ascultat, am folosit și am predat eu însumi acest material… Cred că este timpul ca noi, ca pediatri, să fim suficient de deschiși la minte pentru a privi obiectiv un material precum Babywise fără să ne simțim amenințați. S-ar putea să descoperim că cele mai multe dintre informațiile lor ne aduc înapoi la ceea ce proprii noștri părinți numeau „pur și simplu o bună și veche educație parentală de bun simț.”
~~ dr. James M Pearson, MD, FAAP, Johnson City, TN

După cum puteți citi în întregime la linkurile furnizate mai sus, celelalte trei răspunsuri includ (1) o critică previzibilă a Babywise de către Dr. William Sears, cunoscutul și articulatul susținător al parentingului de atașament, (2) un răspuns mai neutru al lui Marvin Elger, care, în esență, trimite cititorii la declarația de politică a AAP din decembrie 1997 privind alăptarea la sân, cu care credem că Babywise este complet compatibilă și, în cele din urmă, (3) un răspuns din partea unui pediatru care recunoaște de la bun început că filozofia sa personală este diametral opusă celei din Babywise, dar care face și o recenzie foarte corectă. Sfatul său pentru pediatri este același pe care l-am sugera tuturor părinților.

Critica originală a doctorului Aney viza o primă ediție, care de atunci a trecut prin 20 de ani de dezvoltare și 5 actualizări.

Poate că cea mai valabilă critică a doctorului Aney a fost aceea că mai multe zone ale programului babywise nu ofereau un suport medical adecvat. Chiar și Dr. Bucknam a recunoscut munca în curs de desfășurare în articolul său de respingere din mai 1998:

„Ne dăm seama că unele afirmații găsite în prima ediție necesitau clarificări suplimentare și, în unele cazuri, corecții minore. Le mulțumim criticilor noștri pentru că le-au semnalat. Cea de-a doua ediție a cărții „Babywise”, care urmează să apară în mai 1998, abordează aceste preocupări.”

Edițiile ulterioare ale cărții (inclusiv actuala ediție a 5-a) au făcut mari eforturi pentru a oferi materiale suplimentare de referință medicală, citate din studii, precum și o repetare atentă a contextului, a avertismentelor și a bunului simț. Acest lucru nu este diferit de orice carte care conține informații medicale, care primește actualizări după debutul său inițial. În timp ce îngrijorarea inițială ridicată s-a transformat într-un soundbite repetabil, substanța reală este mai puțin aplicabilă după aproximativ 20 de ani și 5 ediții.

4. Directorul executiv de atunci al AAP, Joe Sanders, a contextualizat discuția și a citat din singura declarație de politică relevantă a AAP (care este compatibilă cu Babywise).

Credeam că ceea ce reiese din introducerea de patru paragrafe a Dr. Sanders la a doua opinie este rezumată de următoarele 4 citate sau puncte:

1. „AAP News a prezentat recent (aprilie, mai 1998) ambele părți (sublinierea noastră) ale unei discuții” despre cartea „On Becoming Babywise”
2. „Comentariile au evocat multe răspunsuri pasionate din partea membrilor și non-membrilor deopotrivă.” Foarte previzibil pentru acest subiect.
3. El reiterează că răspunsurile Dr. Aney + Dr. Bucknam + 6 răspunsuri cuprind concluzia discuției tipărite pe această temă, adică nu a fost adoptată nicio poziție nouă, nu a existat niciun avertisment, nicio directivă specifică AAP și nu se așteptau alte discuții sau explorări. Într-adevăr, dacă faceți o căutare în baza de date AAP, subiectul nu mai apare din nou. Cele 3 articole de mai sus o reprezintă.
4. Dr. Sanders a citat pur și simplu din singura declarație de politică relevantă a AAP, (Pediatrics, Dec 1997) pe care autorii babywise continuă să demonstreze că este complet compatibilă cu abordarea Babywise.

În concluzie, AAP a emis multe reproșuri și avertismente pe multe subiecte de-a lungul anilor, dar Babywise nu a fost unul dintre ele.

CONCLUZIE

Autorii și editorii recunosc faptul că niciun program nu va fi perfect pentru fiecare bebeluș și familie și că fiecare familie trebuie să țină cont atât de sfaturile medicului pediatru, cât și de propria analiză a metodelor disponibile și să facă cea mai bună alegere pentru familia sa. Dacă acest articol încurajează chiar și o singură familie în plus să facă o recenzie completă a Babywise în loc să treacă peste el din cauza dezinformării, atunci ne vom fi atins scopul.

• 3 produse pentru a ajuta la încurajarea somnului – Linda Scruggs
• Babywise Boot Camp – Sami Cone