Migrația este mișcarea relativ permanentă a indivizilor sau a grupurilor pe distanțe variabile pentru a-și schimba locul de reședință; permanența și distanța sunt principalele dimensiuni care o definesc. Migrația internă are loc în interiorul granițelor unei anumite țări. (Migranții internaționali, care nu sunt luați în considerare aici, sunt numiți imigranți.) Migrația internă, prin urmare, este un tip de statut de mobilitate geografică.

DEFINIȚII

Următoarele definiții sunt standard în domeniul demografiei sociale (Bogue 1985):

Statut de mobilitate. O clasificare a populației bazată pe o comparație între locul de reședință (destinație) al fiecărui individ dintr-o enumerare sau anchetă de recensământ și locul de reședință (origine) la o anumită dată anterioară specificată. Statutul de mobilitate în ceea ce privește distanța deplasării se împarte în patru categorii principale: cei care nu se deplasează, cei care se deplasează la nivel local, cei care se deplasează în interiorul statului și cei care se deplasează între state. Acestea pot fi examinate mai specific în lista de mai jos:

I. Persoanele care nu se mută, sau persoanele care nu se deplasează, locuiesc în aceeași casă la momentul recensământului ca și la data de origine.
II. Persoanele care se mută, sau persoanele mobile, locuiesc într-o altă casă și sunt clasificate în continuare în funcție de locul în care locuiau la data anterioară.
a. Persoanele care se mută la nivel local sunt persoane mobile care locuiesc în același județ la momentul recensământului ca și la data de origine.
b. Migranții interni sunt persoane mobile care locuiesc în alt județ la momentul recensământului decât la data de origine. Migranții interni pot fi subclasificați în continuare:
1. 1. Migranții intrastatali trăiesc într-un județ diferit, dar în cadrul aceluiași stat.
2. Migranții interstatali trăiesc într-un stat diferit.
3. Migranții interregionali trăiesc într-o diviziune geografică diferită sau într-o regiune geografică de recensământ; aceștia sunt, de asemenea, migranți interstatali.

Intervalul de mobilitate. Perioada de timp scursă între data specificată pentru reședința anterioară și data recensământului este, de obicei, fie un an, fie cinci ani. Recenzările recente ale recensămintelor specifică cinci ani, iar anchetele curente ale populației au specificat intervale de un an, doi, trei, patru și cinci ani.

Mobilitate metropolitană. Un sistem de subdivizare a persoanelor mobile în categorii în funcție de locul de reședință la începutul și la sfârșitul intervalului de mobilitate și, în funcție de zonele statistice metropolitane (MSA), este următorul:

1. În cadrul aceleiași MSA
2. Între MSA-uri
3. Din afara MSA-urilor către MSA-uri
4. Din MSA-uri către afara MSA-urilor
5. În afara MSA-urilor la ambele date

Ratele de mobilitate. Numărul de persoane aflate într-o anumită stare de mobilitate la 100 sau 1 000 din populația zonei în care își aveau reședința la sfârșitul intervalului de mobilitate este o rată de mobilitate. Aceste rate se pot referi la oricare dintre categoriile de persoane nemobile sau mobile specificate mai sus. Ratele de mobilitate pot fi specifice în funcție de vârstă, rasă, sex sau alte caracteristici. Numitorul poate fi, de asemenea, data de origine sau punctul median al intervalului de migrație.

Fluxuri de migrație. Distincția cheie a fluxurilor este că fie originea, fie destinația este necunoscută. Există două tipuri de fluxuri:

1. Migrația internă este compusă din migranți care sosesc la un anumit loc de destinație, fără nicio referire la locul de origine. Fluxurile de intrare ar putea, de asemenea, să sosească în anumite tipuri de locuri, cum ar fi orașele centrale sau zonele metropolitane.
3. Migrația de ieșire este compusă din migranți care pleacă dintr-o anumită zonă, fără nicio referire la locul de destinație. Ieșirile pot, de asemenea, să plece din tipuri specificate de locuri, cum ar fi locuri din afara MSA-urilor sau inele metropolitane suburbane ale MSA-urilor.

Fluxuri de migrație. Acestea leagă o origine de o destinație. Există trei tipuri de fluxuri de migrație:

1. Fluxuri specifice. Fluxuri care leagă anumite locuri dintr-o categorie, cum ar fi fluxuri între anumite orașe, județe, state sau regiuni. Aceasta este utilizarea majoră a termenului.
2. Fluxuri tipologice. Fluxuri care conectează tipuri de locuri, cum ar fi fluxuri între toate orașele centrale și suburbiile dintr-un stat sau dintr-o națiune.
3. Contrafluxuri. Atunci când un curent între două locuri rezistă, el generează de obicei un contracurent, un curent mai mic în direcția opusă. Curentul și contracurentul sunt denumite schimburi.

Migrație în rețea. Este diferența obținută atunci când numărul de emigranți care pleacă se scade din numărul de imigranți care intră într-un anumit loc sau tip de loc. O localitate care înregistrează o pierdere de populație prin migrație se spune că are o migrație netă negativă; una care câștigă populație prin migrație are o migrație netă pozitivă. Datorită ratelor de natalitate și mortalitate, o zonă poate avea o migrație netă negativă și să continue să aibă o populație în creștere. Cu toate acestea, nu există migrație netă.

Migrația de întoarcere. Recensământul conține un item care identifică statul de naștere. Migranții de întoarcere sunt acele persoane care se întorc în statul în care s-au născut în timpul intervalului de mobilitate. Nu există nicio modalitate de a ști cât timp au stat departe de statul natal atunci când se întorc.

De ce să studiem migrația?

Migrația este importantă pentru cercetătorii din domeniul social, deoarece o creștere sau o scădere a dimensiunii unei populații, din cauza excesului de migrație internă sau externă, determină schimbarea multor condiții sociale. Infrastructura comunitară, cum ar fi autostrăzile și școlile, poate deveni suprasolicitată din cauza creșterii populației, în timp ce serviciile publice pot deveni dificil de menținut atunci când populația scade. În plus, specialiștii în științe sociale studiază efectele de echilibrare ale mișcărilor de populație asupra sistemelor economice naționale și regionale. Creșterea sau declinul economiei locale este un stimulent pentru ca oamenii să se mute, ceea ce redistribuie populația pentru a echilibra sistemul.

Capacitatea de a prezice impactul creșterii sau declinului populației asupra sectoarelor instituționale ale unei comunități și capacitatea de a înțelege dinamica regională a populației oferă, desigur, multe beneficii practice pentru planificatorii guvernamentali și de afaceri.

Cercetarea migrației

Ratele de migrație netă înainte de 1940 au fost estimate folosind o metodă a ratei de supraviețuire. Această metodă ia ca bază populația de la un recensământ. Ea ajustează numărul prin adăugarea nașterilor și scăderea deceselor în deceniul următor. Cantitatea de schimbare a populației care nu este luată în considerare este atribuită migrației (Bogue și Beale 1961). Recensământul din 1940 a fost primul care a inclus un element de mobilitate. Acesta întreba unde locuiau persoanele cu cinci ani înainte. În 1950, după cel de-al Doilea Război Mondial, au existat atât de multe mișcări ale populației încât s-a înlocuit recensământul cu un interval de un an. În 1960, intervalul de mobilitate de cinci ani a fost restabilit și a fost păstrat în deceniile următoare. Din cauza acestor schimbări de măsurare, recensămintele din 1960 și 1970 au fost primele din care au putut fi derivate schimbările de deceniu. Astfel, mai multe studii de referință au apărut în anii 1960, deschizând noi drumuri și stabilind modele pentru cercetările viitoare privind migrația (Long 1988). Lucrarea lui Shryock (1964) a arătat importanța studierii fluxurilor brute de migrație în plus față de dependența predominantă de migrația netă. Lowry (1966) a introdus modelarea econometrică în cercetarea migrației. În cele din urmă, Lansing și Mueller (1967) au contribuit la introducerea abordărilor prin sondaj pentru analiza migrației interne.

MOBILITATEA SUA

Americanii sunt neobișnuit de mobili (Bogue 1985). Doar Canada și Australia au populații la fel de mobile ca cea a Statelor Unite. Într-un singur an, din martie 1995 până în martie 1996, 17% din locuitorii SUA s-au mutat de la un domiciliu la altul și aproximativ 6% și-au schimbat județul de reședință. La ratele actuale de mobilitate, americanii medii locuiesc la paisprezece adrese diferite pe parcursul vieții lor. Dintre aceste treisprezece mutări, trei sunt în calitate de persoană dependentă care se mută la părinți, iar zece sunt din proprie voință. Persoanele care și-au trăit întreaga viață la aceeași adresă nu reprezintă mai mult de 2 sau 3 la sută din populația adultă. Poate că nu mai mult de 10 sau 15 la sută dintre oameni își petrec întreaga viață în județul în care s-au născut.

Când se folosește intervalul de mobilitate de cinci ani, ratele de mobilitate nu sunt de cinci ori mai mari decât cele pentru un singur an, deoarece persoanele care se mută de mai multe ori în cadrul intervalului sunt numărate doar o singură dată. Aproape jumătate din populație este mobilă pe o perioadă de cinci ani, iar mai mult de o cincime sunt migranți. Din 1980 se pare că nu a existat o diminuare a tendinței de a migra, dar a existat o reducere aparentă a mobilității locale.

Se pot descoperi constatări contradictorii în literatura de specialitate privind mobilitatea. Aceste contradicții se datorează adesea bazelor de date specifice analizate. Unele baze de date utilizează date ipotecare și exclud chiriașii; altele, cum ar fi Annual Housing Survey, utilizează gospodăriile; iar altele, cum ar fi majoritatea publicațiilor de recensământ, utilizează indivizi ca unități de analiză, fiecare bază de date oferind rezultate oarecum diferite. În plus, unele surse de date oferă puține informații cu privire la caracteristicile migranților. Fișierul principal individual al Internal Revenue Service include date privind migrația la nivel de stat și județ, dar nu prezintă caracteristici personale, iar mai multe companii mari de mutări furnizează date despre clienții lor, de asemenea fără caracteristici personale (Kahley 1990).

Motive ale migrației. Migrația poate avea loc ca răspuns la schimbarea condițiilor economice, sociale sau politice. Factorii de împingere sunt condițiile din populația de origine care impulsionează sau stimulează migrația. Condițiile care atrag emigranții în țară sunt clasificate ca factori de atracție (Ravenstein 1889).

Diminuarea oportunităților economice, instabilitatea politică sau slăbirea legăturilor de loc pot stimula emigrarea în afara țării. Oportunitățile economice în expansiune, potențialul de avansare, prezența membrilor familiei și a prietenilor sau experiența anterioară de vacanță sau de rezidență tind să atragă migranții. Nu este surprinzător faptul că comunitățile rurale cu rate de natalitate ridicate și regiunile cu oportunități limitate sunt zone de emigrație ridicată, în timp ce regiunile urbane, industriale și comunitățile cu oportunități în expansiune tind să aibă o migrație internă ridicată (Prehn 1986). Căsătoria, divorțul, creșterea sau descreșterea dimensiunii familiei și adecvarea locuinței se află în fruntea listei din sondaje. O majoritate considerabilă a respondenților la Sondajul anual privind locuințele au declarat că locuința sau dinamica familiei au fost motivele pentru care s-au mutat (Gober 1993).

Vârsta medie la care tinerii adulți pleacă de acasă a scăzut de la douăzeci de ani la zece ani între 1920 și 1980, iar apoi vârsta medie a început să crească din nou. Aceste tendințe reflectă o altă tendință; pentru cohorta de tineri adulți din Vietnam încoace, cei care se întorc să locuiască acasă la un moment dat se menține la aproximativ 40 la sută. Aproximativ 25 la sută s-au mutat înapoi în cohortele anterioare. Așteptarea unui cuib permanent gol pentru părinții tinerilor adulți pare acum una mai puțin sigură (Goldscheider și Goldscheider 1994).

Zelinski (1971) a propus un model macro la nivel macro în trei etape al migrației interne naționale. În primul rând, odată cu debutul modernizării, nivelul general al migrației crește, în principal sub forma deplasărilor dinspre mediul rural spre cel urban. În al doilea rând, pe măsură ce industrializarea și modernizarea se răspândesc în mai multe regiuni, migrația poate continua să crească; îmbunătățirea transportului și a comunicațiilor sporește disponibilitatea informațiilor și diminuează incertitudinea de a se muta. Mutările interurbane devin majoritatea tuturor mutărilor. În cele din urmă, în stadii avansate, când diferențele de nivel de trai dintre zone s-au diminuat, pot exista mai multe mișcări dinspre urban spre rural și o migrație mai „orientată spre consumator” către climate calde sau locații cu alte facilități (Long 1988).

Migrația diferențială. Ce caracteristici ale populației prezic migrația? Caracteristicile care indică mai puțină încurcătură cu obligațiile sociale, o nevoie mai mare de locuri de muncă și competențe profesionale mai înalte sunt buni predictori. Bărbații sunt mai mobili în ceea ce privește reședința decât femeile, deși diferența este mică. Persoanele necăsătorite migrează în proporții mai mari decât cele căsătorite. Timp de câteva decenii, negrii au fost mai mobili decât albii. Cu toate acestea, în 1980, albii au migrat la rate mai mari decât negrii, deși negrii au continuat să fie mai mobili la nivel local. Hispanicii au migrat pe plan intern cu o rată între cea a populației de culoare și cea albă. Persoanele cu un nivel de educație mai ridicat au mai multe șanse să migreze decât cele cu un nivel de educație mai scăzut.

Vârsta și mobilitatea. Forma profilului de vârstă al migranților din Statele Unite a fost constantă timp de decenii, schimbându-se doar treptat în timp. Cu cât copiii sunt mai tineri, cu atât este mai probabil ca ei să migreze. Rata de migrație a copiilor atinge un nivel minim la începutul adolescenței și nu crește rapid până la sfârșitul adolescenței. Mai mult de o treime dintre americanii aflați la vârsta adultă tânără, între douăzeci și douăzeci și patru de ani, anii de vârf ai migrației pe parcursul vieții, s-au mutat cel puțin o dată între 1982 și 1983, iar aproape jumătate din această mobilitate a fost migratorie. Nu este surprinzător faptul că această vârstă corespunde cu absolvirea facultății și căsătoria pentru mulți dintre ei. Vârsta din ce în ce mai mare a copiilor la domiciliu, în special odată ce aceștia încep școlarizarea formală, atenuează atractivitatea migrației pentru părinți. Rata de migrație specifică vârstei scade încet la început, apoi mai abrupt până la vârsta de 35 de ani, după care scade încet de-a lungul anilor de mijloc până la un punct minim pe parcursul vieții chiar înainte de anii de pensionare. Perioada de migrație la pensie, între șaizeci și șaptezeci de ani, este mică în comparație cu creșterea migrației la începutul vârstei adulte. Creșterea finală a migrației specifice vârstei crește la sfârșitul vieții și este legată în mare parte de problemele de sănătate. Vârstnicii, ca o categorie largă, sunt doar pe jumătate mai mobili decât populația generală.

MIGRAȚIA ȘI REPARTIȚIA REGIONALĂ A POPULAȚIEI

Trei mari fluxuri interregionale de migrație internă au avut loc în Statele Unite timp de multe decenii.

Mutarea spre vest. Pentru o lungă perioadă de timp, a existat un flux de persoane de mare volum în regiunea Pacificului, în principal în California, precum și un flux de mare volum în statele muntoase din sud-vest. Deceniul 1970-1980 a avut un volum mai mare de mișcări spre vest decât oricare altul anterior. Statele muntoase care anterior suferiseră pierderi au înregistrat toate creșteri pozitive, iar Colorado, Nevada și Arizona au continuat creșterile mari din deceniul anterior. În anii 1990, a existat un flux net de ieșire din California, în mare parte către alte state din vest, inversând o tendință pe termen lung pentru acest stat.

Mutarea spre nord dinspre sud. Regiunea sudică a pierdut foarte mult din populație între finalul Războiului Civil și 1950. Centrele industriale din regiunile nord-est și est-nord-centrală au absorbit o parte foarte mare din populația care a migrat. Atât migranții albi, cât și cei de culoare au curs în număr mare pe aceste canale. Cu toate acestea, unele state din sud, în special Florida și Texas, au făcut excepție. Între 1970 și 1980, fluxul net de ieșire din sud a dispărut complet. Cei care au părăsit Sudul au preferat Vestul în locul Nordului ca destinație, iar imigranții care au plecat în Sud au echilibrat emigrările. Fiecare stat din regiunile nord-est și centru-nord a suferit o pierdere netă de migrație pe parcursul deceniului, ceea ce a dus la o cotitură majoră a migrației regionale (Bogue 1985). Până în 1990 nu au existat fluxuri nete dinspre Sud spre alte regiuni, dar Nord-Est, Midwest și Vest au contribuit cu toții la regiunea sudică (Gober 1993).

Mutarea spre Sud către Coasta Golfului și coasta sudică a Atlanticului. Întreaga Coastă a Golfului, de la gura de vărsare a râului Rio Grande în Texas, de-a lungul porțiunilor de coastă din partea inferioară a Louisianei, Mississippi și Alabama și mai departe, incluzând toată Florida, a cunoscut o dezvoltare economică mult mai rapidă și mai intensă decât părțile sudice și sud-estice ale Statelor Unite situate departe de coastă. Deși această tendință este una foarte veche, ea s-a accelerat rapid în anii 1970.

În 1980 existau doar două fluxuri regionale de migrație în loc de trei: mișcarea spre sud și sud-vest și mișcarea spre vest. Regiunile Nord-Est și Nord-Central sunt sursele din care proveneau acești migranți (Bogue 1985). Dar în anii 1980, Sudul a câștigat mai mult prin migrația netă decât statele vestice (Weeks 1996), o tendință care s-a accelerat până în 1990. Redistribuirea geografică a industriilor bazate pe cunoaștere ale erei informaționale antrenează în urma sa o forță de muncă cu studii universitare în zona Sunbelt, inclusiv în sud (Frey 1995).

Deconcentrarea metropolitană. Unul dintre procesele la nivel macro care afectează mobilitatea geografică în epoca noastră este deconcentrarea metropolitană. Multe județe nemetropolitane din Statele Unite au cunoscut o încetinire a declinului demografic în anii 1960, iar în anii 1970 ratele nete de migrație ale acestora au urcat peste pragul de echilibru, ceea ce a semnalat o veritabilă și răspândită „întoarcere rural-urban”. Persoanele mai în vârstă par să fi fost în avangarda migrației către comitatele nemetropolitane; în cazul lor, redresarea a avut loc în anii 1960 și nu în anii 1970. Această inversare a unei tendințe pe termen lung a migrației dinspre rural spre urban este de mare interes pentru demografi. Din ce în ce mai multe dovezi indică acum faptul că, deși deconcentrarea continuă în America nemetropolitană în ansamblu, la sfârșitul anilor 1980 județele metropolitane au depășit județele nemetropolitane (Long și DeAre 1988). În anii ’90 se înregistrează o renaștere urbană inegală, câteva zone metropolitane cu economii mai flexibile și mai diverse, majoritatea în afara nord-estului și a Midwestului, câștigând migranți. Noua dominație a suburbiilor asupra orașului central este esențială pentru deconcentrarea metropolitană din anii 1980 și 1990. În această perioadă, suburbiile captează cea mai mare parte a ocupării forței de muncă și a creșterii ocupaționale (Frey 1995).

MIGRAȚIA DE REÎNVĂȚĂMÂNT

Demografia tinde în mod tradițional să se concentreze pe migrația tinerilor, și în special pe migrația forței de muncă. Cu toate acestea, se acordă din ce în ce mai multă atenție migrației nemotivate de forța de muncă, în special migrației persoanelor aflate la vârsta pensionării (Longino 1996). În cazul persoanelor în vârstă, fluxurile interstatale sunt puternic canalizate – adică jumătate dintre migranții interstatali, indiferent de originea lor, se îndreaptă către numai opt dintre cele cincizeci de state. Florida domină scena, deoarece a primit aproximativ un sfert din toți migranții interstatali cu vârsta de șaizeci de ani sau mai mult în cei cinci ani care au precedat recensămintele din 1960, 1970, 1980 și 1990. Deși Florida, California, Arizona și Carolina de Nord au zone majore de recrutare diferite, acestea sunt singurele state care atrag mai multe fluxuri neobișnuit de mari din afara regiunilor lor. Florida și Carolina de Nord atrag în principal de la est de râul Mississippi, iar Arizona și California atrag de la vest de acesta. În rândul persoanelor în vârstă, caracteristicile speciale ale destinației tind să fie mai importante decât distanța. Clima caldă, creșterea economică și costul mai scăzut al vieții sunt încă factori de atracție importanți.

S-a studiat selectivitatea la distanță a migrației vârstnicilor. Cei care se mută la nivel local nu sunt, în general, la fel de înstăriți din punct de vedere economic și social ca cei care nu se mută, iar migranții sunt mai înstăriți. Migranții interstatali tind să aibă cele mai multe caracteristici pozitive.

Permanența este o dimensiune importantă, dar dificil de studiat a migrației. Recensământul presupune că „locul obișnuit de reședință” al cuiva nu este temporar. În realitate, însă, o mare parte din migrația în rândul persoanelor în vârstă poate fi temporară. Până în prezent, studiile privind migranții sezonieri vârstnici arată că aceștia sunt relativ avantajați, atrași de aspecte care nu țin de forța de muncă, cum ar fi clima, costul vieții și locația membrilor familiei și a prietenilor.

Migrația de la metropolă la metropolă predomină în rândul persoanelor în vârstă. Dintre cei o treime care au schimbat tipul de mediu, nu a avut loc nicio creștere între recensămintele din 1960 și 1980 în ceea ce privește proporția celor care se mută în afara zonelor metropolitane în fiecare deceniu. Cu toate acestea, mișcarea în direcția opusă, în sus în ierarhia metropolitană, a scăzut, atât în rândul migranților mai în vârstă din interiorul statului, cât și între state. Diferența netă a făcut ca fluxul dinspre orașe să pară că a crescut. Migranții de la o metropolă la alta, în special cei care se deplasează pe distanțe mai mari, tind să aibă venituri mai mari, să fie căsătoriți și să locuiască în propriile case. O proporție mai mare de migranți nemetropolitani este mai în vârstă, văduvă și trăiește în dependență, în special cu copiii lor. Revizuirile de codificare din recensământul din 1990 au făcut ca actualizările acestor comparații să fie imposibil de calculat.

Ciclul de migrație pentru un loc de muncă atunci când ești tânăr și întoarcerea la rădăcini după pensionare este o noțiune atrăgătoare pentru teoreticieni. În schimb, Rogers (1990) a demonstrat că persoanele în vârstă nu au o probabilitate mai mare de a se întoarce acasă decât cele care nu sunt în vârstă; de fapt, probabilitățile de migrație de întoarcere a vârstnicilor sunt mai mici decât cele ale populației generale, chiar și după ce se controlează diferitele niveluri de mobilitate ale celor două populații. Cu toate acestea, există o mare variabilitate la nivel de stat. Regiunea de sud-est este neobișnuit de atractivă pentru migranții în vârstă care se întorc, iar migrația de întoarcere este neobișnuit de ridicată în rândul populației de culoare în vârstă care se mută în această regiune. Unele dovezi din recensământul din 1990 arată că modelele regionale de migrație de întoarcere se îndepărtează de statele Sunbelt. Unii migranți, aparent, se întorc în statele de origine după o mutare anterioară de pensionare (Longino 1995).

Cei care au numit migrația pensionarilor ca fiind industria de creștere a anilor 1990. Suma veniturilor transferate între state prin migrația pensionarilor este destul de substanțială. Nu este surprinzător faptul că agențiile de dezvoltare economică depun eforturi pentru a atrage migranții maturi. Acest lucru duce la o concurență acerbă între destinații pentru acești migranți ca noi rezidenți. Impactul migrației vârstnicilor ca fenomen social nu a generat încă suficiente cercetări pentru a oferi afirmații definitive.

COMPARAȚII INTERNAȚIONALE ALE MIGRAȚIEI INTERNE

Există puține cercetări pentru a compara țările în ceea ce privește migrația internă, deoarece măsurile, sursele de date și unitățile de analiză diferă foarte mult între națiuni. În consecință, organizațiile internaționale nu au publicat compendii de date comparative naționale privind migrația, așa cum au făcut-o cu privire la fertilitate și mortalitate. În plus, anumite tipuri de culturi concep migrația internă în mod diferit. În unele țări mici, cum ar fi Anglia, lipsa unui stoc de locuințe noi limitează mișcarea rezidențială. Migrația este, de asemenea, limitată în țări precum Franța, unde rutele de transport leagă în primul rând orașele periferice de o capitală națională centrală din motive istorice. Dimpotrivă, migrația internă este amplificată și așteptată din punct de vedere cultural în națiunile de imigranți cu centre regionale și orașe mari larg dispersate, cum ar fi Statele Unite, Canada și Australia.

Cu toate acestea, studiile existente oferă unele generalizări provizorii care compară migrația internă din Statele Unite cu cea din alte țări (Long 1988). Media națională a SUA pentru mutări este mai mare decât cea a majorității celorlalte țări deoarece (1) orașele din sud și vest sunt în creștere; (2) o minoritate relativ mare de persoane care se mută în mod repetat ridică media SUA pentru mutări de-a lungul vieții peste cea a majorității celorlalte țări; și (3) în timpul anilor 1980 și 1990, generația baby boom din Statele Unite a trecut prin etapele ciclului de viață care au cele mai mari rate de mobilitate geografică.

Studiile comparative acordă, de asemenea, atenție migranților mai în vârstă, deși ratele de mobilitate ale acestora sunt mai mici decât în cazul tinerilor. Rogers (1989) susține că, pe măsură ce populațiile națiunilor industrializate îmbătrânesc, modelele de migrație internă ale persoanelor în vârstă se vor schimba. Nivelurile de migrație a vârstnicilor sunt scăzute în țările aflate în prima etapă a acestei tranziții demografice. În cea de-a doua etapă a tranziției, apar fluxuri mari, pe distanțe lungi, către anumite regiuni principale de destinație. În cea de-a treia etapă continuă să se înregistreze un număr mare de migranți vârstnici, dar deplasările acestora includ acum un număr semnificativ de deplasări pe distanțe scurte către regiuni interioare mai dispersate. Rogers și colegii săi (1990) susțin, pe baza unor date comparative, că Anglia se află în a treia etapă, Statele Unite se află în tranziție între a doua și a treia etapă, Italia se află în cea de-a doua etapă, iar Japonia se află în prima etapă.

Din 1970, pentru majoritatea țărilor dezvoltate, îmbătrânirea populației a adus o scădere a ratelor naționale de migrație internă (Long 1988). Pentru Statele Unite, declinul pare să fie mai mare pentru deplasările locale decât pentru cele pe distanțe lungi. Urbanizarea a fost tendința dominantă de redistribuire în anii 1950 în paisprezece țări europene studiate de Fielding (1989). Cu toate acestea, relația dintre migrația netă și mărimea așezărilor a început să se destrame în anii 1960 – mai întâi în țările din nord-vestul Europei la mijlocul anilor 1960, apoi în țările și regiunile de la periferia sudică și vestică a Europei de-a lungul anilor 1960 și, în cazul Spaniei, până în anii 1970. În anii 1970, majoritatea țărilor din Europa de Vest înregistrau o contraurbanizare, în care fluxul net se îndepărta de orașe și se îndrepta spre așezări mici. Această contraurbanizare a devenit mai puțin dominantă la începutul anilor 1980, dar nu a fost înlocuită de urbanizare. Doar în Germania de Vest și în Italia a persistat relația de contraurbanizare. Statele Unite au cunoscut un model similar de urbanizare pe termen lung, inversat în anii ’70 și apoi aproape inversat din nou în anii ’80 (Frey 1990).

PREVIZIUNEA MIGRAȚIEI FUTURE

Migrația înrădăcinată în mișcarea forței de muncă se va schimba în viitor, pe măsură ce se schimbă baza geografică a economiei. Industria nouă și robustă va atrage migranți. Astfel de evoluții în regiunea sudică se pot extinde încă câteva decenii în viitor. Pe de altă parte, migrația care nu este legată de forța de muncă, cum ar fi migrația pensionarilor, este mai sensibilă la aspectele legate de stilul de viață. Eventuala supraaglomerare, care duce la o scădere a calității vieții rezidenților locali, va tinde să descurajeze migrația pensionarilor. Dominația Floridei în ceea ce privește destinațiile de pensionare în 1990 a pierdut 2 la sută din piața de migranți pensionari.

Migrația pentru locuri de muncă mai bune crește în perioadele de expansiune economică. Astfel, studiile de la sfârșitul anilor 1990 pot constata că migrația a crescut ca răspuns la o economie îmbunătățită. Alte tendințe ar putea, de asemenea, să crească ratele de migrație. În primul rând, compoziția pe vârste se schimbă mereu. În anii 1980, existau mai multe persoane cu vârste cuprinse între douăzeci și treizeci de ani, anii de maximă mobilitate. Generația „baby boom” are o rată de migrație pentru deplasări lungi mai mică decât celelalte. Cu toate acestea, din cauza dimensiunii sale mari, un număr mare de baby-boomeri au migrat. În anii ’90, incidența mutărilor se va reduce probabil pe măsură ce baby-boomerii vor îmbătrâni și vor părăsi primii lor ani de mobilitate. În al doilea rând, creșterea nivelului de educație poate crește migrația. Fiecare nouă cohortă de adulți are un nivel de educație mai ridicat decât predecesorii săi. Cel de-al treilea factor, schimbarea gospodăriilor, conține contraindicatori. Cuplurile căsătorite sunt din ce în ce mai predispuse la divorț, o situație care favorizează migrația, dar, în același timp, există mai multe cupluri cu două cariere în populație, o situație care favorizează nemobilitatea (Long 1988).

După cum am văzut, mulți factori motivează migrația. Acești factori trebuie studiați în continuare, ceea ce va genera cu siguranță noi ipoteze de cercetare care vor fi testate de cercetătorii în domeniul migrației în secolul XXI.

(vezi și: Populația; Pensionarea)

Bogue, Donald J. 1985 The Population of the United States:Historical Trends and Future Projections. New York: Free Press.

–, și Calvin L. Beale 1961 Economic Areas of theUnited States. New York: Free Press.

Fielding, A.J. 1989 „Migration and Urbanization in Western Europe Since 1950”. The Geographical Journal 155:60-69.

Frey, William H. 1990 „Metropolitan America: Beyond the Transition”. Population Bulletin 45:1-51.

–1995 „The New Geography of Population Shifts”. În R. Farley, ed., State of the Union: America in the1990s: Vol. 2. Tendințe sociale. New York: Russell Sage Foundation.

Gober, Patricia 1993 „Americans on the Move”. Population Bulletin 48:2-39.

Goldscheider, Frances, și Calvin Goldscheider 1994 „Leaving and Returning Home in Twentieth Century America”. Population Bulletin 48:2-35.

Kahley, William J. 1990 „Measuring Interstate Migration”. Economic Review 75(2):26-40.

Lansing, John B., și Eva Mueller 1967 The GeographicMobility of Labor. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.

Long, Larry H. 1988 Migration and Residential Mobility inthe United States. New York: Russell Sage Foundation.

–, și D. DeAre 1988 „U.S. Population Redistribution: A Perspective on the Nonmetropolitan Turnaround”. Population and Development Review 14:433-450.

Longino, Charles F., Jr. 1995 Retirement Migration inAmerica. Houston: Vacation Publications.

–1996 „Migration”. În James E. Birren, ed., Encyclopedia of Gerontology: Age, Aging, and the Aged, vol. 2. San Diego, California: Academic Press.

Lowry, Ira S. 1966 Migration and Metropolitan Growth: Two Analytic Models. San Francisco: Chandler.

Prehn, John W. 1986 „Migration”. În EnciclopediaDicționar de sociologie, ed. a 3-a. (The EncyclopediaDictionary of Sociology, 3rd ed.). Guilford, Conn.: Dushkin.

Ravenstein, E.G. 1889 „The Laws of Migration”. Journalof the Royal Statistical Society 52:245-301.

Rogers, Andrei 1989 „The Elderly Mobility Transition: Growth Concentration and Tempo”. Research on Aging 11:3-32.

–1990 „Return Migration to Region of Birth Among Retirement-Age Persons in the United States”. Jurnalul de Gerontologie: Social Sciences 45:S128-S134.

-, John F. Watkins și Jennifer A. Woodward 1990 „Interregional Elderly Migration and Population Redistribution in Four Industrialized Countries: A Comparative Analysis”. Research on Aging 12:251-293.

Shryock, Henry S. 1964 Population Mobility Within theUnited States. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago.

Weeks, John R. 1996 Population: An Introduction to Concepts and Issues, ed. a 6-a. Belmont, California: Wadsworth.

Zelinski, Wilbur 1971 „The Hypothesis of the Mobility Transition”. Geographical Review 61:219-249.

CHARLES F. LONGINO, JR.

.