Casele mici sunt foarte mediatizate zilele acestea. Ele ne captează imaginația, ne tachinează instinctul de cuibărire și ne ademenesc să luăm în considerare posibilitatea de a trăi cu o ipotecă mai mică sau cu o chirie mai mică. Presați de economie și de o piață imobiliară monoculturală, milenialii, cei singuri, cei care au rămas singuri și bătrânii se gândesc că micul este răspunsul – sau, cel puțin, că „nu atât de mare” este cheia. Susținătorii caselor mici ne ajută să perfecționăm modul în care putem trăi la scară mare în spații mici, cu paturi rabatabile inteligente, spații de depozitare sub scări, nișe și alcovuri.

Perfecționarea casei mici, totuși, nu este suficientă.

Ben Brown de la PlaceMakers, care a locuit într-un Katrina Cottage de 308 metri pătrați, a ajuns la concluzia că pentru a trăi în case mici este nevoie de un oraș. El spune că „cu cât este mai mic cuibul, cu atât este mai mare nevoia de echilibrare a comunității”. Cu casele puțin strâmte, se poate instala febra cabanei fără verande și grădini în care să ieși, sau parcul de la capătul blocului, sau cafeneaua locală – locuri în care să fii în preajma altora cu puțin efort.

Plansată în mijlocul unei subdiviziuni de McMansiuni legate de lumea largă prin străzi de legătură, o Katrina Cottage ar părea absurdă. Ar fi puțini vecini prin preajmă cu care să stea de vorbă, din moment ce majoritatea nevoilor lor sunt satisfăcute în spatele marilor lor uși.

Contextul este totul: o casă mică este mai bună cu tovărășia altor case de vecini (cum ar fi cele cu verandă) aflate în raza unor locuri publice grozave la care să mergi – de preferință pe jos sau cu bicicleta.

.