Este o glumă, nu?
Nu întreb dacă este o glumă pentru că nu cred că este un sandwich. Acestea nu sunt plăcinte, coapte din aluat cu PB&J în mijloc. Acestea nu sunt ravioli, așa cum au încercat să afirme trolii de pe Wikipedia o mare parte din 2018. Acestea nu sunt geode de pâine, extrase cu minuțiozitate din miezul înconjurător și sculptate de artizani în forme plăcute de farfurie zburătoare cu margini festonate. Cert este că par a fi 2 felii de pâine cu unt de arahide și jeleu între ele, cu crusta îndepărtată și marginile încrețite.
Nu întreb dacă este o glumă pentru că intenționez să mă apuc să fac un fel de scandal despre cât de leneșă este societatea noastră. Pentru mine aceste sandvișuri sunt inutile – asta nu înseamnă că sunt pentru toată lumea. Sunt sigur că există oameni pentru care asamblarea unui sandviș este o dificultate, sau pentru care marginile sigilate sunt o protecție binevenită împotriva vărsăturilor. S-ar putea să nu fie cel mai hrănitor lucru pe care cineva l-ar putea mânca, iar timpul de dezghețare de o oră este incomod, și nu sunt sigur că cineva care are dificultăți în a face un sandviș ar putea deschide cu ușurință nici ambalajul de plastic, dar nimic din toate acestea nu este punctul meu de vedere.
Punctul meu de vedere este, există sandvișuri „fără crustă sigilate” în afara Smuckers Uncrustables? Dacă nu, de ce se află acesta pe listă?
.
„Double Down” de la KFC a fost eliminat din lista de sandvișuri de pe Wikipedia pe 14 mai, 2015, cu următorul motiv invocat:
Aceasta este o listă de sandvișuri populare generice și nu are loc pentru sandvișuri specifice făcute doar de anumite restaurante (altfel ar exista un motiv pentru a avea intrări pentru „Big Mac”, „Whopper”, etc.).
Așa că, probabil, „Sealed Crustless” trece neobservat pentru că nu este denumirea comercială comercializată de Smuckers. Cu toate acestea, dacă veți căuta sintagma „sealed crustless sandwich”, veți găsi această cerere de brevet din decembrie 1997, care descrie structura sandvișului și cu schițe ale mecanismelor de realizare a acestora. Acest brevet este în prezent atribuit nimănui altcuiva decât Smuckers Fruit Processing Company. Așadar, se pare că acesta este deținut și produs în întregime de Smuckers.
Deci, hei. Au tras o țeapă, Smuckers a făcut-o. Eu nu editez Lista, eu doar mănânc sandvișurile și scriu despre ele. Așa că iată-mă aici, Smuckers, scriind despre sandvișurile tale stupide pe gratis.
Acesta este un Uncrustable cu căpșuni. Presupun că din punct de vedere tehnic este un „Smucker’s Uncrustables unt de arahide & sandwich cu gem de căpșuni Smucker’s Uncrustables”. Se compune din 2 straturi de unt de arahide, câte unul pentru fiecare felie de pâine, cu gemul între ele, untul de arahide împiedicându-l să se scurgă în pâinea albă poroasă și pufoasă.
Nu este o pâine albă foarte bună, și nici nu este gem de căpșuni de cea mai bună calitate (deși gemurile Smuckers în general nu sunt groaznice) sau unt de arahide. Deoarece gemul este stors într-un spațiu atât de mic, nu se găsesc bucățile mai mari care pot face ca gemul din borcan să fie plăcut ca un fruct, iar gemul în sine pare mai dulce. Untul de arahide are, de asemenea, adaos de zahăr, iar pâinea este și ea plină de ingrediente stabilizatoare, pentru ca acest produs să reziste mai bine la perioade lungi de timp congelate sau așezate pe un raft. Este bine, totuși, dulce și moale și insubstanțial.