Michael P. Dentato, PhD, MSW
School of Social Work, Loyola University Chicago
A kisebbségi stressz perspektívája jelentős betekintést nyújt a homofóbia hatásával és a HIV kockázat korrelációival kapcsolatos elmélet kritikus alkalmazásához és értékeléséhez a meleg és biszexuális férfiak és más szexuális kisebbségek körében. Annak a szerepnek a folyamatos megértése is szükséges, amelyet a megbélyegzés, az előítélet, a heteronormativitás, az elutasítás és az internalizált homofóbia játszik a meleg és biszexuális férfiak HIV- és szerhasználatának táplálásában.
A kutatók továbbra is érdeklődést mutatnak a kisebbségi csoportok egészségi állapotával kapcsolatos stresszorok egyedisége iránt (Hatzenbuehler, Nolen-Hoeksema, & Erickson, & 2008), és hogy az olyan stresszorok, mint a homofóbia, nagyobb fizikai és mentális egészségügyi problémákkal járnak-e együtt (Williams, Neighbors, & Jackson, 2003). Jellemzően a meleg és biszexuális férfiak az általános populációhoz képest nagyobb valószínűséggel (Cochran, Mays, & Sullivan, 2003) mutatnak kockázatvállaló viselkedést, amely magában foglalja a többszörös szerhasználatot (Kalichman & Cain, 2004; Kashubeck-West & Szymanski, 2008) és a több partnerrel való anonim szexet (Bimbi et al., 2006), és nagyobb a kockázata a szexuális úton terjedő fertőzéseknek (Halkitis, Zade, Shrem, & Marmor, 2004), például a HIV/AIDS-nek (Halkitis, Green, & Carragher, 2006; Halkitis, Green, & Mourgues, 2005). Az ilyen kockázati magatartásformák a kisebbségi stressz (Hamilton & Mahalik, 2009; Meyer, Schwartz, & Frost, 2008); a viselkedés egyéni szintű meghatározói (Crocker, Major, & Steele, 1998; Jerome, Halkitis, & Siconolfi, 2009); valamint a homofóbiával, stigmával és más tényezőkkel kapcsolatos társadalmi okok sokaságából eredhetnek (Link & Phelan, 2006).
A szexuális kisebbségek egészségügyi kockázatának egyik legjelentősebb elméleti és magyarázó kerete a kisebbségi stresszmodell. A kisebbségi stressz fogalma több társadalom- és pszichológiai elméleti irányzatból ered, és a kisebbségi és a domináns értékek közötti viszonyként írható le, valamint a kisebbségi csoport tagjai által megtapasztalt társadalmi környezettel való ebből eredő konfliktusként (Meyer, 1995; Mirowsky & Ross, 1989; Pearlin, 1989). A kisebbségi stresszelmélet azt javasolja, hogy a szexuális kisebbségek egészségügyi egyenlőtlenségei nagyrészt az ellenséges, homofób kultúra által kiváltott stresszorokkal magyarázhatók, ami gyakran egy életen át tartó zaklatást, bántalmazást, diszkriminációt és viktimizációt eredményez (Marshal et al., 2008; Meyer, 2003), és végső soron hatással lehet az ellátáshoz való hozzáférésre.
A Meyer (2003) kisebbségi stresszmodell – kisebbségi stresszfolyamatok a leszbikus, meleg és biszexuális populációkban – a különböző stresszorokkal és megküzdési mechanizmusokkal kapcsolatos tényezőkön és azok pozitív vagy negatív hatásán alapul a mentális egészségi eredményekre. Jelentős, hogy a modellben számos fogalom átfedésben van, ami az egymásra utaltságukat jelenti (Meyer, 2003; Pearlin, 1999). A modell a stresszfolyamatokat írja le, beleértve az előítéletekkel kapcsolatos tapasztalatokat, az elutasítással kapcsolatos várakozásokat, a rejtőzködést, az elrejtőzést, az internalizált homofóbiát és az amelioratív megküzdési folyamatokat (Meyer, 2003). Az olyan stresszorok, mint a homofóbia vagy a szexuális megbélyegzés, amelyek a környezetből eredhetnek, az egyénnek alkalmazkodnia kell, de jelentős stresszt is okoznak, ami végső soron hatással van a fizikai és mentális egészségi állapotra (Dohrenwend et al., 1992).
A kisebbségi stressz fogalmának hátterében az a feltételezés áll, hogy a stresszorok egyediek (a nem stigmatizált populációk nem tapasztalják), krónikusak (társadalmi és kulturális struktúrákkal kapcsolatosak) és társadalmi alapúak (társadalmi folyamatok, intézmények és struktúrák) (Meyer, 2003). Míg ezt az elméletet más populációkra is alkalmazták, beleértve a nőket, a bevándorlókat, az elszegényedetteket és a faji/etnikai kisebbségeket, addig a szexuális kisebbségi populációk körében még sok további vizsgálatra van szükség, mivel a szociológiai vizsgálatokban nem rendelkeznek olyan gazdag múlttal (Meyer et al., 2008).
Erős összefüggés mutatható ki a) a kisebbségi stresszelmélet, amely hangsúlyozza a stresszfolyamatokat (előítéletek megtapasztalása, elutasítással kapcsolatos várakozások, internalizált homofóbia) és az amelioratív megküzdési folyamatokat (Meyer, 2003); és b) a pszichológiai distressz és a testi egészségi problémák nagyobb valószínűsége a meleg és biszexuális férfiak és más szexuális kisebbségi populációk körében. A stresszelmélet hasznos keretet nyújt az egészségi egyenlőtlenségek és a homofóbia szerepének magyarázatához és vizsgálatához, mint olyan szociológiai paradigma, amely a társadalmi körülményeket a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok tagjai számára stressz okozónak tekinti, ami viszont növelheti a HIV kockázatát, más kockázati tényezők mellett (Aneshensel, Rutter, & Lachenbruch, 1991; Dressler, Oths, & Gravlee, 2005). Érdekes módon továbbra is létezik egy kis és növekvő számú, közösségi és populációs mintákat vizsgáló kutatás, amely a kisebbségi stresszorok és a káros viselkedési és mentális egészségügyi eredmények, például a HIV-kockázat közötti szignifikáns kapcsolatra utal a meleg és biszexuális férfiak körében (Hatzenbuehler et al., 2008).
Amikor a meleg és biszexuális férfiak negatív attitűdöket alkalmaznak magukkal szemben, különösen az internalizált homofóbiával kapcsolatos érzésekkel, a társadalmi szintű homofóbia pszichológiailag káros hatásai gyakran érvényesülnek (Meyer, 1995). Az ilyen homofóbia hatással van a HIV meleg és biszexuális férfiakra gyakorolt aránytalan hatására (Herek & Garnets, 2007). Míg a HIV-pozitív egyéneket gyakran megbélyegzik státuszuk miatt, addig a HIV-negatívok a szerokonverzió lehetőségével élnek, ami különböző szintű pszichológiai szorongást eredményezhet, ami mentális egészségügyi kihívásokhoz, védekezés nélküli anális közösüléshez, szerhasználathoz vagy több partnerrel való szexhez vezethet. Ezek az attitűdök és kockázati magatartások exponenciálisan megnőnek, ha a meleg vagy biszexuális közösség tagja egyben egy kisebbségi faji/etnikai csoport tagja is. Több kisebbségi státusz birtoklása növeli a homofóbia, a megbélyegzés, az elszigeteltség és az elutasítás megtapasztalásának valószínűségét (Diaz, Bein, & Ayala, 2006), valamint a szexuális kockázati viselkedés vagy a szerhasználat fokozott kockázatát.
Egyes tanulmányok azonban aláhúzzák azt a tényt, hogy a többszörös kisebbségi identitással rendelkező egyének valójában jobban felkészültek lehetnek a kisebbségi stressztényezőkkel való megbirkózásra (Consolacion, Russell, & Sue, 2004), többek között a komplexebb önkoncepció és a változatos tapasztalatok miatt, amelyek az alkalmazkodással és a rugalmassággal jártak együtt. Más, etnikai kisebbségi meleg és biszexuális férfiakkal kapcsolatos kutatások kimutatták, hogy saját faji/etnikai közösségükön belül szembe kell nézniük a homofóbiával, elidegenedést kell tapasztalniuk a tágabb meleg és biszexuális közösségtől, és egyidejűleg kezelniük kell saját internalizált homofóbiájukat (Diaz, Ayala, Bein, Bein, Jenne, & Marin, 2001). Az ilyen többszintű stresszoroknak káros következményei lehetnek a szexuális kockázati viselkedéssel és a HIV/AIDS fokozott kockázatával kapcsolatban a faji/etnikai meleg és biszexuális férfi populációk körében.
A homofóbia és a kisebbségi stressztényezők hatásának folyamatos kutatása és vizsgálata a meleg és biszexuális férfiak szexuális kockázati viselkedésére gyakran bonyolult lehet, mivel az alanyok toborzása a kutatási tanulmányokhoz és az azt követő viselkedési beavatkozásokhoz továbbra is korlátozott és kihívást jelent a közösséghez való nehéz hozzáférés miatt (Kanouse et al., 2005). Ezenkívül a meleg és biszexuális férfiakkal és kockázati viselkedésmintáikkal kapcsolatos legtöbb kutatás jellemzően kényelmi alapú mintákra támaszkodik, gyakran heteroszexuális kontrollcsoportok nélkül. Ez végső soron kétértelműséget eredményez azzal kapcsolatban, hogy a meleg és biszexuális férfiak gyakrabban tapasztalnak-e olyan stresszorokat, mint az előítélet, az elutasítás és a diszkrimináció, mint a heteroszexuális férfiak és nők (Mays & Cochran, 2001).
Az e veszélyeztetett populáció körében végzett munka során felmerülő kihívások közé tartoznak a megfelelő és hatékony beavatkozások (Natale & Moxley, 2009) és a kockázati viselkedés megértésének elméleti megközelítései (Halkitis, Palamar, & Mukherjee, 2007). E tekintetben a meleg és biszexuális férfiak, más szexuális kisebbségekkel együtt, gyakran személyes és közösségi szintű megküzdési mechanizmusokra és erőforrásokra támaszkodnak az ellenálló képesség, a megküzdés és a szívósság fejlesztése érdekében (Meyer, 2003; Ouellette & DiPlacido, 2001). Hasonlóképpen, azok az egyének, akik erős szexuális kisebbségi identitást vállalnak, jobban felkészülhetnek a kisebbségi stresszorok kezelésére, a sztereotípiák érvénytelenítésére és a vélt vagy valós homofóbia elutasítására vagy kezelésére, miközben megerősítik a pozitív önértékelést (Herek & Garnets, 2007).
A klinikai alkalmazások, mint például a megerősítésen alapuló gyakorlat hatékonyak a meleg és biszexuális férfiakkal és más szexuális kisebbségekkel való munka során. Az affirmatív alapú gyakorlat a megküzdési stratégiák meghatározására, a pozitív önazonosság megerősítésére és a homofóbia és a stigma pszichológiai működésre és az egészségügyi kockázati viselkedésre gyakorolt hatásának értékelésére való képesség növelésére összpontosít (Browning, Reynolds, & Dworkin, 1991). Emellett úgy tűnik, hogy a három szinten – egyéni, csoportos és közösségi szinten – alkalmazott viselkedési beavatkozások hatékonyan csökkentik a HIV-vel és más szexuális úton terjedő fertőzésekkel kapcsolatos kockázatos szexuális viselkedést (Mustanski, Newcomb, Du Bois, Garcia, & Grov, 2011).
A meleg és biszexuális közösséggel kapcsolatos gyakorlat és beavatkozások további ígéretes jövőbeli irányai közé tartozik az internetalapú megvalósítás és azok a megközelítések, amelyek túlmutatnak az egyéni szinten és egy kombináltabb megközelítéssel foglalkoznak, beleértve a strukturális, közösségi és társadalmi hálózati tényezőket (Mustanski et al., 2011), valamint az Egyesült Államok közelmúltbeli nemzeti HIV/AIDS-stratégiájában javasoltak (Office of National AIDS Policy, 2010). Szükséges továbbá az egyéb terápiás beavatkozások hatékonyságának folyamatos értékelése e populáció esetében, valamint a folyamatos képzés és klinikai szupervízió létfontosságú szerepe a szakemberek érzékenységének, tudásának és kompetenciájának növelése érdekében. A kisebbségi stresszfaktorok meleg és biszexuális férfiakra gyakorolt hatásának folyamatos vizsgálata a kutatókat, a klinikusokat és a politikai döntéshozókat a társfaktorok, például a homofóbia, valamint a szexuális kockázati viselkedéssel és a HIV/AIDS fokozott kockázatával való kapcsolat jobb megértéséhez vezetheti, az egyéb eredő tényezők mellett.
A szerzőről
Michael P. Dentato, PhD, a Loyola University Chicago School of Social Work klinikai adjunktusa. BA és MSW diplomáját a New York-i Fordham Egyetemen, PhD fokozatát pedig a Loyola University Chicagón szerezte szociális munkából. Kutatási érdeklődési körébe tartozik a meleg és biszexuális férfiak körében a szerhasználattal és a szexuális kockázati viselkedéssel összefüggő kisebbségi stresszfaktorok vizsgálata. Az oktatás és a kutatás mellett Dr. Dentato tagja a Council on Sexual Orientation & Gender Expression for the Council on Social Work Education (Szociális Munka Oktatási Tanács) tanácsának; a New York University’s Steinhardt School of Culture, Education, and Human Development (New York-i Egyetem Steinhardt Kulturális, Oktatási és Emberi Fejlődési Iskola) Egészség, Identitás, Viselkedés és Megelőzési Tanulmányok Központjának kutatói munkatársa; valamint a chicagói Center on Halsted programtanácsadója. A HIV/AIDS és az LMBT-kérdések terén szerzett tapasztalatai közé tartozik a Body Positive (New York) ügyvezető igazgatójaként betöltött korábbi szerepe, valamint a Miamiban működő Alliance for GLBTQ Youth (Szövetség a GLBTQ Ifjúságért), a szexuális kisebbségi fiatalok és családjaik számára folyamatos ellátást nyújtó szervezet fejlesztése. Legutóbbi cikkét “The Vital Role of Social Workers in Community Partnerships for GLBTQ Youth” címmel 2010-ben a Journal of Social Work With Adolescents című folyóiratban jelentette meg.
Aneshensel, C.S., Rutter, C.M., & Lachenbruch, P.A. (1991). Társadalmi struktúra, stressz és mentális egészség: Versengő fogalmi és elemzési modellek. American Sociological Review, 56, 166-178.
Bimbi, D.S., Nanin, J.E., Parsons, J.T., Vicioso, K.J., Missildine, W., & Frost, D. (2006). A meleg és biszexuális férfiak szexuális kockázatra vonatkozó eredményvárakozásainak értékelése az alkohol és a kábítószerek influence alatt. SubstanceUse & Misuse, 41, 643-652.
Browning, C., Reynolds, A.L., & Dworkin, S.H. (1991). Affirmatív pszichoterápia leszbikus nők számára. Counseling Psychology, 19, 177-196.
Cochran, S.D., Mays, V.M., & Sullivan, J.G. (2003). A mentális zavarok, a pszichológiai distressz és a mentális egészségügyi szolgáltatások igénybevételének gyakorisága leszbikus, meleg és biszexuális felnőttek körében az Egyesült Államokban. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71, 53-61.
Consolacion, T.B., Russell, S.T. & Sue, S. (2004). Nem, faji/etnikai hovatartozás és romantikus vonzalom: Többszörös kisebbségi státuszú serdülők és a mentális egészség. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 10, 200-214. doi:10.1037/1099-9809.10.3.200
Crocker, J., Major, B., & Steele, C. (1998). Társadalmi megbélyegzés. In D. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (4. kiadás, pp. 504-553). Boston, MA: McGraw-Hill.
Diaz, R.M., Ayala, G., Bein, E., Jenne, J., & Marin, B.V., & Marin, B.V. (2001). A homofóbia, a szegénység és a rasszizmus hatása a latin meleg férfiak mentális egészségére. American Journal of Public Health, 91, 927-932.
Diaz, R.M., Bein, E., & Ayala, G. (2006). Homofóbia, szegénység és rasszizmus: Háromszoros elnyomás és mentális egészségi eredmények latinó meleg férfiaknál. In A.M. Omoto & H.S. Kurtzman (Eds.), Szexuális orientáció és mentális egészség (pp. 207-224). Washington, DC: American Psychological Association.
Dohrenwend, B.P., Levav, I., Shrout, P., Schwartz, S., Nahev, G., Link, B. G.,… Stueve, A. (1992). Társadalmi-gazdasági státusz és pszichiátriai zavarok: The causation-selection issue. Science, 255, 946-952.
Dressler, W.W., Oths, K.S., & Gravlee, C.C. (2005). Faji és etnikai hovatartozás a közegészségügyi kutatásban: Modellek az egészségügyi egyenlőtlenségek magyarázatára. Annual Review of Anthropology, 34, 231-252.
Halkitis, P.N., Green, K.A., & Carragher, D.J. (2006). Metamfetamin-használat, szexuális viselkedés és HIV-szerokonverzió. Journal of Gay and Lesbian Psychotherapy, 10(3/4), 95-109.
Halkitis, P.N., Green, K.A., & Mourgues, P. (2005). A metamfetamin-használat longitudinális vizsgálata New York-i meleg és biszexuális férfiak körében: A bumps projekt megállapításai. Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine, 82, 18-25.
Halkitis, P.N., Palamar, J.J., & Mukherjee, P.P. (2007). Többklubos kábítószer-használat meleg és biszexuális férfiak körében: Egy longitudinális elemzés. Drug and Alcohol Dependence, 89, 153-160.
Halkitis, P.N., Zade, D.D., Shrem, M., & Marmor, M. (2004). A HIV nem-fertőzéssel kapcsolatos hiedelmek és a kockázatos szexuális viselkedés az MSM körében. AIDS Education and Prevention, 16, 448-458.
Hamilton, C.J., & Mahalik, J.R. (2009). A kisebbségi stressz, a férfiasság és a társadalmi normák előrejelzése a meleg férfiak egészségügyi kockázati viselkedését illetően. Journal of Counseling Psychology, 56, 132-141.
Hatzenbuehler, M.L., Nolen-Hoeksema, S., & Erickson, S. J. (2008). A HIV-kockázati magatartás, a szerhasználat és a depressziós tünetek kisebbségi stressz előrejelzői: A gyászoló meleg férfiak prospektív vizsgálatának eredményei. Health Psychology, 27, 455-462.
Herek, G.M., & Garnets, L.D. (2007). Szexuális orientáció és mentális egészség. Annual Review of Clinical Psychology, 3, 353-375. doi:10.1037/0278-6133.27.4.455
Jerome, R.C., Halkitis, P.N., & Siconolfi, D.S. (2009). Klubdroghasználat, szexuális viselkedés és HIV szerokonverzió: A motivációk kvalitatív vizsgálata. Substance Use & Misuse, 44, 303-319.
Kalichman, S.C., & Cain, D. (2004). A szenzációkeresés és az alkoholfogyasztás mint a szexuális kockázati viselkedés előrejelzői a szexuális úton terjedő fertőzések klinikai szolgáltatásait igénybe vevő férfiak és nők körében végzett prospektív vizsgálat. Az addiktív viselkedés pszichológiája: Journal of the Society of Psychologists in Addictive Behaviors, 18, 367-373.
Kanouse, D.E., Bluthenthal, R.N., Bogart, L., Iguchi, M.Y., Perry, S., Sand, K., & Shoptaw, S. (2005). Droghasználó, férfiakkal szexuális kapcsolatot létesítő férfiak toborzása viselkedési beavatkozásokba: Kétlépcsős megközelítés. Journal of Urban Health: Bulletin of the New York Academy of Medicine, 82, 109-119.
Kashubeck-West, S., & Szymanski, D.M. (2008). Kockázatos szexuális viselkedés meleg és biszexuális férfiaknál: Internalizált heteroszexizmus, szenzációkeresés és anyaghasználat. Counseling Psychologist, 36, 595-614.
Link, B.G., & Phelan, J.C. (2006). A megbélyegzés és annak közegészségügyi vonatkozásai. Lancet, 367, 528-529.
Marshal, M.P., Friedman, M.S., Stall, R., Kling, K.M., Miles, J., Gold, M.A., Morse, J.Q. (2008). Szexuális orientáció és serdülőkori szerhasználat: Metaanalízis és módszertani áttekintés. Addiction, 103, 546-556.
Mays, V.M., & Cochran, S.D., (2001). Az észlelt diszkrimináció lelki egészségi korrelációi leszbikus, meleg és biszexuális felnőttek körében az Egyesült Államokban. American Journal of Public Health, 91, 1869-1876.
Meyer, I.H. (1995). Kisebbségi stressz és mentális egészség meleg férfiaknál. Journal of Health and Social Behavior, 36, 38-56.
Meyer, I.H. (2003). Előítéletek, társadalmi stressz és mentális egészség leszbikus, meleg és biszexuális populációkban: Fogalmi kérdések és kutatási bizonyítékok. Psychological Bulletin, 129, 674-697. doi:10.1037/0033-2909.129.5.674
Meyer, I.H., Schwartz, S., & Frost, D.M. (2008). A stressz és a megküzdés társadalmi mintázódása: A hátrányos társadalmi státusz több stresszel és kevesebb megküzdési erőforrással jár? Social Science & Medicine, 67, 368-379.
Mirowsky, J., & Ross, C E. (1989). A pszichológiai distressz társadalmi okai. Hawthorne, NY: Aldine de Gruyter.
Mustanski, B.S., Newcomb, M.E., Du Bois, S.N., Garcia, S.C., & Grov, C. (2011). HIV a férfiakkal szexuális kapcsolatot létesítő fiatal férfiak körében: A review of epidemiology, risk and protective factors, and interventions. Journal of Sex Research, 48(2-3), 218-253.
Natale, A.P., & Moxley, D.P. (2009). Szolgáltatási elkötelezettség a férfiakkal szexuális kapcsolatot létesítő, magas kockázatú férfiakkal: Kihívások és következmények a szociális munka gyakorlatára. Social Work in Health Care, 48, 38-56.
Office of National AIDS Policy. (2010, július). Nemzeti HIV/AIDS stratégia az Egyesült Államok számára (PDF 1.20MB).
Ouellette, S.C., & DiPlacido, J. (2001). A személyiség szerepe az egészség védelmében és fokozásában: Hol járt a kutatás, hol akadt el, hogyan mozdulhatna el. In A. Baum, T. A. Revenson, & J. E. Singer (Eds.), Handbook of health psychology (pp. 175-193). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Pearlin, L.I. (1989). A stressz szociológiai vizsgálata. Journal of Health and Social Behavior, 30, 241-256.
Pearlin, L.I. (1999). A stresszfolyamat újragondolva: Gondolatok a fogalmakról és összefüggéseikről. In C.S. Aneshensel & J.C. Phelan (Eds.), A mentális egészség szociológiájának kézikönyve (pp. 395-415). New York, NY: Kluwer Academic/Plenum.
Williams, D.R., Neighbors, H.W., & Jackson, J.S. (2003). Faji/etnikai megkülönböztetés és egészség: Findings from community studies. American Journal of Public Health, 93, 200-208.
2012 APA Convention symposium
Women Under Siege: Disparities and Despair
A globális népesedési statisztikákból mintegy 60 millió nőt és lányt tartanak “hiányzónak”. Ezek a nők és lányok aránytalanul nagy arányban tapasztalnak nemi alapú abortuszt, női gyermekgyilkosságot, szexuális rabszolgaságot és emberkereskedelmet, szexuális úton terjedő betegségeket és családon belüli bántalmazást. Ez a szimpózium az egyenlőtlenségekhez hozzájáruló olyan tényezőket vizsgálja, mint a HIV/AIDS, az erőszak, a szegénység, az oktatás hiánya, az idős kor, a bőrszín és a fogyatékosság, valamint olyan témákat, mint az egészségügyi ellátás, a reproduktív ellenőrzés, a jogi védelem, a kulturális normák és a női lét a hegemón patriarchális társadalmakban.
A szimpózium előadásai a következők lesznek: “A szegénység mint nyílt keresztes hadjárat a nők ellen” (Faye Reimers, PhD); “Szexuális kényszerítés és a fekete lányok szexualizálása” (Bryana H. French, PhD); “HIV/AIDS és színes bőrű nők” (Amanda Houston-Hamilton, DMH); “A fogyatékkal élő fiatal nők elleni erőszak” (M. Dolores Cimini, PhD); és “Az élethez való jogtól a halálhoz való kötelességig”: A Life-Span Perspective on Violence Against Women” (Cynthia de las Fuentes, PhD).
Ez az ülésszak a Nők a pszichológiában (CWP), a Pszichológia és AIDS (COPA), a Társadalmi-gazdasági helyzet (CSES), az Etnikai Kisebbségek Bizottsága (CEMA) és a Fogyatékossági kérdések a pszichológiában (CDIP) társszponzorálásával valósul meg.