Die Wirtschaftspolitik der Republikaner konzentriert sich auf das, was für Unternehmen und Investoren gut ist. Republikaner sagen, dass florierende Unternehmen das Wirtschaftswachstum für alle ankurbeln werden.

Republikaner fördern die angebotsseitige Wirtschaft. Diese Theorie besagt, dass eine Senkung der Kosten für Unternehmen, Handel und Investitionen der beste Weg ist, das Wachstum zu steigern. Investoren kaufen mehr Unternehmen oder Aktien. Banken erhöhen die Kreditvergabe an Unternehmen. Die Eigentümer investieren in ihre Betriebe und stellen Arbeitnehmer ein. Diese Arbeitnehmer geben ihre Löhne aus, was sowohl die Nachfrage als auch das Wirtschaftswachstum ankurbelt.

Republikaner definieren den amerikanischen Traum als das Recht, Wohlstand ohne Einmischung der Regierung zu erreichen. Das wird durch Selbstdisziplin, Unternehmertum, Sparen und Investitionen des Einzelnen erreicht. Warren Harding sagte: „Weniger Regierung in der Wirtschaft und mehr Wirtschaft in der Regierung“, und Calvin Coolidge sagte: „Die Hauptaufgabe des amerikanischen Volkes ist die Wirtschaft.“

Herbert Hoover war ein starker Verfechter der Laissez-faire-Wirtschaftspolitik. Er glaubte, der freie Markt würde sich während der Großen Depression selbst korrigieren. Er war der Meinung, dass wirtschaftliche Unterstützung die Menschen dazu bringen würde, nicht mehr zu arbeiten. Seine größte Sorge war es, den Haushalt ausgeglichen zu halten. Ronald Reagan sagte: „Die Regierung ist nicht die Lösung für unsere Probleme. Die Regierung ist das Problem.“

Hier ist eine kurze Liste der Vor- und Nachteile einiger republikanischer Wirtschaftspolitiken.

Steuern

Republikaner bevorzugen Steuersenkungen für Unternehmen und Besserverdienende. Sie befürworten auch Steuersenkungen auf Kapitalerträge und Dividenden, um Investitionen anzukurbeln. Die Theorie der Angebotsseite besagt, dass alle Steuersenkungen, ob für Unternehmen oder Arbeitnehmer, das Wirtschaftswachstum ankurbeln. Die Trickle-down-Ökonomie argumentiert, dass die durch Steuersenkungen ausgelöste Expansion ausreicht, um die Steuerbasis zu verbreitern. Mit der Zeit gleichen die Mehreinnahmen aus einer stärkeren Wirtschaft die anfänglichen Einnahmeverluste aus den Steuersenkungen aus.

So unterzeichnete der republikanische Präsident Donald Trump den Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Es senkt die individuellen Einkommenssteuersätze, verdoppelt den Standardabzug und schafft persönliche Ausnahmen ab. Der Spitzensteuersatz für Einzelpersonen sank auf 37 %. Trump versprach, dass die Kürzungen schließlich das Wachstum so weit ankurbeln würden, dass die Einnahmeverluste ausgeglichen würden.

Das Joint Committee on Taxation sagte, dass der TCJA das Defizit um 1,1 Billionen Dollar erhöhen und das Wachstum um 0,7 % jährlich steigern wird, was die Einnahmeverluste um nur 385 Milliarden Dollar reduziert. Das bedeutet einen kontinuierlichen Anstieg des Defizits – im Gegensatz zu Trumps Behauptung.

Regulierung

Zu einer unternehmensfreundlichen Steuerpolitik gehört die Deregulierung. Die Republikaner wollen nicht, dass sich die Regierung in die freie Marktwirtschaft einmischt. Ein unregulierter Markt ermöglicht mehr Innovationen in Branchen, die von kleinen Nischenunternehmern ausgehen. Mit der Zeit können große Unternehmen die Kontrolle über ihre Regulierungsbehörden erlangen. Sie können dann Monopole schaffen.

In vielen Fällen ist die Regulierung von entscheidender Bedeutung für die Kontrolle negativer externer Effekte, wie z.B. der Umweltverschmutzung, wenn ein Marktversagen vorliegt. Dies ist wichtig für Industrien, die Umweltverschmutzung verursachen, aber nicht für den Verbrauch von sauberer Luft bezahlen müssen.

1999 verabschiedete ein von den Republikanern kontrollierter Kongress den Gramm-Leach-Bliley Act. Er hob das Glass-Steagall-Gesetz von 1933 auf. Es hatte Privatkundenbanken untersagt, Einlagen zur Finanzierung riskanter Börsenkäufe zu verwenden. Das führte bald zur Finanzkrise von 2008.

Soziale Wohlfahrt

Die Republikaner versprechen, die Ausgaben für Sozialprogramme wie die Wohlfahrt zu kürzen. Sie glauben, dass diese Programme die Initiative, die den Kapitalismus antreibt, einschränken.

Zum Beispiel sprach Reagan über die Notwendigkeit einer Sozialreform. Er beschuldigte die staatliche Unterstützung, zerrüttete Familien zu verursachen und die Armut zu verschlimmern.

Präsident George W. Bush unterstützte ein „welfare-to-work“-Programm. Es verlangte von Sozialhilfeempfängern, 40 Stunden pro Woche zu arbeiten.

Gesundheitsfürsorge

Republikaner wollen den Staat aus der Gesundheitsfürsorge herausholen. Trumps Gesundheitspolitik spiegelt dies wider, indem er versucht, das Affordable Care Act (ACA) aufzuheben. Der TCJA beseitigte die Vorschrift, dass alle Amerikaner ohne Krankenversicherung eine Strafe zahlen müssen. Die Trump-Regierung erlaubte den Bundesstaaten auch, Medicaid-Empfängern Arbeitsanforderungen aufzuerlegen. Die Regierung hat keine Alternative zum ACA vorgelegt, die bereits bestehende Erkrankungen abdeckt.

Nationale Sicherheit

Die einzigen Staatsausgaben, die die Republikaner nicht kürzen wollen, sind die Militärausgaben. Sie argumentieren, dass eine starke Verteidigung notwendig ist, um die Nation zu schützen. Außerdem unterstützt die Verfassung die Rolle der Regierung in der Verteidigung.

Die Verschuldung

Republikaner sagen, dass sie an steuerliche Verantwortung glauben. Aber sie sind genauso wie die Demokraten bereit, die Schulden zu erhöhen.

Präsident Barack Obama zum Beispiel hat die Schulden um 8,6 Billionen Dollar erhöht. Das war der höchste Wert, gemessen in Dollar. Präsident George W. Bush lag mit 5,8 Billionen Dollar an zweiter Stelle. Obwohl Bush weniger zulegte, verdoppelte er die Schulden während seiner beiden Amtszeiten. Jeder republikanische Präsident seit Calvin Coolidge hat die Schulden erhöht.

Handel

Republikanische Präsidenten befürworteten den Handelsprotektionismus bis zu den verheerenden Auswirkungen des Smoot-Hawley Tariff Act. Präsident Hoover unterzeichnete das Gesetz, um der US-Industrie während der Großen Depression zu helfen. Als Reaktion darauf führten alle anderen Länder ihre eigenen Zölle ein. Der Welthandel ging um 66% zurück und verschlimmerte die Depression.

Reagan schlug das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) vor, das unter der Bush-Regierung ausgehandelt wurde.Das Freihandelsabkommen zwischen Zentralamerika und der Dominikanischen Republik (CAFTA-DR) wurde unter der Regierung von George W. Bush unterzeichnet.

Präsident Trump ist zur protektionistischen Handelspolitik der Hoover-Ära zurückgekehrt. Er zog sich aus der Transpazifischen Partnerschaft zurück und verhängte Zölle auf Stahl und chinesische Importe.

Funktioniert das?

Republikaner verweisen auf die Reagan-Regierung als Beispiel dafür, dass ihre Politik funktioniert. Reaganomics beendete die Rezession von 1980-1982. Die Wirtschaft litt unter Stagflation, d.h. zweistelliger Arbeitslosigkeit und Inflation.

Reagan senkte 1982 den Spitzensteuersatz von 70 % auf 50 %. 1987 senkte er den Körperschaftssteuersatz von 46 % auf 40 %.

Reagan setzte auch nicht-republikanische Maßnahmen ein, um die Rezession zu beenden. Er erhöhte die Staatsausgaben um 2,5 % pro Jahr und verdreifachte die Staatsverschuldung fast. Sie wuchs von 998 Milliarden Dollar im Jahr 1981 auf 2,86 Billionen Dollar im Jahr 1989. Der Großteil der neuen Ausgaben ging in die Verteidigung.

George W. Bush setzte Steuersenkungen ein, um die Rezession von 2001 zu beenden. Sie beendeten die Rezession im November 2001 trotz der Anschläge vom 11. September 2001. Obwohl die Rezession vorbei war, stieg die Arbeitslosigkeit im Juni 2003 auf 6,3 %. 2003 senkte Bush die Unternehmenssteuern.

Es ist unklar, ob Steuersenkungen oder geldpolitische Anreize die Ursache waren. Im Jahr 2001 senkte die Federal Reserve den Leitzins von 6 % auf 1,75 %. Auch diese Geldpolitik stimulierte die Wirtschaft.

Der Ökonom Arthur Laffer zeigte, wie Steuersenkungen einen starken Multiplikationseffekt haben. Im Laufe der Zeit schaffen sie genug Wachstum, um alle verlorenen Staatseinnahmen zu ersetzen. Die erweiterte, florierende Wirtschaft sorgt für eine größere Steuerbasis.

Laffer warnte, dass dieser Effekt am besten funktioniert, wenn die Steuern im „Prohibitivbereich“ liegen. Republikaner, die behaupten, dass Steuersenkungen immer Wachstum schaffen, ignorieren diesen Aspekt der Angebotsökonomie.

Man muss beide Seiten der Medaille sehen, um zu beurteilen, welche Politik der Partei besser für das Wirtschaftswachstum ist. Finden Sie heraus, wie republikanische Präsidenten die Politik ihrer Partei umgesetzt haben und wie sich demokratische Präsidenten auf die Wirtschaft ausgewirkt haben.