Republikańskie polityki gospodarcze koncentrują się na tym, co jest dobre dla firm i inwestorów. Republikanie twierdzą, że dobrze prosperujące firmy pobudzą wzrost gospodarczy dla wszystkich.
Republikanie promują ekonomię po stronie podaży. Ta teoria mówi, że zmniejszenie kosztów dla biznesu, handlu i inwestycji jest najlepszym sposobem na zwiększenie wzrostu. Inwestorzy kupują więcej firm lub akcji. Banki zwiększają akcję kredytową dla biznesu. Właściciele inwestują w swoje operacje i zatrudniają pracowników. Ci pracownicy wydają swoje pensje, napędzając zarówno popyt, jak i wzrost gospodarczy.
Republikanie definiują Amerykański Sen jako prawo do dążenia do dobrobytu bez ingerencji rządu. Osiąga się to dzięki samodyscyplinie, przedsiębiorczości, oszczędzaniu i inwestowaniu przez jednostki. Warren Harding powiedział: „Mniej rządu w biznesie, a więcej biznesu w rządzie”. Calvin Coolidge powiedział: „Głównym interesem narodu amerykańskiego jest biznes”
Herbert Hoover był zdecydowanym zwolennikiem leseferystycznej polityki gospodarczej. Wierzył, że wolny rynek sam się naprawi podczas Wielkiego Kryzysu. Uważał, że pomoc gospodarcza sprawi, że ludzie przestaną pracować. Jego największym zmartwieniem było utrzymanie równowagi budżetowej. Ronald Reagan powiedział: „Rząd nie jest rozwiązaniem naszych problemów. Government is the problem.”
Here is a short list of the plus and minus of some Republican economic policies.
-
Cięcia podatkowe pobudzają wzrost gospodarczy w czasie recesji
-
Deregulacja powstrzymuje rząd przed dławieniem przedsiębiorczych innowacji
-
Mniej opieki społecznej oszczędza pieniądze
-
Kredyty podatkowe mogą uczynić opiekę zdrowotną bardziej przystępną dla osób indywidualnych
-
Zapewnia stałe wsparcie finansowe dla silnego wojska (choć Demokraci też to robią)
-
Do niedawna, faworyzował umowy o wolnym handlu, aby pomóc U.S. eksportować do innych krajów
.
-
Zmniejsza pomoc rządową, co zmusza niektórych do rezygnacji z podstawowych rzeczy
-
Bogaci płacą większość podatków, więc otrzymują większość korzyści z cięć podatkowych
-
Deregulacja pozwala firmom podejmować zbyt duże ryzyko
-
Powiększa dług narodowy (choć polityka Demokratów również to robi)
-
Ekonomia podaży nie działa, jeśliEkonomia podażowa nie działa, jeśli stawki podatkowe są niższe niż 50%
Podatki
Republikanie faworyzują cięcia podatkowe dla przedsiębiorstw i osób o wysokich dochodach. Oni również promować cięcia podatkowe na zyski kapitałowe i dywidendy w celu zwiększenia inwestycji. Teoria strony podażowej stwierdza, że wszystkie obniżki podatków, czy to dla firm, czy dla pracowników, pobudzają wzrost gospodarczy. Ekonomia podażowa argumentuje, że ekspansja generowana przez obniżki podatków jest wystarczająca do poszerzenia bazy podatkowej. Z czasem zwiększone przychody z silniejszej gospodarki równoważą wszelkie początkowe straty przychodów z cięć podatkowych.
Na przykład republikański prezydent Donald Trump podpisał ustawę Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Obniżyła ona indywidualne stawki podatku dochodowego, podwoiła standardową ulgę i wyeliminowała zwolnienia osobiste. Najwyższa indywidualna stawka podatkowa spadła do 37%. Trump obiecał, że cięcia w końcu pobudzą wzrost gospodarczy na tyle, aby zrekompensować utratę dochodów.
The Joint Committee on Taxation powiedział, że TCJA zwiększa deficyt o 1,1 biliona dolarów i zwiększy wzrost o 0,7% rocznie, zmniejszając utratę dochodów tylko o 385 miliardów dolarów. Oznacza to stały wzrost deficytu – wbrew twierdzeniom Trumpa.
Regulacje
Polityki fiskalne przyjazne dla biznesu obejmują deregulację. Republikanie nie chcą, aby rząd ingerował w gospodarkę wolnorynkową. Nieuregulowany rynek pozwala na więcej innowacji w branżach od małych przedsiębiorców niszowych. Z czasem duże firmy mogą zyskać kontrolę nad agencjami regulacyjnymi. Wtedy mogą tworzyć monopole.
W wielu przypadkach regulacja jest krytyczna w kontrolowaniu negatywnych efektów zewnętrznych, takich jak zanieczyszczenie, gdzie istnieje nieprawidłowość w funkcjonowaniu rynku. Jest to ważne w branżach, które produkują zanieczyszczenia, ale nie są obciążane za konsumpcję czystego powietrza.
W 1999 roku Kongres kontrolowany przez Republikanów uchwalił Gramm-Leach-Bliley Act. Uchyliła ona ustawę Glass-Steagall z 1933 roku. Zabroniła ona bankom detalicznym wykorzystywania depozytów do finansowania ryzykownych zakupów giełdowych. To wkrótce doprowadziło do kryzysu finansowego w 2008 r.
Opieka społeczna
Republikanie obiecują zmniejszyć wydatki na programy społeczne, takie jak opieka społeczna. Wierzą, że programy te zmniejszają inicjatywę, która napędza kapitalizm.
Na przykład Reagan mówił o potrzebie reformy opieki społecznej. Obwiniał pomoc rządową za powodowanie rozbitych rodzin i pogłębianie ubóstwa.
Prezydent George W. Bush popierał program welfare-to-work. Wymagał on od odbiorców pomocy społecznej pracy 40 godzin tygodniowo.
Opieka zdrowotna
Republikanie chcą pozbyć się rządu z zapewniania opieki zdrowotnej. Polityka Trumpa w zakresie opieki zdrowotnej odzwierciedla to, próbując uchylić Affordable Care Act (ACA).TCJA wyeliminowała wymóg, aby wszyscy Amerykanie bez ubezpieczenia zdrowotnego musieli płacić karę.Administracja Trumpa pozwoliła również stanom nałożyć wymagania dotyczące pracy na odbiorców Medicaid.Administracja nie przedstawiła alternatywy dla ACA, która obejmowała wcześniej istniejące warunki.
Bezpieczeństwo narodowe
Jedynym wydatkiem rządowym, którego republikanie nie będą ciąć, są wydatki na wojsko. Twierdzą oni, że silna obrona jest niezbędna do ochrony narodu. Ponadto, Konstytucja wspiera rolę rządu w obronie.
Dług
Republikanie twierdzą, że wierzą w odpowiedzialność fiskalną. Ale są tak samo skłonni jak Demokraci do zwiększania długu.
Na przykład, prezydent Barack Obama zwiększył dług o 8,6 biliona dolarów. To było najwięcej, w przeliczeniu na dolary. Prezydent George W. Bush był drugi, dodając 5,8 biliona dolarów. Chociaż Bush dodał mniej, podwoił dług podczas swoich dwóch kadencji. Każdy republikański prezydent od czasów Calvina Coolidge’a zwiększył dług.
Handel
Republikańscy prezydenci byli zwolennikami protekcjonizmu handlowego aż do niszczącego wpływu ustawy Smoot-Hawley Tariff Act. Prezydent Hoover podpisał tę ustawę, aby pomóc przemysłowi amerykańskiemu w czasie Wielkiego Kryzysu. W odpowiedzi wszystkie inne kraje nałożyły swoje własne cła. Globalny handel spadł o 66%, pogłębiając depresję.
Od czasu Wielkiego Kryzysu republikanie opowiadają się za umowami o wolnym handlu, aby pomóc amerykańskim eksporterom na rynku globalnym.
Reagan zaproponował Północnoamerykański Układ Wolnego Handlu (NAFTA), który został wynegocjowany w ramach administracji Busha.Umowa o wolnym handlu między Ameryką Środkową a Dominikaną (CAFTA-DR) została podpisana w ramach administracji George’a W. Busha.
Prezydent Trump powrócił do protekcjonistycznej polityki handlowej z czasów Hoovera. Wycofał się z Trans-Pacific Partnership i nałożył cła na stal i import z Chin.
Czy to działa?
Republikanie wskazują na administrację Reagana jako przykład tego, jak ich polityka działała. Reaganomika zakończyła recesję w latach 1980-1982. Gospodarka cierpiała na stagflację, czyli dwucyfrowe bezrobocie i inflację.
Reagan obniżył górną stawkę podatkową z 70% do 50% w 1982 r. Obciął stawkę podatku od osób prawnych z 46% do 40% w 1987 r.
Reagan użył również nierepublikańskiej polityki, aby zakończyć recesję. Zwiększył wydatki rządowe o 2,5% rocznie. Prawie potroił dług federalny. Wzrósł on z 998 miliardów dolarów w 1981 r. do 2,86 biliona dolarów w 1989 r. Większość nowych wydatków poszła na obronę.
Trickle-down economics, w swojej czystej formie, nigdy nie była testowana pod Reaganem. Bardziej prawdopodobne jest, że masowe wydatki rządowe zakończyły recesję.
George W. Bush użył cięć podatkowych, aby zakończyć recesję w 2001 r. Zakończyły one recesję w listopadzie 2001 r. pomimo ataków 9/11. Mimo że recesja się skończyła, bezrobocie wzrosło do 6,3% w czerwcu 2003 r. W 2003 r. Bush obniżył podatki dla biznesu.
Nie jest jasne, czy to cięcia podatkowe, czy bodźce monetarne były tym, co zadziałało. W 2001 roku Rezerwa Federalna obniżyła stopę funduszy federalnych z 6% do 1,75%. Ta polityka monetarna również pobudziła gospodarkę.
Obydwaj ekonomiści, zarówno trickle-down, jak i supply-side, używają krzywej Laffera, aby udowodnić swoje teorie.
Ekonomista Arthur Laffer pokazał, jak obniżki podatków zapewniają potężny efekt mnożenia. Z czasem tworzą one wystarczający wzrost gospodarczy, aby zastąpić wszelkie utracone dochody rządowe. Rozszerzona, dobrze prosperująca gospodarka zapewnia większą bazę podatkową.
Laffer ostrzegł, że ten efekt działa najlepiej, gdy podatki są w „prohibicyjnym zakresie”. W przeciwnym razie cięcia podatkowe będą tylko obniżać dochody rządu bez stymulowania wzrostu. Republikanie, którzy twierdzą, że cięcia podatkowe zawsze tworzą wzrost, ignorują ten aspekt ekonomii strony podażowej.
Jeden musi zobaczyć obie strony medalu, aby ocenić, która polityka partii jest lepsza dla wzrostu gospodarczego. Dowiedz się, jak republikańscy prezydenci wdrożyli politykę swojej partii i jak prezydenci demokratyczni wpłynęli na gospodarkę.