Aikojen alusta lähtien ihmiset pohtivat suhdettaan maailmankaikkeuteen katsomalla taivaalle. Sana ”astrologia” on peräisin kreikan kielen sanasta ”asteri”, joka tarkoittaa tähteä, mutta ensimmäinen järjestäytynyt astrologiajärjestelmä syntyi yli 4000 vuotta sitten Babyloniassa, nykyisessä nykyisessä Irakissa. Varhaiset astrologit seurasivat auringon ja kuun, tähtien ja planeettojen liikkeitä tutkiakseen niiden vaikutusta elämäänsä ja etsiäkseen ohjausta ja yhteyttä maailmankaikkeuteen.
Havainnoimalla ympäristössämme esiintyviä syklejä ja rytmejä astrologit uskoivat, että kaiken liike kosmoksessa vastaa kaiken muun liikettä. Mutta mitä sanoo tiede? Miten moderni astrologia on kehittynyt ja voiko paikkamme maailmankaikkeudessa todella määräytyä tähtien ja planeettojen perusteella?
KCRW:n Jonathan Bastian keskustelee Nicholas Campionin kanssa, joka on Walesin yliopiston kosmologian ja kulttuurin professori Isossa-Britanniassa. Campion on astrologian historian johtava auktoriteetti ja kirjoittaja teoksessa ”Astrology and Popular Religion in the Modern West: Prophecy, Cosmology and the New Age Movement”
Seuraavia haastatteluotteita on lyhennetty ja muokattu selkeyden vuoksi.
KCRW:Mitä eroa on astrologialla ja tähtitieteellä?
Nicholas Campion: ”Ennen ne liittyivät täysin yhteen. Puhun aina tähtitieteestä taivaankappaleiden sijainnin mittaamisena ja astrologiasta merkityksen tai merkityksen antamisena näille kappaleille. Aikoinaan ihmiset vain mittasivat taivaankappaleiden, tähtien ja planeettojen sijainteja, koska he halusivat tietää, mitä ne merkitsevät, ja nykyaikana nämä kaksi erottuivat toisistaan. Näen siis erona merkityksen ja mittaamisen.”
Milloin ihmiset saivat ajatuksen, että mittaukset ja syklit voisivat kertoa jotain siitä, keitä me olemme?
Campion: ”Paras tapa alkaa ajatella astrologiaa on, että se käsittelee kokonaisuutta, laajempaa ympäristöä. Ja me kaikki annamme jonkinlaisen merkityksen paikalliselle ympäristöllemme, vaikka meidän ei pitäisi, me annamme. Jotkut kutsuvat sitä taikauskoksi, mutta itse asiassa me kaikki teemme niin. Astrologia vain ottaa huomioon suuremman ympäristön, avaruuden, ja näin tehdessään se sanoo ihmisille, että voitte olla yksilö, teillä voi olla omat ajatuksenne ja tunteenne, mutta itse asiassa olette osa suurempaa järjestelmää, jota me kaikki tietysti olemme – kukaan meistä ei ole irrallaan luonnosta tai avaruudesta ja ajasta.
On siis olemassa rytmejä ja syklejä, ja tiedämme, että auringon ja kuun rytmit ja syklit ovat ilmeisen ratkaisevia, muuten ei olisi yötä eikä päivää. Astrologian oletus on siis se, että kaiken maailmankaikkeudessa tapahtuva liike vastaa jotenkin kaiken muun liikettä. Astrologiassa ei siis ajatella, että tähdet tai planeetat aiheuttavat jotakin, vaan että kaikki liikkuu jossakin valtavassa synkronisessa tanssissa, kuin suuressa kosmisessa baletissa.”
Nicholas Campion. Kuva: Wendy Buonaventura.
Tietyllä tavalla olemme siis ympäristömme tuote, ja se, mistä puhut, on laajempi tunne yhteydestä taivaankappaleisiin.”
Campion: ”Jotain, mikä aina kiinnittää huomioni, on se, että jokainen aine- ja energiapala, josta me olemme tehty, on kulkenut kolmen tähden läpi. Viimeisimpänä siis oman aurinkomme ja sitten kaksi aiempaa tähteä. Eli nuo tähdet olisivat syntyneet, kasvaneet ja sitten romahtaneet ja aine hajonnut. Tämä on hämmästyttävä ajatus, ja se on vanhan lauseen taustalla, jonka mukaan olemme tähtipölyä, koska se on hieno runollinen lause, ja se esiintyy myös sattumalta Joni Mitchellin laulussa, mutta itse asiassa se on totta. Ja kun kaikki tuo energia ja aine kokoontuu meihin yksilöllisinä ihmisinä ja olemme itse asiassa sitä, mitä olemme, emme oikeastaan ole lainkaan erillään kaikesta muusta. Olemme täysin yhteydessä toisiimme syvällä tasolla.”
On olemassa käsitys, että astrologiaa harjoittavat pääasiassa naiset; onko se totta ja onko näin ollut aina?
Campion: ”Luulen, että se on totta, mutta näin ei ole aina ollut. Ennen modernia maailmaa piti olla melko korkeasti koulutettu ollakseen astrologi, piti tehdä matemaattisia laskutoimituksia horoskoopin laatimiseksi, ennen 1600-lukua lukea latinaa, jotta pystyi lukemaan tekstejä, ja hyvin harvat naiset saivat koulutusta. Kansan tasolla, josta tiedämme hyvin vähän, olisi ollut viisaita naisia, jotka olisivat tienneet kaiken kuun vaiheista, mutta eliittitasolla se olisi ollut miehiä.
Mutta tietysti moderni astrologia tulee läpi koko länsimaisen virtauksen, ja on tosiasia, että naiset ovat ylivoimaisesti suurimmat käyttäjät ja harjoittajat. Voimme spekuloida syitä tähän; voi olla, että naiset pystyvät tuntemaan itsensä paljon avoimemmiksi käytännöstä tai aiheesta, jota pidetään usein intuitiivisempana tai vähemmän tieteellisenä. Miehet taas ovat paljon todennäköisemmin estyneitä. Kyse on siis hyvin pitkälti sukupuolikysymyksestä, ja sitten, kun tarkastelemme tähtitieteen tieteellistä tutkimusta, miesten ja naisten osuudet ovat päinvastaiset, joten miehiä on paljon enemmän.”
Ovatko naiset mukavampia ajatuksen kanssa oman elämänsä sykleistä, joita näemme astrologiassa?
Campion: ”Ehdottomasti. Kuukautiskierron ja kuunkierron välillä on karkea vastaavuus. Miehet, jos he asuvat vuorovesien lähellä, voivat nähdä kuun vetävän vettä, mutta he eivät ole tietoisia mistään vaikutuksesta kehossaan, kun taas naiset voivat olla. Kyseessä on siis hyvin suuri sukupuolikysymys, joka odottaa tutkimista, mutta se on yleensä peitelty.
Kun tiedemiehet suuttuvat astrologiasta, halveksivat sitä ja sanovat sen tekevän ihmisistä tyhmiä, he itse asiassa astuvat sukupuolinäkökulmasta hyvin ohuelle maaperälle, koska he puhuvat käytännöstä, joka on ylivoimaisesti naisvaltainen. Astrologiaan liittyy siis paljon mielenkiintoisia sosiaalisia, sukupuolisia ja poliittisia kysymyksiä.”