Si vous avez prêté attention aux travaux du sexologue pionnier Alfred Kinsey, qui ont fait la une des journaux dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, vous avez appris que la longueur moyenne d’un pénis en érection est d’environ 6,21 pouces et que la circonférence moyenne est de 4,85 pouces. Kinsey et son équipe ayant été les premiers à s’intéresser de près à la taille du pénis et les premiers à être célèbres pour avoir mené des recherches aussi émoustillantes, ces chiffres ont connu une incroyable longévité au cours des décennies suivantes. Je postule que la notoriété de cet ensemble de données vieux de 70 ans – ainsi que l’omniprésence du porno et la rumeur de l’existence du formidable schnauzer à pantalon de Jared Leto – pourrait partager la responsabilité de la prévalence du syndrome du pénis court ou du trouble dysmorphique du pénis.
Ce qui est sûr, c’est que la majorité des hommes qui sont obsédés par le fait d’avoir un pénis qu’ils perçoivent comme trop petit, se situent bien dans la moyenne réelle. Ce n’est pas entièrement la faute des limites des études, bien sûr, mais la publication répétée de données faussées n’a certainement pas aidé. Avant de dépoussiérer votre règle, voici quelques informations sur la façon dont les chiffres deviennent bancals.
Les 3 500 participants à l’étude révolutionnaire de Kinsey en 1948 étaient tous blancs, tous d’âge universitaire, et donc non représentatifs de la population générale. Pour jeter davantage le doute sur les données, Kinsey et son équipe ont tout simplement accepté les chiffres que les étudiants de premier cycle leur ont donnés comme évangile. Il est incroyable que le fait de demander à un groupe non représentatif de gars de vous dire à quel point leur bite est grosse ait été considéré comme un moyen acceptable de recueillir des données sur la taille du pénis pendant tout le reste du XXe siècle. Dans les années 1990, Durex a commandé une enquête plutôt non représentative qui a vu la longueur et la circonférence moyennes en érection s’élever à 6,4″ et 5,2″ respectivement.
En 2001, le concurrent Durex Lifestyles a effectivement demandé à deux infirmières de mesurer chacune des 301 volontaires endurcis pour leur étude. Il s’agissait d’un progrès en quelque sorte, mais encore une fois, c’était principalement des étudiants américains qui étaient mesurés, donc ce n’était pas un échantillon représentatif de toutes les origines ethniques et de tous les âges. De plus, ces données n’ont pas été recueillies dans un cadre clinique mais dans une tente derrière une boîte de nuit de Cancun pendant les vacances de printemps. Malgré le matériel de lecture proposé, 25 % des volontaires n’ont pas été en mesure d’obtenir une érection convenable, et même ceux qui y sont parvenus ont peut-être vu leur engorgement maximal réel réduit par la quantité de tequila et de Corona-Light qui flottait autour de leurs corps brûlés par le soleil. La longueur et la circonférence en érection ont été enregistrées comme étant respectivement de 5,87″ et 4,97″ pouces.
En 2013, Debby Herbenick – également de l’Institut Kinsey – a décidé de recueillir des données de mesure du pénis autodéclarées en incitant les répondants à être plus précis en leur proposant de leur associer un préservatif mieux adapté. En exagérant, le répondant se retrouverait bien sûr avec un préservatif trop grand ou, dans le cas improbable où quelqu’un minimiserait sa taille, avec un préservatif trop serré. Les moyennes de Herbenick étaient encore plus basses. Elle a noté une longueur moyenne de 5,7 pouces et une circonférence moyenne de 4,81 pouces. Un autre résultat intéressant de l’étude a confirmé quelque chose que de nombreux propriétaires et/ou utilisateurs de pénis savaient déjà être vrai : même lorsqu’ils sont attachés à la même personne, certaines érections sont plus impressionnantes que d’autres et les différences de tumescence pourraient avoir un impact significatif sur les mesures.
En savoir plus sur Tonic:
En particulier, Herbenick a vu que les répondants qui sont devenus excités via le sexe oral avant de mesurer avaient tendance à être plus grands que ceux qui ont bootstrapped un rigide. Lors de son entretien avec LiveScience, Herbenick a toutefois tenu à préciser que : « Nous ne savons pas si cela signifie que lorsque les hommes ont des rapports sexuels oraux, c’est plus excitant et ils ont une plus grosse érection, ou si cela signifie que les hommes qui ont de plus gros pénis pourraient avoir plus de rapports sexuels oraux en premier lieu. »
Bien que l’incitation à une mesure plus honnête était un geste astucieux de Herbenick, l’année suivante, une équipe de chercheurs britanniques a décidé de se débarrasser complètement des mesures autodéclarées et de remettre la règle aux professionnels. Le chercheur David Veale et son équipe du King’s College de Londres ont examiné les mesures du pénis de 15 521 hommes prises dans un cadre clinique, par des urologues qui ont tous respecté un protocole de mesure standard. Lorsque les résultats sont arrivés, la taille moyenne du pénis a été une fois de plus, revue à la baisse.
Veale l’a évalué à 5,16″ en longueur et 4,59″ en circonférence. Dans son article, il concède que « relativement peu de mesures en érection ont été effectuées dans un cadre clinique ». Comme je l’ai indiqué dans un précédent article sur le pénis, cela s’explique certainement par le fait qu’il est plus facile d’obtenir une érection convaincante dans un contexte clinique. Comme un stand-in pour un stiffy, l’étude de Veale a examiné la longueur flaccide étirée qui, les urologues ont longtemps noté, est proportionnelle à la longueur érigée.
L’étude de Veale avait des limites de son propre, mais ce qui est semble avoir fait est d’aider à codifier et à normaliser la façon dont le pénis est mesuré. En gardant à l’esprit que la méthode par laquelle une érection est atteinte peut affecter la mesure, faites ce qu’il faut pour travailler un sujet engorgé au maximum. Placez une règle en plastique transparent sur la surface dorsale (côté supérieur) du pénis. Appuyez ensuite la base de la règle vers l’os pubien, la jonction pubo-pénienne. Enfoncez-la vraiment le plus loin possible. Vous verrez pourquoi dans un instant. Que le pénis que vous mesurez soit circoncis ou non, ne tenez pas compte du prépuce. C’est comme si un mec d’1m80 utilisait son chignon pour dire qu’il mesure 1m80. La mesure que vous allez prendre se situe à l’extrémité du gland ou de la tête.
Cette mesure est appelée longueur érectile pressée sur os (BPEL). La BPEL et la BPFL (Bone Pressed Flaccid Length) – dans laquelle le pénis flaccide est étiré – ont été utilisées dans l’étude de Veale car elles empêchent le coussinet adipeux pubien de diminuer la longueur réelle du pénis – d’où l’enfoncement de la règle. Cette obstruction gélatineuse n’est pas une broutille : plus un homme accumule de graisse excédentaire, plus le pénis est enfoui, ce qui lui fait effectivement perdre de la longueur.
Maintenant la circonférence. Si vous avez un ruban à mesurer à portée de main, c’est bien, mais tout ce dont vous avez vraiment besoin, c’est d’un morceau de ficelle/un lacet/des pappardelles al dente à enrouler autour de la tige du pénis à l’endroit le plus large, puis de mesurer avec votre fidèle règle. Si le gland se trouve être le point le plus large, désolé, cela ne compte pas.
Avec l’utilisation d’une méthodologie de mesure standard et à la lumière de données récentes et non déclarées, de nombreux hommes qui ruminent obsessionnellement la taille du pénis devraient avoir une perspective moins déformée sur la façon dont ils s’empilent par rapport à la moyenne et, ce faisant, peuvent se trouver moins susceptibles de souffrir du syndrome du pénis court. Quelle que soit leur place dans l’ordre des pénis, les hommes susceptibles de souffrir de ce type de dysmorphie corporelle feraient bien de se rappeler que la durée des rapports et la fonction érectile jouent un rôle beaucoup plus important dans le plaisir de la partenaire que la taille.