Alcune giurisdizioni, per lo più al di fuori degli Stati Uniti, concedono alle opere creative una serie di diritti chiamati collettivamente “diritti morali” che sostituiscono i diritti d’autore e di brevetto e danno all’artista il diritto di proteggere l’opera anche se l’artista ha dato in licenza il copyright. Usando il Canada come buon esempio, questo articolo delineerà brevemente le basi dei diritti morali e differenzierà questi diritti dai più tradizionali diritti di proprietà intellettuale con cui si confrontano le imprese negli Stati Uniti. Altre giurisdizioni hanno le loro versioni dei diritti morali e queste dovrebbero essere riviste se l’opera creativa deve essere protetta o sfruttata in quei luoghi.

Il lettore dovrebbe prima rivedere il nostro articolo sulla Proprietà Intellettuale.

Le basi:

In Canada, e in molte altre giurisdizioni di “diritti morali”, l’essenza dei diritti morali è di permettere al creatore di preservare “l’integrità” dell’opera e di essere “associato” all’opera anche se l’opera è stata trasferita a terzi. A differenza di tutti gli altri diritti d’autore, i diritti morali continuano a stare con l’artista originale anche se il copyright è stato assegnato o venduto a una terza parte, come una società che ha assunto il creatore. L’unico modo in cui i diritti morali possono essere ignorati è se l’artista originale rinuncia esplicitamente a tutti i diritti morali. Solo perché il creatore ha trasferito il copyright non significa che il creatore rinunci automaticamente ai diritti morali.

I diritti morali sono normalmente concomitanti con i vari diritti di copyright che il creatore può avere. Oltre ai tipici diritti d’autore per le opere d’arte, la legge canadese permette i diritti morali, che prevedono il diritto dell’artista “all’integrità dell’opera e… il diritto, se ragionevole nelle circostanze, di essere associato all’opera come suo autore per nome o sotto uno pseudonimo e il diritto di rimanere anonimo”. Il diritto all’integrità dell’opera come usato qui è definito come “il diritto dell’autore di impedire che l’opera sia distorta, mutilata o modificata, a danno dell’onore o della reputazione dell’autore, o che sia usata in associazione con un prodotto, servizio, causa o istituzione”.

Perché ci sia stata una violazione dei diritti morali dell’artista, l’opera prodotta deve essere stata prodotta o mostrata in modo tale da “pregiudicare l’onore o la reputazione” dell’artista. Questo può essere ottenuto in uno dei due modi seguenti:

1. Se l’opera è distorta, mutilata o modificata

2. se l’opera è associata a un prodotto, un servizio o una causa specifica

Entrambe le violazioni dei diritti morali di cui sopra costituiscono una violazione solo in funzione del fatto che la reputazione e l’onore dell’artista sono stati contaminati. L’eccezione a questo si verifica nel caso di un dipinto, una scultura o un’incisione, nel qual caso qualsiasi distorsione o modifica, indipendentemente dal fatto che danneggi o meno la reputazione dell’artista, sarà considerata una violazione dei diritti morali.

Esempi canadesi:

Uno dei più notevoli casi canadesi riguardanti i diritti morali fu il caso Snow contro The Eaton Centre Ltd. (1982). L’artista Michael Snow intentò una causa contro il Toronto Eaton Centre che, nello spirito del periodo natalizio, aveva messo dei nastri rossi sulla sua scultura Flightstop. Snow riteneva che i nastri avessero distorto la sua opera e compromesso la sua integrità. L’Alta Corte di Giustizia dell’Ontario ha ritenuto che l’azione compiuta dal Centro aveva di fatto offeso la reputazione di Snow, basandosi sulla testimonianza di artisti della comunità.

Nel caso di Prise de Parole Inc. v. Guerin (1995), l’attore riteneva che l’editore avesse violato i suoi diritti morali pubblicando estratti dell’opera originale dell’autore. La Corte, dopo aver esaminato l’opinione dell’autore e di esperti dell’industria editoriale, ha ritenuto che le modifiche apportate dall’editore non pregiudicavano l’onore o la reputazione dell’autore, e quindi, non si era verificata alcuna violazione dei diritti morali.

Inoltre, secondo la legge canadese, non può essere considerata una violazione dei diritti morali se le modifiche all’opera d’arte originale sono fatte sia come

1. un cambiamento nella posizione di un’opera, il mezzo fisico con cui un’opera è esposta o la struttura fisica che contiene un’opera

1. passi presi in buona fede al fine di ripristinare o preservare l’opera originale

Copyright contro il diritto morale:

È importante notare la distinzione cruciale tra diritti d’autore e diritti morali nella maggior parte delle circostanze. A differenza di tutti gli altri diritti d’autore, i diritti morali non possono essere assegnati a un’altra parte o entità. Anche se l’artista originale concede ad un’altra parte tutti i diritti d’autore, i diritti morali rimangono all’artista originale. L’unico modo in cui i diritti morali possono diventare un non-problema è se l’artista originale rinuncia contrattualmente ai suoi diritti morali. Nel caso in cui una rinuncia ai diritti morali sia fatta in “favore di un proprietario o di un licenziatario del copyright, può essere invocata da qualsiasi persona autorizzata dal proprietario o dal licenziatario a utilizzare l’opera, a meno che non ci sia un’indicazione contraria nella rinuncia” .

Danni/Rimedi:

Secondo la sezione 34 (2) del Copyright Act, il titolare dei diritti morali ha diritto a “tutti i rimedi a titolo di ingiunzione, danni, conti, consegna e altrimenti che sono o possono essere conferiti dalla legge per la violazione di un diritto” .

Pensieri conclusivi:

Data la natura internazionale della maggior parte degli affari che coinvolgono opere creative, siano esse artistiche, di design o digitali, il concetto di diritti morali dovrebbe essere familiare a chiunque sia coinvolto nel processo. Ciò che spesso è difficile da afferrare per coloro che sono versati in criteri puramente commerciali è il senso emotivo dei criteri da utilizzare. Si noti che “reputazione e onore” sono fattori solitamente considerati dal Trier of Fact, non solo l’uso economico o l’uso pratico. Un esempio tipico potrebbe essere l’alterazione di un’opera d’arte per adattarla a un particolare schema architettonico. Anche se venduta all’entità che installa l’opera, una modifica del genere permetterebbe di avviare con successo una causa legale.

E nel mondo in cui il software sviluppa arte, design e altri aspetti estetici, i diritti morali si applicano pienamente anche in ambiti spesso non considerati puramente “artistici”.”

Tali diritti possono essere rinunciati e la persona o l’entità che acquista lo stesso deve prendere il tempo per considerare attentamente di ottenere tali diritti e memorizzare la rinuncia in un documento scritto adeguato e giuridicamente vincolante. Vedi il nostro articolo sui contratti.