Le politiche economiche repubblicane si concentrano su ciò che è buono per le imprese e gli investitori. I repubblicani dicono che le aziende prospere stimoleranno la crescita economica per tutti.
I repubblicani promuovono l’economia dell’offerta. Questa teoria dice che ridurre i costi per le imprese, il commercio e gli investimenti è il modo migliore per aumentare la crescita. Gli investitori comprano più aziende o azioni. Le banche aumentano i prestiti alle imprese. I proprietari investono nelle loro operazioni e assumono lavoratori. Questi lavoratori spendono i loro salari, guidando sia la domanda che la crescita economica.
I repubblicani definiscono il sogno americano come il diritto di perseguire la prosperità senza l’interferenza del governo. Questo si ottiene con l’autodisciplina, l’impresa, il risparmio e gli investimenti degli individui. Warren Harding disse: “Meno governo negli affari e più affari nel governo”. Calvin Coolidge disse: “Il principale affare del popolo americano sono gli affari”
Herbert Hoover era un forte sostenitore delle politiche economiche del laissez-faire. Credeva che il libero mercato si sarebbe auto-corretto durante la Grande Depressione. Sentiva che l’assistenza economica avrebbe fatto smettere la gente di lavorare. La sua più grande preoccupazione era mantenere il bilancio in equilibrio. Ronald Reagan disse: “Il governo non è la soluzione ai nostri problemi. Il governo è il problema”
Ecco una breve lista dei pro e dei contro di alcune politiche economiche repubblicane.
-
I tagli alle tasse stimolano la crescita economica durante una recessione
-
La deregolamentazione impedisce al governo di soffocare l’innovazione imprenditoriale
-
Meno benessere fa risparmiare denaro
-
Crediti d’imposta possono rendere l’assistenza sanitaria più accessibile per gli individui
-
Fornisce un continuo supporto finanziario per un forte esercito (anche se i democratici fanno anche questo)
-
Fino a poco tempo fa, ha favorito gli accordi di libero scambio per aiutare gli Stati Uniti.S. ad esportare in altri paesi
-
Riduce gli aiuti governativi, il che costringe alcuni a rimanere senza beni essenziali
-
I ricchi pagano la maggior parte delle tasse, quindi ricevono la maggior parte dei benefici della riduzione delle tasse
-
La deregolamentazione permette alle aziende di assumersi troppi rischi
-
Aumenta il debito nazionale (anche se le politiche democratiche fanno anche questo)
-
L’economia dell’offerta non funzionanon funziona se le aliquote fiscali sono sotto il 50%
Tasse
I repubblicani favoriscono i tagli alle tasse sulle imprese e sui redditi alti. Promuovono anche tagli fiscali sui guadagni di capitale e sui dividendi per stimolare gli investimenti. La teoria dell’offerta afferma che tutti i tagli fiscali, sia per le imprese che per i lavoratori, stimolano la crescita economica. L’economia Trickle-down sostiene che l’espansione generata dai tagli fiscali è sufficiente per allargare la base imponibile. Nel tempo, l’aumento delle entrate da un’economia più forte compensa qualsiasi perdita iniziale di entrate dai tagli fiscali.
Per esempio, il presidente repubblicano Donald Trump ha firmato il Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Ha tagliato le aliquote dell’imposta sul reddito individuale, raddoppiato la deduzione standard ed eliminato le esenzioni personali. L’aliquota fiscale individuale massima è scesa al 37%. Ha abbassato l’aliquota dell’imposta sulle società dal 35% al 21%. Trump ha promesso che i tagli alla fine stimoleranno la crescita abbastanza da compensare la perdita di entrate.
Il Joint Committee on Taxation ha detto che il TCJA aumenta il deficit di 1,1 trilioni di dollari e aumenterà la crescita dello 0,7% all’anno, riducendo la perdita di entrate di soli 385 miliardi di dollari. Questo implica un continuo aumento del deficit, contro le affermazioni di Trump.
Regolamento
Le politiche fiscali favorevoli alle imprese includono la deregulation. I repubblicani non vogliono che il governo interferisca con un’economia di libero mercato. Un mercato non regolamentato permette più innovazione nelle industrie da parte di piccoli imprenditori di nicchia. Col tempo, le grandi imprese possono ottenere il controllo delle agenzie di regolamentazione. Possono quindi creare monopoli.
In molti casi, la regolamentazione è fondamentale nel controllo delle esternalità negative, come l’inquinamento, dove c’è un fallimento del mercato. Questo è importante nelle industrie che producono inquinamento ma che non vengono fatte pagare per il consumo di aria pulita.
Nel 1999, un Congresso controllato dai repubblicani ha approvato il Gramm-Leach-Bliley Act. Ha abrogato il Glass-Steagall Act del 1933. Aveva proibito alle banche al dettaglio di usare i depositi per finanziare acquisti rischiosi sul mercato azionario. Questo portò presto alla crisi finanziaria del 2008.
I repubblicani promettono di tagliare la spesa per i programmi sociali come il welfare. Credono che questi programmi riducano l’iniziativa che guida il capitalismo.
Per esempio, Reagan ha parlato della necessità di una riforma del welfare. Ha incolpato l’assistenza governativa per aver causato famiglie distrutte e aver peggiorato la povertà.
Il presidente George W. Bush ha sostenuto un programma di welfare-to-work. Richiedeva ai beneficiari del welfare di lavorare 40 ore a settimana.
Assistenza sanitaria
I repubblicani vogliono eliminare il governo dalla fornitura di assistenza sanitaria. Le politiche sanitarie di Trump riflettono questo cercando di abrogare l’Affordable Care Act (ACA). Il TCJA ha eliminato il requisito che tutti gli americani senza assicurazione sanitaria devono pagare una penale. L’amministrazione Trump ha anche permesso agli stati di imporre requisiti di lavoro ai beneficiari di Medicaid. L’amministrazione non ha prodotto un’alternativa all’ACA che coprisse le condizioni preesistenti.
Sicurezza Nazionale
L’unica spesa pubblica che i repubblicani non vogliono tagliare è quella militare. Essi sostengono che una forte difesa è necessaria per proteggere la nazione. Inoltre, la Costituzione sostiene il ruolo del governo nella difesa.
Il debito
I repubblicani dicono di credere nella responsabilità fiscale. Ma hanno la stessa probabilità dei democratici di aumentare il debito.
Per esempio, il presidente Barack Obama ha aumentato il debito di 8,6 trilioni di dollari. È stato il più, in termini di dollari. Il presidente George W. Bush era secondo, aggiungendo 5,8 trilioni di dollari. Anche se Bush ha aggiunto meno, ha raddoppiato il debito durante i suoi due mandati. Ogni presidente repubblicano da Calvin Coolidge ha aggiunto al debito.
Commercio
I presidenti repubblicani erano a favore del protezionismo commerciale fino all’impatto devastante dello Smoot-Hawley Tariff Act. Il presidente Hoover firmò l’atto per aiutare l’industria statunitense durante la Grande Depressione. In risposta, tutti gli altri paesi imposero le loro tariffe. Il commercio globale scese del 66%, peggiorando la depressione.
Dalla Grande Depressione, i repubblicani sono stati a favore di accordi di libero scambio per aiutare gli esportatori statunitensi nel mercato globale.
Reagan propose il North American Free Trade Agreement (NAFTA), e fu negoziato durante l’amministrazione Bush.L’accordo di libero scambio tra America Centrale e Repubblica Dominicana (CAFTA-DR) fu firmato sotto l’amministrazione di George W. Bush.
Il presidente Trump è tornato alle politiche commerciali protezionistiche dell’era Hoover. Si è tirato fuori dalla Trans-Pacific Partnership e ha imposto tariffe sull’acciaio e sulle importazioni cinesi.
Funziona?
I repubblicani indicano l’amministrazione Reagan come un esempio di come le loro politiche abbiano funzionato. La Reaganomics ha messo fine alla recessione del 1980-1982. L’economia soffriva di stagflazione, che è sia disoccupazione a due cifre che inflazione.
Reagan ha tagliato l’aliquota fiscale massima dal 70% al 50% nel 1982. Ha tagliato l’aliquota dell’imposta sulle società dal 46% al 40% nel 1987.
Reagan ha anche usato politiche non repubblicane per mettere fine alla recessione. Ha aumentato la spesa pubblica del 2,5% all’anno e ha quasi triplicato il debito federale. È cresciuto da 998 miliardi di dollari nel 1981 a 2,86 trilioni di dollari nel 1989. La maggior parte della nuova spesa è andata alla difesa.
L’economia trickle-down, nella sua forma pura, non fu mai testata sotto Reagan. È più probabile che la massiccia spesa pubblica abbia messo fine alla recessione.
George W. Bush ha usato i tagli alle tasse per porre fine alla recessione del 2001. Hanno messo fine alla recessione nel novembre 2001 nonostante gli attacchi dell’11 settembre. Anche se la recessione era finita, la disoccupazione è salita al 6,3% nel giugno 2003. Nel 2003, Bush ha tagliato le tasse sulle imprese.
Non è chiaro se abbiano funzionato i tagli alle tasse o lo stimolo monetario. Nel 2001, la Federal Reserve abbassò il tasso dei fed funds dal 6% all’1,75%. Anche questa politica monetaria stimolò l’economia.
Entrambi gli economisti trickle-down e supply-side usano la curva di Laffer per provare le loro teorie.
L’economista Arthur Laffer ha mostrato come i tagli alle tasse forniscono un potente effetto moltiplicatore. Nel corso del tempo, essi creano abbastanza crescita da rimpiazzare qualsiasi entrata persa dal governo. L’economia espansa e prospera fornisce una base imponibile più ampia.
Laffer avvertì che questo effetto funziona meglio quando le tasse sono nella “gamma proibitiva”. Altrimenti, i tagli alle tasse abbasseranno solo le entrate del governo senza stimolare la crescita. I repubblicani che dicono che i tagli alle tasse creano sempre crescita ignorano questo aspetto dell’economia dell’offerta.
Si devono vedere entrambi i lati della medaglia per valutare quali politiche del partito sono migliori per la crescita economica. Scopri come i presidenti repubblicani hanno implementato le politiche del loro partito e come i presidenti democratici hanno influenzato l’economia.