As políticas económicas republicanas centram-se no que é bom para as empresas e investidores. Os republicanos dizem que empresas prósperas impulsionarão o crescimento econômico para todos.

Republicanos promovem a economia do lado da oferta. Essa teoria diz que a redução dos custos para as empresas, o comércio e o investimento é a melhor maneira de aumentar o crescimento. Os investidores compram mais empresas ou ações. Os bancos aumentam os empréstimos comerciais. Os proprietários investem nas suas operações e contratam trabalhadores. Estes trabalhadores gastam os seus salários, impulsionando tanto a procura como o crescimento económico.

Republicanos definem o Sonho Americano como o direito de buscar prosperidade sem interferência do governo. Isso é alcançado pela auto-disciplina, empreendedorismo, poupança e investimento por indivíduos. Warren Harding disse: “Menos governo nos negócios e mais negócios no governo”. Calvin Coolidge disse: “O principal negócio do povo americano são os negócios”

Herbert Hoover foi um forte defensor das políticas econômicas do laissez-faire. Ele acreditava que o mercado livre se auto-corrigiria durante a Grande Depressão. Ele sentia que a assistência econômica faria as pessoas pararem de trabalhar. Sua maior preocupação era manter o orçamento equilibrado. Ronald Reagan disse: “O governo não é a solução para os nossos problemas”. O governo é o problema”

Aqui está uma pequena lista dos prós e contras de algumas políticas econômicas republicanas.

Impostos

Republicanos favorecem cortes nos impostos sobre as empresas e sobre os rendimentos altos. Eles também promovem cortes nos impostos sobre ganhos de capital e dividendos para impulsionar o investimento. A teoria do lado da oferta afirma que todos os cortes fiscais, quer para as empresas quer para os trabalhadores, estimulam o crescimento económico. A economia de baixo custo argumenta que a expansão gerada pelos cortes de impostos é suficiente para ampliar a base tributária. Com o tempo, o aumento da receita de uma economia mais forte compensa qualquer perda de receita inicial dos cortes de impostos.

Por exemplo, o presidente republicano Donald Trump assinou o Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Ele cortou as taxas de imposto de renda individual, dobrou a dedução padrão e eliminou as isenções pessoais. A taxa máxima do imposto individual caiu para 37%. Ele reduziu a taxa do imposto sobre as empresas de 35% para 21%. Trump prometeu que os cortes acabariam impulsionando o crescimento o suficiente para compensar a perda de receita.

O Comitê Conjunto de Tributação disse que o TCJA aumenta o déficit em US$ 1,1 trilhão e aumentará o crescimento em 0,7% anualmente, reduzindo a perda de receita em apenas US$ 385 bilhões. Isso implica um aumento contínuo do déficit – o que é um argumento de Trump.

Regulamento

Políticas fiscais favoráveis aos negócios incluem a desregulamentação. Os republicanos não querem que o governo interfira com uma economia de mercado livre. Um mercado não regulamentado permite mais inovação nas indústrias de pequenos nichos de mercado. Com o tempo, as grandes empresas podem ganhar o controle de suas agências reguladoras. Elas podem então criar monopólios.

Em muitos casos, a regulamentação é crítica no controle de externalidades negativas, como a poluição, onde há uma falha no mercado. Isto é importante em indústrias que produzem poluição mas não são cobradas pelo consumo de ar limpo.

Em 1999, um Congresso controlado pelos Republicanos aprovou a Lei Gramm-Leach-Bliley. Ele revogou a Lei Glass-Steagall de 1933. Tinha proibido os bancos de varejo de usar depósitos para financiar compras arriscadas na bolsa de valores. Isso logo levou à crise financeira de 2008.

Providência Social

Republicanos prometem cortar gastos em programas sociais como a previdência social. Eles acreditam que esses programas reduzem a iniciativa que impulsiona o capitalismo.

Por exemplo, Reagan falou sobre a necessidade de uma reforma da previdência social. Ele culpou a assistência governamental por causar famílias desfeitas e agravar a pobreza.

O presidente George W. Bush apoiou um programa de bem-estar no trabalho. Ele exigia que os beneficiários da assistência social trabalhassem 40 horas por semana.

Saúde

Republicanos querem tirar o governo da prestação de assistência médica. As políticas de saúde do Trump refletem isso ao tentar revogar a Lei de Cuidados Acessíveis (ACA). O TCJA eliminou a exigência de que todos os americanos sem seguro de saúde deveriam pagar uma penalidade. A administração do Trump também permitiu que os estados impusessem exigências de trabalho aos beneficiários do Medicaid. A administração não produziu uma alternativa à ACA que cobria condições pré-existentes.

Segurança Nacional

Os únicos republicanos que gastam com o governo não cortam são os gastos militares. Eles argumentam que uma defesa forte é necessária para proteger a nação. Além disso, a Constituição apóia o papel do governo na defesa.

A Dívida

Os republicanos dizem que acreditam na responsabilidade fiscal. Mas são tão prováveis quanto os democratas de aumentar a dívida.

Por exemplo, o Presidente Barack Obama aumentou a dívida em 8,6 trilhões de dólares. Foi a mais, em termos de dólares. O Presidente George W. Bush foi o segundo, adicionando 5,8 triliões de dólares. Embora Bush tenha acrescentado menos, ele dobrou a dívida durante seus dois mandatos. Todo presidente republicano desde Calvin Coolidge acrescentou à dívida.

Comércio

Os presidentes republicanos eram a favor do proteccionismo comercial até ao impacto devastador da Lei Tarifária Smoot-Hawley. O Presidente Hoover assinou a lei para ajudar a indústria dos EUA durante a Grande Depressão. Em resposta, todos os outros países impuseram suas próprias tarifas. O comércio global caiu 66%, agravando a depressão.

Reagan propôs o Acordo de Livre Comércio Norte-Americano (NAFTA), e este foi negociado sob a administração Bush.O Acordo de Livre Comércio Centro-Americano – República Dominicana (CAFTA-DR) foi assinado sob o governo de George W. Bush.

Presidente Trump voltou às políticas comerciais protecionistas da era Hoover. Ele se retirou da Parceria Trans-Pacífico e impôs tarifas sobre o aço e as importações chinesas.

Será que funciona?

Republicanos apontam a administração Reagan como um exemplo de como suas políticas funcionaram. Reaganomics terminou a recessão de 1980-1982. A economia sofreu com a estagflação, que é tanto o desemprego de dois dígitos quanto a inflação.

Reagan cortou a taxa máxima de impostos de 70% para 50% em 1982. Ele cortou a taxa de impostos corporativos de 46% para 40% em 1987.

Reagan também usou políticas não-republicanas para acabar com a recessão. Ele aumentou os gastos do governo em 2,5% ao ano. Ele quase triplicou a dívida federal. Ele cresceu de US$ 998 bilhões em 1981 para US$ 2,86 trilhões em 1989. A maior parte dos novos gastos foi para a defesa.

George W. Bush usou cortes de impostos para acabar com a recessão de 2001. Eles acabaram com a recessão em novembro de 2001, apesar dos ataques do 11 de setembro. Embora a recessão tenha terminado, o desemprego subiu para 6,3% em junho de 2003. Em 2003, Bush cortou os impostos das empresas.

Não está claro se os cortes de impostos ou o estímulo monetário foram o que funcionou. Em 2001, o Federal Reserve baixou a taxa de fundos federais de 6% para 1,75%. Essa política monetária também estimulou a economia.

Economista Arthur Laffer mostrou como os cortes de impostos proporcionam um poderoso efeito multiplicador. Ao longo do tempo, eles criam crescimento suficiente para substituir qualquer perda de receita do governo. A economia expandida e próspera fornece uma base tributária maior.

Laffer advertiu que este efeito funciona melhor quando os impostos estão na “faixa proibitiva”. Os republicanos que dizem que os cortes fiscais sempre criam crescimento ignoram este aspecto da economia do lado da oferta.

É preciso ver os dois lados da moeda para avaliar quais as políticas do partido que são melhores para o crescimento econômico. Descubra como os presidentes republicanos implementaram as políticas do seu partido e como os presidentes democratas impactaram a economia.