În ultimele zile ale administrației Obama, procurorul general de atunci, Loretta Lynch, a semnat o normă controversată, cu un titlu foarte lung. Regula 41F, sau regula „The Machine Guns, Destructive Devices and Certain Other Firearms; Background Checks for Responsible Persons of a gun Trust or Legal Entity with Respect to Making or Transferring a Firearm” (Mitraliere, dispozitive distructive și anumite alte arme de foc; verificări de antecedente pentru persoanele responsabile ale unui trust de arme de foc sau ale unei entități juridice în ceea ce privește fabricarea sau transferul unei arme de foc), a făcut ca trusturile de arme de foc să fie supuse acelorași cerințe de identificare și de antecedente ca și cumpărătorii individuali de arme de foc.

Până în ianuarie 2016, multe persoane au format trusturi de arme de foc pentru a profita de un proces de cumpărare simplificat. La acel moment, trusturile de arme de foc erau scutite de multe cerințe cheie de raportare în temeiul Legii naționale privind armele de foc. Acum, aceste scurtături nu mai există. Cu toate acestea, flexibilitatea și alte beneficii pe care le oferă trusturile sunt mai importante ca niciodată.

Cum am ajuns aici?

Două evenimente petrecute în Texas în anii 1960 și un alt eveniment legat de Texas în anii 1980 au dat tonul pentru dezbaterea privind controlul armelor de foc. În multe privințe, aceleași argumente sunt vii și bine în toți acești ani mai târziu.

Deși nu toată lumea este de acord, se pare cu siguranță că Lee Harvey Oswald, rezident în Dallas, a folosit un nume fals pentru a cumpăra o pușcă de lunetist dintr-un catalog de vânzare prin poștă în martie 1963. Accesibilitatea unor astfel de arme i-a șocat pe mulți americani. La scurt timp după ce Comisia Warren și-a publicat raportul privind asasinarea lui John F. Kennedy, legislatorii de la Washington au început să dezbată măsuri mai puternice de control al armelor de foc.

Președintele Kennedy era o figură atât de mare încât părea că o formă de control al armelor de foc va trece destul de ușor. Dar în august 1966, Charles Whitman a urcat treptele Turnului de Observare de la Universitatea din Texas din Austin. Veteranul din Corpul Marinei a deschis apoi focul asupra mulțimii de jos. În mai puțin de o zi, el a ucis șaptesprezece persoane (inclusiv un copil nenăscut) și a rănit alte treizeci și unu de persoane.

Legea privind controlul armelor de foc

La acea vreme, Austin era un oraș relativ mic, cu aproximativ 200.000 de locuitori. Ofițerii de poliție purtau revolvere ușoare, cu rază scurtă de acțiune și de calibru redus. Așadar, erau slab echipați pentru a face față unei situații precum cea cu care s-au confruntat în acea zi. În timp ce ofițerii au elaborat un plan de acțiune, mulți locuitori din Austin și-au recuperat puștile de vânătoare și alte puști de mare putere și s-au îndreptat spre campusul UT. Acolo, l-au ținut pe Whitman imobilizat timp de aproape două ore. Dacă nu ar fi făcut acest lucru, nu se știe câți oameni ar fi putut muri în acea zi. Este posibil ca Whitman să fi avut până la 700 de cartușe.

Eforturile federale de control al armelor de foc au stagnat, cel puțin pentru o vreme. Asasinatele lui Martin Luther King și Robert F. Kennedy au fluturat încă o dată pânzele de pe nava schimbării. Președintele Lyndon Johnson a semnat Legea privind controlul armelor de foc în octombrie 1968.

Verificări de fond și o perioadă de așteptare

În conformitate cu Legea inițială privind controlul armelor de foc, numai comercianții de arme de foc licențiați puteau vinde aceste arme în comerțul interstatal. Prima extindere semnificativă a avut loc în 1993, odată cu Legea Brady de prevenire a violenței cu arme de mână. James Brady a fost secretarul de presă al președintelui Ronald Reagan în 1981. În luna martie a aceluiași an, John Hinkley i-a împușcat și aproape i-a ucis atât pe Reagan, cât și pe Brady. Cu aproximativ cinci luni mai devreme, cetățeanul din Dallas a folosit o adresă falsă pentru a cumpăra o armă de la o casă de amanet din Texas. El fusese, de asemenea, arestat pentru că a încercat să introducă ilegal o armă și muniție într-un zbor American Airlines.

Proiectul de lege care a purtat numele lui Brady prevedea verificarea antecedentelor și o perioadă de așteptare. Asociația Națională a Puștii nu a avut nicio problemă cu Legea privind controlul armelor din 1968. Dar, posibil din cauza naturii schimbătoare a societății, NRA a combătut cu înverșunare legea Brady. În cele din urmă, Curtea Supremă a anulat o parte din lege, dar a lăsat cea mai mare parte a acesteia intactă.

Noua reglementare 41F a fost practic următorul pas înainte în mișcarea de control al armelor de foc, sau următorul pas înapoi, în funcție de perspectiva dumneavoastră. Când regula a intrat în vigoare în 2016, mulți au făcut predicții sumbre. Dar, în cea mai mare parte, a fost o afacere ca de obicei pentru trusturile de arme NFA.

După cum s-a menționat, această regulă plasează trusturile pe picior de egalitate cu cumpărătorii individuali. În conformitate cu legile menționate mai sus, persoanele fizice care cumpără arme trebuie să respecte o serie de reguli de identificare. Acum, co-mandatarii trebuie să facă același lucru. Mai multe despre asta mai jos.

De ce un trust NFA este o idee bună

Mulți oameni sunt familiarizați cu trusturile din perspectiva testamentelor și a succesiunilor. Un trust pentru arme de foc NFA este practic același lucru, deși există unele diferențe.

Să presupunem că Bill deține niște terenuri în Marietta. Cu câțiva ani înainte de moartea sa, el plasează acel teren în Bill’s Family Trust (BFT). Ca urmare, Bill nu mai deține în mod legal acel teren. În schimb, acesta este deținut de BFT. Astfel, atunci când Bill moare, terenul nu trece prin instanța de succesiune. În schimb, acesta rămâne în BFT. În mod obișnuit, trustul numește un beneficiar. Practic, acel beneficiar îi ia locul lui Bill. Beneficiarul primește toate beneficiile care decurg din deținerea acelui teren. Cu toate acestea, BFT este proprietarul legal și este, de asemenea, responsabil din punct de vedere legal pentru teren.

Beneficii neprobate

Această configurație are, de asemenea, unele beneficii neprobate. Dacă Bill are creditori, aceștia nu pot lua proprietatea. Proprietatea nu aparține din punct de vedere legal lui Bill. Sau, dacă cineva alunecă și cade pe proprietate, acea persoană nu îl poate da în judecată pe Bill. În schimb, persoana trebuie să dea în judecată trustul, iar acesta este un demers complicat.

Există multe tipuri diferite de trusturi. În cele mai multe, Bill ar putea fi atât constituitorul (persoana care creează trustul), cât și fiduciarul (persoana care administrează trustul). Astfel, Bill rămâne în control total. În multe cazuri, el poate adăuga sau elimina proprietăți aproape la discreție. Capacitatea de a adăuga proprietăți este ceea ce face ca un trust pentru arme de foc NFA să fie atât de atractiv.

Testamentary trusts are, de obicei, doar un singur fiduciar. Dar un singur fiduciar nu este o cerință legală. Un trust ar putea avea, teoretic, un milion sau mai mulți administratori. Fiecare dintre ei ar avea aceleași drepturi de administrare. Același lucru este valabil și în cazul unui trust pentru arme NFA. Dacă un individ cumpără o armă de foc, numai acel individ o poate deține în mod legal. Dar dacă un trust cumpără o armă de foc, orice cofideiusar o poate deține în mod legal.

Să presupunem că Hinckley a pus arma pe care a cumpărat-o în camionul său și i-a împrumutat camionul mamei sale. Ea ar putea fi acuzată și, eventual, condamnată pentru o infracțiune gravă. Dar dacă Hinckley și mama sa ar fi fost co-administratori într-un trust pentru arme NFA, oricare dintre ei ar fi putut deține arma.

De ce aveți nevoie de un trust NFA?

Oamenii pot constitui un trust pentru arme NFA pentru aproape orice scop. Dar, sincer să fiu sincer, nu prea are rost să facă acest lucru pentru pistoale de calibru mic, puști de vânătoare și așa mai departe. Aceste arme de foc sunt destul de ușor de transferat și, chiar dacă există o defecțiune pe parcurs, sancțiunile penale sunt extrem de ușoare.

Dar acest lucru nu este valabil și pentru alte tipuri de arme. Puștile și pistoalele automate, împreună cu armele special modificate, sunt foarte bine controlate. În plus, posesia penală este, de obicei, o infracțiune federală. În aceste cazuri, instanțele și procurorii nu manifestă de obicei nicio milă.

Mulți oameni cred că doar nebunii cu arme și milițiile antiguvernamentale au nevoie de ceva precum o mitralieră sau un amortizor. Ați observat că Regula 41F folosește termenul peiorativ „Dispozitive distructive”?

Silențatoare

Dar nu este adevărat. În multe privințe, articolele din Regula 41F pot fi cea mai responsabilă achiziție pe care o poate face un proprietar. Silencers sunt exemple bune. Aceste dispozitive reduc reculul și, prin urmare, îmbunătățesc precizia. În plus, ele sunt bune pentru vânători. Silențiatoarele sperie mai puțin vânatul și, prin urmare, fac vânătoarea mai umană. În cele din urmă, amortizoarele de zgomot sunt, ei bine, silențioase. Acestea elimină practic zgomotele puternice asociate cu antrenamentul la țintă. Auzul dumneavoastră nu va mai fi în pericol. Vecinii dvs. vor aprecia, de asemenea, liniștea.

Există, de asemenea, o anumită suprapunere între trusturile testamentare și cele pentru arme de foc. Uneori, pe măsură ce îmbătrânim, ne pierdem capacitatea de a manevra în siguranță armele de foc specializate pe care le-am colecționat de-a lungul anilor. Fără un trust, acești proprietari se pot confrunta cu unele decizii dificile. În general, ei trebuie fie să își lichideze colecțiile, fie să îi expună pe cei dragi la o posibilă răspundere penală, dând armele membrilor familiei pentru a le păstra în siguranță. Un fond fiduciar rezolvă complet această problemă. Trebuie doar să urmați procedurile de mai jos pentru a-i numi pe aceștia în calitate de co-trustee și sunteți gata de plecare.

Conformitatea cu Regula 41F

Toate trusturile, fie că sunt trusturi testamentare sau trusturi NFA, se referă de fapt la a rămâne sub radar. Având în vedere beneficiile substanțiale ale coproprietății armelor de foc, acest obiectiv este unul important. Din fericire, este, de asemenea, destul de ușor de realizat.

Într-un fel, Regula 41F nu a schimbat nimic. Ea doar a extins unele reguli actuale. Chiar și înainte de ianuarie 2016, administratorul care ridica obiectul trebuia să completeze formularul 4473 și să se supună unei verificări a antecedentelor. Acum, aceste cerințe se aplică tuturor cofideiusorilor, indiferent dacă aceștia sunt sau nu prezenți la vânzare. Acest mandat se aplică, de asemenea, indiferent dacă aceștia posedă sau nu fizic o armă de foc din trustul de arme NFA. Acum, faptul de a semna pe linia punctată a trustului, fără a deține o armă, declanșează cerința.

Persoane responsabile

27 C.F.R. 479.11 se referă la co-mandatarii ca fiind „persoane responsabile”. Aceste persoane responsabile sunt responsabile de trimiterea documentelor corespunzătoare către Biroul pentru alcool, tutun, arme de foc și explozivi, precum și de notificarea ofițerului șef local de aplicare a legii cu privire la depunerea unei cereri de timbru fiscal. Dar numai notificarea este necesară în cazul CLEO. Nu este nevoie să se aștepte aprobarea. Eliminarea de către 41F a cerinței de certificare semnată a CLEO elimină o durere de cap suplimentară cu care nu trebuie să vă confruntați.

După cum este scris în regulamentul 41F, termenul „persoană responsabilă” are un sens foarte larg. Această categorie include „acele persoane care au puterea sau autoritatea de a conduce gestionarea și politicile trustului de arme de foc orice persoană care are capacitatea de a exercita o astfel de putere și care deține, direct sau indirect, puterea sau autoritatea, în temeiul oricărui instrument de trust sau în temeiul legislației statului, de a primi, deține, expedia, transporta, livra, transfera sau dispune în alt mod de o armă de foc pentru trustul de arme de foc sau în numele acestuia.”

Gun Trust

Este o definiție extrem de largă și poate diferi în funcție de modul în care sunt redactate anumite trusturi de arme de foc. Este important să determinați ce puteri le sunt acordate cofideiusorilor dvs. în trustul special pe care îl puneți să fie creat. Un trust pentru arme de foc de la NFA Lawyers, LLC menține rolul co-mandatarilor la un nivel minim, acordându-le doar dreptul de posesie în timpul vieții mandatarului și la discreția acestuia. Copărtașii nu au nicio altă putere de a cumpăra sau de a vinde bunuri din trustul pentru arme de foc sau de a modifica în vreun fel trustul pentru arme de foc în timp ce fiduciarul este încă în viață. În ciuda acestei limitări a puterii de co-trustee, BATFE solicită în continuare ca co-trustees care rămân în trustul de arme la momentul depunerii cererii de timbru fiscal să furnizeze amprentele digitale, fotografii și formularul 5320.23.

Noul regulament 41F nu a schimbat și nu va schimba faptul că aveți probabil nevoie de un trust de arme pentru supresoarele, mitralierele, SBR-urile sau SBS-urile dumneavoastră, precum și pentru armele și accesoriile care nu sunt NFA. Toate avantajele legate de posesie și de succesiune ale unui trust pentru arme de foc vă oferă în continuare dvs. și familiei dvs. protecția posesiei legale și un proces mult mai ușor de organizare a afacerilor dvs. după deces. Pentru o consultare confidențială privind trustul pentru arme de foc cu un avocat cu experiență în domeniul drepturilor privind armele de foc din Marietta, contactați NFA Lawyers, LLC. Sunt disponibile întâlniri după orele de program.