Egyes jogrendszerek, főként az Egyesült Államokon kívül, a kreatív alkotásokhoz olyan, együttesen “személyiségi jogoknak” nevezett jogokat biztosítanak, amelyek a szerzői és szabadalmi jogok helyébe lépnek, és a művésznek jogot biztosítanak a mű védelmére, még akkor is, ha a művész engedélyt adott a szerzői jogra. Kanada példáján keresztül ez a cikk röviden ismerteti az erkölcsi jogok alapjait, és megkülönbözteti ezeket a jogokat a szellemi tulajdonhoz fűződő hagyományosabb jogoktól, amelyekkel az Egyesült Államokban a vállalkozások szembesülnek. Más joghatóságok is rendelkeznek a személyhez fűződő jogok saját változataival, és ezeket is át kell tekinteni, ha az alkotóművet az adott helyeken védeni vagy hasznosítani kívánják.

Az olvasónak először a szellemi tulajdonról szóló cikkünket kell áttanulmányoznia.

Az alapok:

Kanadában és a legtöbb más “személyhez fűződő joghatóságban a személyhez fűződő jogok lényege, hogy az alkotó számára lehetővé teszik a mű “integritásának” megőrzését és a műhöz való “kapcsolódást” még akkor is, ha a művet más félnek átadták. Minden más szerzői jogtól eltérően az erkölcsi jogok továbbra is az eredeti alkotóhoz tartoznak, még akkor is, ha a szerzői jogot átruházzák vagy eladják egy harmadik félnek, például egy olyan vállalatnak, amely felvette az alkotót. A személyiségi jogokat csak akkor lehet figyelmen kívül hagyni, ha az eredeti művész kifejezetten lemond minden személyiségi jogáról. Az, hogy az alkotó átruházta a szerzői jogot, nem jelenti azt, hogy az alkotó automatikusan lemond az erkölcsi jogokról.

Az erkölcsi jogok általában párhuzamosak az alkotót megillető különböző szerzői jogokkal. A műalkotásokra vonatkozó tipikus szerzői jogokon túlmenően a kanadai jog lehetővé teszi az erkölcsi jogokat, amelyek biztosítják a művésznek “a mű integritásához való jogát és … azt a jogot, hogy – amennyiben az adott körülmények között ésszerű – a műhöz szerzőként, névvel vagy álnéven kapcsolódjon, valamint a névtelenség megőrzéséhez való jogot” . A mű sérthetetlenségéhez való jog az itt használt meghatározás szerint “a szerző azon joga, hogy megakadályozza, hogy a művet eltorzítsák, megcsonkítsák vagy módosítsák a szerző becsületének vagy jó hírnevének sérelmére, vagy hogy valamely termékkel, szolgáltatással, üggyel vagy intézménnyel összefüggésben használják fel.”

A művész személyiségi jogainak megsértéséhez az kell, hogy az előállított művet úgy állították elő vagy mutatták be, hogy az “a művész becsületét vagy jó hírnevét sértette”. Ez kétféleképpen érhető el :

1. Ha a művet eltorzítják, megcsonkítják vagy módosítják

2. Ha a művet egy meghatározott termékhez, szolgáltatáshoz vagy ügyhöz kapcsolják

Az erkölcsi jogok mindkét előbb említett megsértése csak attól függően minősül jogsértésnek, hogy a művész hírnevét és becsületét megrontották. Ez alól kivételt képez egy festmény, szobor vagy metszet, amely esetben minden torzítás vagy módosítás, függetlenül attól, hogy az sérti-e a művész jó hírnevét vagy sem, az erkölcsi jogok megsértésének minősül .

Kanadai példák:

Az egyik legjelentősebb kanadai eset a személyiségi jogokkal kapcsolatban a Snow kontra The Eaton Centre Ltd. ügy volt. (1982). Michael Snow művész pert indított a torontói Eaton Centre ellen, amely a karácsonyi ünnepek szellemében piros szalagokat helyezett el Flightstop című szobrán. Snow úgy érezte, hogy a szalagok eltorzították a művét, és veszélyeztették annak integritását. Az Ontario High Court of Justice a közösségben élő művészek tanúvallomása alapján úgy ítélte meg, hogy a központ által tett intézkedés valóban megsértette Snow jó hírnevét.

A Prise de Parole Inc. kontra Guerin (1995) ügyben a felperes úgy érezte, hogy a szerkesztő megsértette az erkölcsi jogait azzal, hogy kivonatokat tett közzé a szerző eredeti művéből. A Bíróság, miután megvizsgálta a szerző, valamint a kiadói szakma szakértőinek véleményét, úgy ítélte meg, hogy a kiadó által végrehajtott módosítások nem sértették a szerző becsületét vagy jó hírnevét, és így nem történt erkölcsi jogok megsértése.

A kanadai jog szerint továbbá nem tekinthető az erkölcsi jogok megsértésének, ha az eredeti műalkotáson végzett módosítások akár

1. a mű helyének, a mű kiállításának fizikai eszközeinek vagy a művet tartalmazó fizikai szerkezetnek a megváltoztatása

1. az eredeti mű helyreállítása vagy megőrzése érdekében jóhiszeműen tett lépések

Copyright kontra erkölcsi jog:

A legtöbb esetben fontos megjegyezni a szerzői jog és az erkölcsi jogok közötti döntő különbséget. Az összes többi szerzői jogtól eltérően az erkölcsi jogok nem ruházhatók át más félre vagy szervezetre. Még ha az eredeti művész egy másik félnek ad is át minden szerzői jogot, az erkölcsi jogok akkor is az eredeti művésznél maradnak. A személyhez fűződő jogok csak akkor válhatnak tárgytalanná, ha az eredeti művész szerződésben lemond a személyhez fűződő jogairól. Abban az esetben, ha az erkölcsi jogokról való lemondás “a szerzői jog tulajdonosának vagy engedélyesének javára történik, arra bármely, a tulajdonos vagy az engedélyes által a mű felhasználására felhatalmazott személy hivatkozhat, kivéve, ha a lemondás ellenkező értelmű utalást tartalmaz” .

Károk/kártérítés:

A szerzői jogi törvény 34. szakaszának (2) bekezdése szerint az erkölcsi jogok jogosultját megilleti “minden olyan jogorvoslat tiltás, kártérítés, elszámolás, leszállítás és egyéb módon, amelyet a jog megsértése esetén a törvény biztosít vagy biztosíthat” .

Záró gondolatok:

A kreatív alkotásokkal kapcsolatos legtöbb üzlet nemzetközi jellegéből adódóan – legyen szó művészeti, formatervezési vagy digitális alkotásokról – a személyiségi jogok fogalmának ismerősnek kell lennie mindenki számára, aki részt vesz a folyamatban. Amit a tisztán üzleti szempontokban jártasak számára gyakran nehéz felfogni, az a felhasználandó kritériumok érzelmi értelme. Megjegyzendő, hogy a “jó hírnév és a becsület” olyan tényezők, amelyeket a Tényhordozó általában figyelembe vesz, nem pedig pusztán a gazdasági felhasználás vagy a gyakorlati felhasználás. Tipikus példa erre egy műalkotás megváltoztatása, hogy az illeszkedjen egy adott építészeti tervhez. Még akkor is, ha a művet telepítő jogalanynak adják el, egy ilyen változtatás lehetővé tenné a per sikeres megindítását.

És abban a világban, amelyben a szoftverek művészeti, formatervezési és egyéb esztétikai szempontokat fejlesztenek, a személyiségi jogok teljes mértékben érvényesülnek a gyakran nem tisztán “művészinek” tekintett területeken is.

Az ilyen jogokról le lehet mondani, és az azt megvásárló személynek vagy jogalanynak időt kell szánnia az ilyen jogok megszerzésére és a lemondás megfelelő és jogilag kötelező írásbeli dokumentumban történő megörökítésére. Lásd a szerződésekről szóló cikkünket.