Joillakin lainkäyttöalueilla, useimmiten Yhdysvaltojen ulkopuolella, myönnetään luoville teoksille joukko oikeuksia, joita kutsutaan yhteisesti ”moraalisiksi oikeuksiksi” ja jotka syrjäyttävät tekijänoikeudet ja patenttioikeudet ja antavat taiteilijalle oikeuden suojata teosta, vaikka taiteilija olisikin lisensoinut tekijänoikeuden. Tässä artikkelissa hahmotellaan Kanadan esimerkin avulla lyhyesti moraalisten oikeuksien perusteet ja erotetaan nämä oikeudet perinteisemmistä teollis- ja tekijänoikeuksista, joita yritykset Yhdysvalloissa kohtaavat. Muilla lainkäyttöalueilla on omat versionsa moraalisista oikeuksista, ja niihin on syytä tutustua, jos luovaa teosta halutaan suojata tai hyödyntää kyseisillä paikkakunnilla.

Lukijan on syytä ensin tutustua immateriaalioikeuksia käsittelevään artikkeliin.

Perusasiat:

Kanadassa ja useimmilla muilla moraalisia oikeuksia soveltavilla lainkäyttöalueilla moraalisten oikeuksien ydinsisältönä on se, että luovan työn tekijälle annetaan lupa säilyttää teoksen ”koskemattomuus” ja ”liittyä” teokseen silloinkin, kun teos on siirretty toiselle osapuolelle. Toisin kuin kaikki muut tekijänoikeudet, moraaliset oikeudet kuuluvat edelleen alkuperäiselle taiteilijalle, vaikka tekijänoikeus olisi siirretty tai myyty kolmannelle osapuolelle, kuten yritykselle, joka on palkannut tekijän. Ainoa tapa, jolla moraaliset oikeudet voidaan jättää huomiotta, on se, että alkuperäinen taiteilija nimenomaisesti luopuu kaikista moraalisista oikeuksista. Se, että tekijä on luovuttanut tekijänoikeuden, ei tarkoita, että tekijä luopuu automaattisesti moraalisista oikeuksista.

Moraaliset oikeudet ovat yleensä rinnakkaisia niiden eri tekijänoikeuksien kanssa, joita tekijällä voi olla. Taideteoksille tyypillisten tekijänoikeuksien lisäksi Kanadan laki sallii moraaliset oikeudet, joissa säädetään taiteilijan oikeudesta ”teoksen koskemattomuuteen ja … oikeudesta, jos se on olosuhteisiin nähden kohtuullista, tulla yhdistetyksi teokseen sen tekijänä nimeltä tai salanimellä ja oikeudesta pysyä nimettömänä” . Oikeus teoksen koskemattomuuteen määritellään tässä yhteydessä seuraavasti: ”Tekijän oikeus estää teosta vääristelemästä, silpomasta tai muuttamasta sitä tekijän kunniaa tai mainetta vahingoittaen tai käyttämästä sitä tuotteen, palvelun, asian tai instituution yhteydessä.”

Jotta taiteilijan moraalisia oikeuksia olisi loukattu, tuotettu teos on täytynyt valmistaa tai asettaa näytteille siten, että se on ”vahingoittanut taiteilijan kunniaa tai mainetta”. Tämä voidaan saavuttaa kahdella tavalla :

1. Jos teos on vääristynyt, silvottu tai muokattu

2. jos teos liitetään tiettyyn tuotteeseen, palveluun tai aatteeseen

Kumpikin edellä mainituista moraalisten oikeuksien loukkauksista on loukkaus, joka riippuu vain siitä, että taiteilijan mainetta ja kunniaa on loukattu. Poikkeuksena tästä on maalauksen, veistoksen tai kaiverruksen tapauksessa, jolloin mikä tahansa vääristäminen tai muuttaminen riippumatta siitä, vahingoittaako se taiteilijan mainetta vai ei, katsotaan moraalisten oikeuksien loukkaukseksi .

Kanadalaisia esimerkkejä:

Yksi merkittävimmistä moraalisia oikeuksia koskevista kanadalaisista tapauksista oli tapaus Snow v. The Eaton Centre Ltd. (Snow v. The Eaton Centre Ltd.). (1982). Taiteilija Michael Snow nosti kanteen Toronton Eaton Centrea vastaan, joka oli joulunajan hengessä kiinnittänyt punaisia nauhoja hänen veistokseensa Flightstop. Snow katsoi, että nauhat olivat vääristäneet hänen teoksensa ja vaarantaneet sen eheyden. Ontarion korkein oikeus katsoi, että keskuksen tekemä teko oli tosiasiassa loukannut Snow’n mainetta, mikä perustui yhteisössä toimivien taiteilijoiden lausuntoihin.

Tapauksessa Prise de Parole Inc. v. Guerin (1995) kantaja katsoi, että päätoimittaja oli loukannut hänen moraalisia oikeuksiaan julkaisemalla otteita kirjailijan alkuperäisestä teoksesta. Tutkittuaan kirjailijan sekä kustannusalan asiantuntijoiden lausunnon tuomioistuin katsoi, että kustantajan tekemät muutokset eivät vahingoittaneet kirjailijan kunniaa tai mainetta, joten moraalisten oikeuksien loukkausta ei ollut tapahtunut.

Kanadan lain mukaan moraalisten oikeuksien loukkauksena ei myöskään voida pitää sitä, että alkuperäiseen taideteokseen tehdyt muutokset ovat joko

1. muutoksia teoksen sijaintiin, teoksen fyysiseen esilläpitovälineeseen tai teoksen sisältävään fyysiseen rakennelmaan

1. toimenpiteet, jotka on tehty vilpittömässä mielessä alkuperäisen teoksen palauttamiseksi ennalleen tai säilyttämiseksi

Tekijänoikeus vastaan moraalinen oikeus:

On tärkeää huomata tekijänoikeuksien ja moraalisten oikeuksien välinen ratkaiseva ero useimmissa olosuhteissa. Toisin kuin kaikkia muita tekijänoikeuksia, moraalisia oikeuksia ei voida siirtää toiselle osapuolelle tai yhteisölle. Vaikka alkuperäinen taiteilija antaisi toiselle osapuolelle kaikki tekijänoikeudet, moraaliset oikeudet kuuluvat edelleen alkuperäiselle taiteilijalle. Ainoa keino, jolla moraalisista oikeuksista voidaan luopua, on se, että alkuperäinen taiteilija luopuu sopimuksella moraalisista oikeuksistaan. Jos moraalisista oikeuksista luovutaan ”tekijänoikeuden omistajan tai lisenssinhaltijan hyväksi, kuka tahansa henkilö, jolla on omistajan tai lisenssinhaltijan lupa käyttää teosta, voi vedota siihen, jollei luopumisessa ole päinvastaista mainintaa”.

Vahingot/Korvaukset:

Tekijänoikeuslain 34 §:n 2 momentin mukaan moraalisten oikeuksien haltijalla on oikeus ”kaikkiin oikeussuojakeinoihin, kuten kieltoon, vahingonkorvauksiin, tilityksiin, luovuttamiseen ja muihin oikeussuojakeinoihin, jotka laki oikeussuojakeinojen loukkauksen johdosta määrää tai voi määrätä”.

Loppuajatuksia:

Koska suurin osa luoviin teoksiin liittyvästä liiketoiminnasta on kansainvälistä, olipa kyse sitten taiteellisista, muotoiluun liittyvistä tai digitaalisista teoksista, moraalisten oikeuksien käsitteen pitäisi olla tuttu kaikille prosessiin osallistuville. Se, mitä puhtaasti liiketaloudellisiin kriteereihin perehtyneiden on usein vaikea hahmottaa, on hyödynnettävien kriteerien emotionaalinen merkitys. Huomaa, että ”maine ja kunnia” ovat tekijöitä, jotka tosiseikkoja käsittelevä tuomari yleensä ottaa huomioon, ei pelkästään taloudellista käyttöä tai käytännön käyttöä. Tyypillinen esimerkki olisi taideteoksen muuttaminen tietyn arkkitehtonisen suunnitelman mukaiseksi. Vaikka teos myytäisiin teoksen asentavalle taholle, tällainen muutos mahdollistaisi riita-asian menestyksekkään vireillepanon.

Ja maailmassa, jossa ohjelmistot kehittävät taidetta, muotoilua ja muita esteettisiä näkökohtia, moraaliset oikeudet ovat täysimääräisesti sovellettavissa myös sellaisilla aloilla, joita ei useinkaan pidetä pelkästään ”taiteellisina”.

Tällaisista oikeuksista voidaan luopua, ja teoksen hankkivan luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön tai oikeushenkilöllisyyden on harkittava huolella, miten hän voi hankkia tällaiset oikeudet ja miten hän voi merkitä luopumisen muistiin tarkoituksenmukaisella ja oikeudellisesti sitovalla kirjallisella asiakirjalla. Katso sopimuksia koskeva artikkelimme.