Les politiques économiques républicaines se concentrent sur ce qui est bon pour les entreprises et les investisseurs. Les républicains affirment que des entreprises prospères stimuleront la croissance économique pour tout le monde.

Les républicains encouragent l’économie de l’offre. Cette théorie dit que la réduction des coûts pour les entreprises, le commerce et les investissements est la meilleure façon d’augmenter la croissance. Les investisseurs achètent plus d’entreprises ou d’actions. Les banques augmentent les prêts aux entreprises. Les propriétaires investissent dans leurs activités et embauchent des travailleurs. Ces travailleurs dépensent leurs salaires, ce qui stimule à la fois la demande et la croissance économique.

Les républicains définissent le rêve américain comme le droit de poursuivre la prospérité sans l’ingérence du gouvernement. Cela se réalise par l’autodiscipline, l’entreprise, l’épargne et l’investissement des individus. Warren Harding a dit : « Moins de gouvernement dans les affaires et plus d’affaires dans le gouvernement. » Calvin Coolidge a dit : « La principale affaire du peuple américain est l’entreprise. »

Herbert Hoover était un ardent défenseur des politiques économiques de laissez-faire. Il croyait que le marché libre s’auto-corrigerait pendant la Grande Dépression. Il pensait que l’aide économique inciterait les gens à cesser de travailler. Sa plus grande préoccupation était de maintenir l’équilibre budgétaire. Ronald Reagan a dit : « Le gouvernement n’est pas la solution à nos problèmes. Le gouvernement est le problème. »

Voici une courte liste des avantages et des inconvénients de certaines politiques économiques républicaines.

Impôts

Les républicains favorisent les réductions d’impôts sur les entreprises et les hauts revenus. Ils favorisent également les réductions d’impôts sur les gains en capital et les dividendes pour stimuler l’investissement. La théorie de l’offre affirme que toutes les réductions d’impôts, qu’elles concernent les entreprises ou les travailleurs, stimulent la croissance économique. La théorie de l’économie descendante affirme que l’expansion générée par les réductions d’impôts est suffisante pour élargir l’assiette fiscale. Avec le temps, l’augmentation des recettes provenant d’une économie plus forte compense toute perte de recettes initiale due aux réductions d’impôts.

Par exemple, le président républicain Donald Trump a signé le Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). Elle a réduit les taux d’imposition sur le revenu des particuliers, doublé la déduction standard et éliminé les exemptions personnelles. Le taux d’imposition individuel le plus élevé est passé à 37 %. Il a abaissé le taux d’imposition des sociétés de 35% à 21%. Trump a promis que les réductions finiraient par stimuler suffisamment la croissance pour compenser la perte de revenus.

Le Comité conjoint sur la fiscalité a déclaré que le TCJA augmente le déficit de 1,1 billion de dollars et augmentera la croissance de 0,7% par an, réduisant la perte de revenus de seulement 385 milliards de dollars. Cela implique une augmentation continue du déficit – contrairement à l’affirmation de Trump.

Règlement

Les politiques fiscales favorables aux entreprises comprennent la déréglementation. Les républicains ne veulent pas que le gouvernement interfère avec une économie de marché libre. Un marché non réglementé permet plus d’innovation dans les industries de la part de petits entrepreneurs de niche. Au fil du temps, les grandes entreprises peuvent prendre le contrôle de leurs organismes de réglementation. Elles peuvent alors créer des monopoles.

Dans de nombreux cas, la réglementation est essentielle pour contrôler les externalités négatives, comme la pollution, lorsqu’il y a une défaillance du marché. Cela est important dans les industries qui produisent de la pollution mais ne sont pas facturées pour la consommation d’air pur.

En 1999, un Congrès contrôlé par les républicains a adopté la loi Gramm-Leach-Bliley. Elle a abrogé la loi Glass-Steagall de 1933. Elle avait interdit aux banques de détail d’utiliser les dépôts pour financer des achats boursiers risqués. Cela a rapidement conduit à la crise financière de 2008.

Aide sociale

Les républicains promettent de réduire les dépenses dans les programmes sociaux tels que l’aide sociale. Ils estiment que ces programmes réduisent l’initiative qui anime le capitalisme.

Par exemple, Reagan a parlé de la nécessité de réformer l’aide sociale. Il a reproché à l’aide gouvernementale de causer des familles brisées et d’aggraver la pauvreté.

Le président George W. Bush a soutenu un programme d’aide sociale au travail. Il exigeait que les bénéficiaires de l’aide sociale travaillent 40 heures par semaine.

Soins de santé

Les républicains veulent que le gouvernement se retire de la fourniture de soins de santé. Les politiques de Trump en matière de soins de santé reflètent cela en essayant d’abroger la Loi sur les soins abordables (ACA). Le TCJA a éliminé l’exigence que tous les Américains sans assurance maladie doivent payer une pénalité. L’administration Trump a également permis aux États d’imposer des exigences de travail aux bénéficiaires de Medicaid. L’administration n’a pas produit une alternative à l’ACA qui couvrait les conditions préexistantes.

Sécurité nationale

Les seules dépenses gouvernementales que les républicains ne réduiront pas sont les dépenses militaires. Ils soutiennent qu’une défense forte est nécessaire pour protéger la nation. En outre, la Constitution soutient le rôle du gouvernement dans la défense.

La dette

Les républicains disent croire en la responsabilité fiscale. Mais ils sont tout aussi susceptibles que les démocrates d’augmenter la dette.

Par exemple, le président Barack Obama a augmenté la dette de 8,6 trillions de dollars. C’était le plus, en dollars. Le président George W. Bush était deuxième, ajoutant 5,8 trillions de dollars. Bien que Bush ait ajouté moins, il a doublé la dette pendant ses deux mandats. Chaque président républicain depuis Calvin Coolidge a ajouté à la dette.

Commerce

Les présidents républicains étaient en faveur du protectionnisme commercial jusqu’à l’impact dévastateur de la loi sur les tarifs douaniers Smoot-Hawley. Le président Hoover a signé cette loi pour aider l’industrie américaine pendant la Grande Dépression. En réponse, tous les autres pays ont imposé leurs propres tarifs. Le commerce mondial a chuté de 66 %, aggravant la dépression.

Reagan a proposé l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), et il a été négocié sous l’administration Bush.L’accord de libre-échange entre l’Amérique centrale et la République dominicaine (CAFTA-DR) a été signé sous l’administration de George W. Bush.

Le président Trump est revenu aux politiques commerciales protectionnistes de l’ère Hoover. Il s’est retiré du partenariat transpacifique et a imposé des droits de douane sur l’acier et les importations chinoises.

Est-ce que ça marche ?

Les républicains citent l’administration Reagan comme exemple de la façon dont leurs politiques ont fonctionné. La Reaganomics a mis fin à la récession de 1980-1982. L’économie a souffert de stagflation, qui est à la fois un chômage à deux chiffres et l’inflation.

Reagan a réduit le taux d’imposition supérieur de 70% à 50% en 1982. Il a réduit le taux d’imposition des sociétés de 46% à 40% en 1987.

Reagan a également utilisé des politiques non républicaines pour mettre fin à la récession. Il a augmenté les dépenses du gouvernement de 2,5% par an. Il a presque triplé la dette fédérale. Elle est passée de 998 milliards de dollars en 1981 à 2,86 trillions de dollars en 1989. La plupart des nouvelles dépenses sont allées à la défense.

George W. Bush a utilisé des réductions d’impôts pour mettre fin à la récession de 2001.Ils ont mis fin à la récession en novembre 2001 malgré les attaques du 11 septembre.Même si la récession était terminée, le chômage a augmenté à 6,3% en juin 2003.En 2003, Bush a réduit les impôts des entreprises.

Il n’est pas clair si ce sont les réductions d’impôts ou la stimulation monétaire qui ont fonctionné. En 2001, la Réserve fédérale a abaissé le taux des fonds fédéraux de 6 % à 1,75 %. Cette politique monétaire a également stimulé l’économie.

L’économiste Arthur Laffer a montré comment les réductions d’impôts fournissent un puissant effet de multiplication. Au fil du temps, elles créent suffisamment de croissance pour remplacer toute perte de recettes publiques. L’économie élargie et prospère fournit une base d’imposition plus large.

Laffer a averti que cet effet fonctionne mieux lorsque les impôts sont dans la « fourchette prohibitive ». Sinon, les réductions d’impôts ne feront que diminuer les recettes publiques sans stimuler la croissance. Les républicains qui affirment que les réductions d’impôts créent toujours de la croissance ignorent cet aspect de l’économie de l’offre.

Il faut voir les deux côtés de la médaille pour évaluer quelle politique du parti est la meilleure pour la croissance économique. Découvrez comment les présidents républicains ont mis en œuvre les politiques de leur parti et comment les présidents démocrates ont eu un impact sur l’économie.

.