L’articolo 85 copre la diserzione con l’intento di lasciare permanentemente le forze armate, con l’intento di sottrarsi al servizio critico, o evitare il servizio ad alto rischio, prima che venga data comunicazione dell’accettazione delle dimissioni e del tentativo di diserzione.

La diserzione è un reato basato sull’intento. Sia che l’accusato abbia effettivamente commesso la diserzione o meno, può essere trovato colpevole di violare questo articolo. Per raccogliere la prova dell’intenzione di disertare, l’accusa può presentare per la considerazione la durata dell’assenza, le dichiarazioni fatte o le azioni dell’accusato e anche come l’assenza è stata terminata. Anche se la lunga assenza da sola non è una prova sufficiente dell’intenzione di disertare, può diventarlo se altre prove circostanziali indicano anche un’intenzione di disertare.

Le prossime quattro sezioni coprono 4 varianti che il procuratore può accusare un membro del servizio di una violazione dell’articolo 85 dell’UCMJ. Tutte e 4 le variazioni elencano gli elementi di ogni specifica violazione che il procuratore deve provare per trovare un membro del servizio colpevole del presunto crimine.

I) Diserzione con l’intenzione di rimanere permanentemente lontano:

Elementi:

• L’accusato è rimasto assente dalla sua unità/posto di servizio senza autorizzazione di un superiore.
• Che è rimasto assente con l’intenzione di rimanere lontano permanentemente.

Punizione massima: Durante la guerra, questa violazione può essere punita anche con la morte. In tempo di pace, la punizione massima è il congedo con disonore, il confino per 3 anni e la perdita di tutte le indennità e della paga in caso di cessazione per arresto. Altrimenti, la pena massima è il congedo con disonore, la perdita di tutte le indennità e la paga, e 2 anni di confino.

II) Diserzione con l’intenzione di evitare un rischio elevato o di sottrarsi al servizio:

Elementi:

• L’imputato è rimasto assente dalla sua unità senza la dovuta autorizzazione.
• Lo fece per evitare un dovere o un servizio specifico.
• Il servizio/dovere era critico/ad alto rischio.
• L’imputato era consapevole che sarebbe stato richiesto e chiamato per questo dovere/ servizio.

Pena massima: Durante la guerra, la morte o altra punizione legittima è considerata massima. Durante il tempo di pace, il massimo è il congedo con disonore, la perdita delle indennità o della paga, e 5 anni di confino.

III): Diserzione prima di ricevere l’avviso di accettazione delle dimissioni:

Elementi:

• L’accusato è un ufficiale dell’esercito degli Stati Uniti che ha dato le sue dimissioni.
• Che l’accusato si è assentato dal servizio senza permesso prima di ricevere l’avviso di accettazione delle sue dimissioni.
• Che l’accusato intendeva rimanere assente in modo permanente.

Pena massima: In tempo di guerra, la punizione massima è la morte o un’altra punizione legittima. Il licenziamento e la perdita delle indennità e della paga, 3 anni di confino è il massimo quando si termina con la cattura. Altri tipi di cessazione comportano la punizione massima del licenziamento, la decadenza delle indennità e della paga, e 2 anni di confino.

IV) Tentativo di disertare:

Elementi:

• L’accusato ha compiuto un atto specifico che indica il tentativo di disertare.
• L’intento dietro l’atto era quello di evitare il servizio ad alto rischio o sottrarsi al servizio critico.
• L’atto non era una semplice preparazione per il reato ma un tentativo diretto di commettere quel reato.
• L’atto avrebbe portato alla diserzione se non fossero intervenuti eventi inaspettati che avrebbero reso impossibile la diserzione.

Punizione massima: Se l’accusato ha tentato la diserzione per evitare un dovere rischioso o un servizio critico, rischia la pena massima del congedo con disonore, la perdita di tutte le indennità e della paga, il confino per 5 anni. In altri casi di tentata diserzione, l’accusato dovrà affrontare la pena massima del congedo con disonore, la decadenza di tutte le indennità e della paga e 2 anni di confino. In tempo di guerra, la morte o altra punizione legittima è considerata massima.

Per saperne di più su questo articolo punitivo, consultare il Manuale delle Corti Marziali.

ESEMPI DI VIOLAZIONE DELL’ARTICOLO 85

Nel processo United States v. Mackey, 46 C.M.R. 754 (N.C.M.R. 1972), l’imputato fu trovato assente quando avrebbe dovuto essere con la sua unità in una zona di guerra. L’assenza si estese per un periodo di 26 mesi, dopo di che l’imputato fu arrestato in una località molto lontana da dove la sua unità era di stanza. L’imputato è stato giudicato colpevole di intenzione di disertare.