Artigo 85 cobre deserção com intenção de deixar permanentemente as forças armadas, com intenção de se esquivar de serviço crítico, ou evitar serviço de alto risco, antes que seja dado aviso de aceitação de demissão e tentativa de desertar.

Deserção é um crime baseado em intenção. Quer o acusado tenha ou não realmente cometido deserção, ele pode ser considerado culpado de violar este artigo. Para recolher provas da intenção de desertar, a acusação pode apresentar para consideração o tempo de ausência, declarações feitas ou acções do acusado e também como a ausência foi terminada. Embora a ausência prolongada por si só não seja prova suficiente de intenção de desertar, pode tornar-se assim se outras provas circunstanciais também indicarem uma intenção de desertar.

As quatro seções seguintes cobrem 4 variações que o promotor pode acusar um membro de serviço de violação do artigo 85 da UCMJ. Todas as 4 variações listam os elementos de cada violação específica que o promotor deve provar a fim de considerar um membro de serviço culpado do crime alegado.

I) Deserção com a intenção de permanecer permanentemente afastado:

Elementos:

• O acusado permaneceu ausente da sua unidade/local de serviço sem autorização de um superior.
• Que ele permaneceu ausente com a intenção de permanecer afastado permanentemente.

Punição máxima: Durante a guerra, esta violação pode ser punida mesmo com a morte. Em tempos de paz, a punição máxima é a dispensa desonrosa, o encarceramento por 3 anos e a perda de todos os subsídios e pagamento em caso de rescisão por apreensão. Caso contrário, a punição máxima é a dispensa desonrosa, a perda de todos os subsídios e pagamento, e o confinamento por 2 anos.

II) Deserção com a intenção de evitar alto risco ou fugir do serviço:

Elements:

• O acusado permaneceu ausente de sua unidade sem a devida autorização.
• Ele fê-lo para evitar um dever ou serviço específico.
• O serviço/ serviço era crítico/de alto risco.
• O acusado estava ciente de que seria exigido e chamado para este dever/ serviço.

Punição Máxima: Durante a guerra, a morte ou outra punição legal é considerada máxima. Em tempo de paz, a dispensa desonrosa, a perda de subsídios ou pagamento, e 5 anos de prisão é o máximo.

III): Deserção antes de receber notificação de aceitação de demissão:

Elementos:

• O acusado é um oficial do Exército dos EUA que deu na sua demissão.
• Que o acusado se ausentou das suas funções sem licença antes de receber notificação de aceitação da sua demissão.
• Que o acusado pretendia permanecer ausente permanentemente.

Punição Máxima: Em tempo de guerra, a punição máxima é a morte ou outro castigo legal. Despedimento e perda de subsídios e pagamento, 3 anos de confinamento é o máximo quando terminado por apreensão. Outros tipos de rescisão resultarão em pena máxima de demissão, perda de subsídios e pagamento, e 2 anos de confinamento.

IV) Tentativa de desertar:

Elements:

• O acusado realizou um acto específico que indica tentativa de desertar.
• A intenção por detrás do acto era evitar o serviço de alto risco ou fugir ao serviço crítico.
• O ato não foi meramente uma preparação para a ofensa, mas uma tentativa direta de cometer essa ofensa.
• Que o ato teria resultado em deserção se eventos inesperados não tivessem intervindo tornando a deserção impossível.

Punição Máxima: Se o acusado tentou a deserção para que pudesse evitar o dever arriscado ou o serviço crítico, ele enfrenta a punição máxima de dispensa desonrosa, perda de todos os subsídios e pagamento, confinamento por 5 anos. Em outros casos de tentativa de deserção, o acusado enfrentará a pena máxima de dispensa desonrosa, perda de todos os subsídios e pagamento e 2 anos de reclusão. Em tempo de guerra, a morte ou outra punição legal é considerada máxima.

Para saber mais sobre este artigo punitivo consulte o Manual para Tribunais Marciais.

EXEMPLOS DO ARTIGO 85 VIOLAÇÃO

Nos Estados Unidos contra Mackey, 46 C.M.R. 754 (N.C.M.R. 1972) julgamento, o acusado foi encontrado ausente quando deveria estar com sua unidade em uma zona de guerra. A ausência prolongou-se por um período de 26 meses após o qual o acusado foi preso num local bastante distante do local onde a sua unidade estava estacionada. O acusado foi considerado culpado de intenção de desertar.