昨夜、上院がエイミー・コニー・バレットを合衆国最高裁判所に承認した後-反中絶権で知られる裁判官をこの地の最高裁判所へ昇格させた-アレクサンドリア・オカシオ・コルテス代表が言ったのは、3つの言葉です。 「裁判所を拡大する」
ルース・バーダー・ギンズバーグ判事の死去により、トランプ政権下で最高裁判所の席が空いた後、裁判所を拡大するという考え（コートパッキングとしても知られている）が、民主党のより進歩的な側面で人気を集めている。 民主党の大統領候補であるジョー・バイデンは、過去にこの考え方を否定していましたが、最近では、この問題に関する明確な立場を避け、より広範な裁判所改革の可能性を受け入れています。
裁判官の終身雇用と選挙による任命がないことから、最高裁は間違いなく、国内で最も非民主的な機関の 1 つと言えます。 裁判所改革を求める声が大きくなり続ける中、コート・パッキングについて知っておくべきすべての説明をお読みください。
1869年以来、合衆国最高裁判所には9つの議席がありますが、この数は変更される可能性があります。 憲法は議会に議席を増減させる権限を与えており、最高裁はその231年の歴史を通じて、少ないときは5人、多いときは10人の判事を擁してきた。
AOCやイルハン・オマル下院議員などの進歩派は、トランプ大統領の最新の指名候補者であるエイミー・コニー・バレット氏の承認を受けて、最高裁の規模を拡大するよう求めており、その就任によって最高裁に保守派の多数派がもたらされることになる。 民主党は、最高裁判事を確定する憲法上の権限を持つ共和党が支配する上院に対する防衛戦略として、法廷を拡大することを主張している。
例えば2016年、当時のバラク・オバマ大統領はアントニン・スカリア判事の死去を受けてメリック・ガーランド氏を指名したが、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネル氏は選挙の年であることを理由に指名を拒否し、投票を留保した。 2020年まで早送りされ、上院は11月3日の大統領選挙の数週間前にバレットの承認を素早く押し通しました。
「はっきりさせておきたいのは、もしマコーネル指導者と上院共和党がこれを進めれば、来年は何もテーブルからなくなることはない」と、RBGの死後に民主党の上院少数党リーダー、チャック・シューマー氏はThe Hill紙で述べている。 このような状況下において、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということは、「震災の影響から回復する」ということです。
コートパッキングのアイデアはいつ始まったのか？
最高裁判事の数は設立以来変動していますが、裁判所を拡大するというアイデアとそれを行う最後の大統領の試みは、一般に、1937年に最高裁の座席を9から15に増やすことができた立法入札に失敗したフランクリンDルーズベルト大統領まで遡ることができます。
当時、最高裁はFDRのニューディール政策のいくつかを打ち壊した。 高齢の判事の引退を促すため、FDRは70歳以上の判事一人一人に新たな議席を追加し、また司法年金の完全復活を推し進めたのです。 この法案は最終的に承認されなかったが、その一部は今日の最高裁の政治に影響を及ぼしている。 シセロ研究所のシニア・ポリシー・アドバイザーであるジャッジ・グロックがポリティコに書いているように、
党派性が新たな高みに達した今、判事は「戦略的引退」を実践し、事実上、後継者を選ぶことを意味している。 これは、長期的な「保守」と「リベラル」の席を作り、すべての人事が何十年もその影響を受け続けることになります。 このような戦略的引退は、すべての法廷任命の重要性をさらに高め、終末論的闘争に近いものにするのに役立っている。創設者たちは、判事は就任後、ランダムに去るか死ぬかのどちらかだと考えていたが、それは困惑することになるだろう。
Why have court sizes changed in the past?
The evolution in the size of the Supreme Court has historically followed with partisan power struggles.Why have the court size changed in the past?
1789年の司法法に署名した後、ジョージ・ワシントンは最高裁判事の数を6人に設定した。 偶数議席による分裂した決定は、建国の父たちにとっての懸念事項ではありませんでした。 ジョージ・ワシントン大学ロースクールのマエバ・マーカス研究教授は、「連邦党員ばかりで、意見が大きく分かれることを予見していなかったからです」と歴史に語った。 「さらに、健康上の理由や旅行上の理由で、6人の判事が常に最高裁に出頭していたわけではなかった」
1800年までに、最高裁をめぐる党派的緊張が湧き上がってきていた。 ジョン・アダムズ大統領がトマス・ジェファーソンに再選を奪われた後、彼と連邦党は、ジェファーソンが自身の政権下で裁判官を指名する可能性を最小限にするために、1801年の司法法を可決した。 2054>
南北戦争の時代になると、拡大する国土に新しくできた巡回裁判所をカバーするため、最高裁判所の規模が再び拡大した。 奴隷制を支持するドレッド・スコット判決の後、エイブラハム・リンカーン政権は1863年に最高裁に10番目の議席を追加した。 その後、1866年に、議会は、リンカーンの後継者であるアンドリュー・ジョンソン（再建に断固反対）が空席を埋める可能性を排除するために、最高裁の議席数を7に減らした。 ユリシーズ・S・グラントが大統領府に就任した後、議会は最高裁の議席数を9議席に戻した。
裁判所を拡大することへの反対は？
共和党は長い間州裁判所を詰めてきましたが、同党は民主党が最高裁の規模を拡大するのを阻止しようと試みているのです。 オハイオ州議員のジム・ジョーダンは9月に議会に決議案を提出し、可決されれば、最高裁の議席数を9に正式に保持することになります。
「アメリカ合衆国最高裁判所の判事の数を増やす試み、あるいは『裁判所詰め』などは、我々の民主制度を弱め、我々の国の最高裁判所の信頼性を破壊するだろう」と決議案には書かれています。
2019年にも、マルコ・ルビオ上院議員が、最高裁の規模を恒久的に9人に制限する修正案を提出した。