Após o Senado ter confirmado Amy Coney Barrett para a Suprema Corte dos Estados Unidos na noite passada -levando o conhecido juiz dos direitos antiaborto para a mais alta corte da terra – a representante Alexandria Ocasio-Cortez tinha três palavras a dizer: “Expandir o tribunal.”
A ideia de expandir o tribunal (também conhecido como tribunal de embalagem) está ganhando força dentro do flanco mais progressista do Partido Democrata, especialmente depois da morte da juíza Ruth Bader Ginsburg deixou um lugar vago na Suprema Corte sob a administração Trump. Embora o candidato presidencial democrata Joe Biden tenha rejeitado a noção no passado, recentemente, ele evitou uma posição explícita sobre o assunto e abraçou a possibilidade de reformas judiciais mais amplas.
Dando a vida inteira e as nomeações não eleitas de juízes, a Suprema Corte é indiscutivelmente uma das instituições mais antidemocráticas do país. Como os apelos à reforma da Suprema Corte continuam a crescer mais alto, continue lendo para uma explicação de tudo o que você precisa saber sobre o empacotamento da corte.
O que é empacotamento da corte?
Simplesmente colocado, empacotamento da corte refere-se ao processo do Congresso adicionando mais cadeiras à Suprema Corte em um esforço para garantir uma maioria.
Desde 1869, houve nove assentos na Suprema Corte dos Estados Unidos, mas esse número está sujeito a alterações. A Constituição concede ao Congresso o poder de acrescentar ou subtrair cadeiras; a Suprema Corte tem visto apenas cinco juízes e até 10 ao longo de seus 231 anos de existência.
Progressivos como o COA e o Representante Ilhan Omar estão agora chamando para expandir o tamanho da Suprema Corte após a confirmação da última nomeada do Presidente Trump, Amy Coney Barrett, cuja ascensão empresta uma maioria conservadora ao tribunal. Os democratas argumentam que expandir o tribunal é uma estratégia defensiva contra o Senado controlado pelo Partido Republicano, que tem o poder constitucional de confirmar os juízes da Suprema Corte.
Em 2016, por exemplo, o então presidente Barack Obama nomeou Merrick Garland após a morte do juiz Antonin Scalia, mas o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, reteve uma votação sobre sua nomeação, citando estar em ano de eleição por sua recusa. Rápido até 2020, e o Senado rapidamente fez passar a confirmação de Barrett apenas semanas antes da eleição presidencial de 3 de novembro.
“Deixe-me ser claro: se o Líder McConnell e os Republicanos do Senado avançarem com isso, então nada está fora da mesa para o próximo ano”, disse o Líder da Minoria do Senado Chuck Schumer, um Democrata, após a morte de RBG, por The Hill. “Nada está fora da mesa.”
Democratas deveriam ganhar com sucesso a Casa Branca, muitos dentro do partido estão pressionando por uma expansão do tribunal.
Quando começou a ideia de fazer as malas do tribunal?
Embora o número de juízes do Supremo Tribunal tenha flutuado desde a sua criação, a ideia de expandir o tribunal e a última tentativa presidencial de o fazer remonta popularmente ao Presidente Franklin D. Roosevelt, que falhou as propostas legislativas em 1937 que poderiam ter aumentado os lugares no Supremo Tribunal de nove para 15.
Com o partidarismo em novas alturas, os juízes agora praticam a “aposentadoria estratégica”, o que significa que eles efetivamente escolhem o seu sucessor. Isto leva a lugares “conservadores” e “liberais” a longo prazo e faz de cada nomeação um cujos efeitos se prolongam por muitas décadas. Essas aposentadorias estratégicas elevam ainda mais a importância de cada nomeação para o tribunal e ajudam a torná-los próximos de lutas apocalípticas que teriam confundido os fundadores, que pensavam que os juízes iriam embora ou morreriam ao acaso depois de estarem no banco.
Por que o tamanho dos tribunais mudou no passado?
A evolução no tamanho da Suprema Corte tem seguido historicamente as lutas partidárias pelo poder.
Após assinar a Lei Judiciária de 1789, George Washington fixou em seis o número de juízes da Suprema Corte. Decisões divididas por um número par de cadeiras não eram uma preocupação para os Pais Fundadores. “Eles nunca sequer pensaram nisso, porque todos os juízes eram federalistas e não previam grandes discordâncias”, disse Maeva Marcus, professora de pesquisa da Faculdade de Direito da Universidade George Washington, em História. “Além disso, você nem sempre tinha todos os seis juízes aparecendo na Suprema Corte por motivos de saúde e viagem”
Até 1800, as tensões partidárias sobre a Suprema Corte estavam borbulhando. Depois que o Presidente John Adams perdeu sua reeleição para Thomas Jefferson, ele e o Partido Federalista aprovaram a Lei Judiciária de 1801, a fim de minimizar as chances de Jefferson nomear um juiz durante sua própria administração. Apesar desta revisão legislativa, Jefferson revogou a lei uma vez no cargo.
Atravessando a era da Guerra Civil, o tamanho do Supremo Tribunal aumentou novamente para cobrir novos tribunais de circuitos no país em expansão. Após a decisão pró-escravidão de Dred Scott, a administração de Abraham Lincoln acrescentou um 10º lugar à Suprema Corte em 1863. Então, em 1866, o Congresso reduziu o número de cadeiras da Suprema Corte para sete, numa tentativa de impedir que o sucessor de Lincoln, Andrew Johnson (um oponente ferrenho da Reconstrução), preenchesse uma cadeira vaga.
A última mudança para a Suprema Corte ocorreu em 1869. Depois que Ulysses S. Grant assumiu a Sala Oval, o Congresso devolveu o número de nove cadeiras para a Suprema Corte.
Qual é a oposição à expansão do tribunal?
Embora os republicanos tenham há muito tempo os tribunais estaduais lotados, o partido está a fazer tentativas para impedir os democratas de expandir o tamanho da Suprema Corte. O representante de Ohio, Jim Jordan, até mesmo apresentou uma resolução ao Congresso em setembro que, se aprovada, manteria formalmente o número de cadeiras da Suprema Corte para nove.
“Considerando que qualquer tentativa de aumentar o número de juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos ou ‘empacotar o tribunal’ minaria nossas instituições democráticas e destruiria a credibilidade da Suprema Corte da nossa nação”, diz a resolução.
Em 2019, também, o senador Marco Rubio introduziu uma emenda que limitaria permanentemente o tamanho da Suprema Corte a nove juízes.