A republikánus gazdaságpolitika arra összpontosít, hogy mi a jó a vállalkozásoknak és a befektetőknek. A republikánusok szerint a prosperáló vállalatok mindenki számára fellendítik a gazdasági növekedést.
A republikánusok a kínálati oldali közgazdaságtant támogatják. Ez az elmélet szerint az üzleti, kereskedelmi és beruházási költségek csökkentése a legjobb módja a növekedés növelésének. A befektetők több vállalatot vagy részvényt vásárolnak. A bankok növelik az üzleti hitelezést. A tulajdonosok beruháznak a működésükbe és felvesznek dolgozókat. Ezek a munkavállalók elköltik a bérüket, ami a keresletet és a gazdasági növekedést is ösztönzi.
A republikánusok az amerikai álmot úgy határozzák meg, mint a jólét elérésének jogát kormányzati beavatkozás nélkül. Ezt az egyének önfegyelemmel, vállalkozással, megtakarítással és befektetéssel érik el. Warren Harding azt mondta: “Kevesebb kormány az üzleti életben és több üzlet a kormányban.” Calvin Coolidge azt mondta: “Az amerikai nép legfőbb üzlete az üzlet.”
Herbert Hoover a laissez-faire gazdaságpolitika határozott híve volt. Hitt abban, hogy a Nagy Gazdasági Világválság idején a szabadpiac magától helyreáll. Úgy vélte, hogy a gazdasági támogatás arra késztetné az embereket, hogy abbahagyják a munkát. Legnagyobb gondja a költségvetés egyensúlyban tartása volt. Ronald Reagan azt mondta: “A kormány nem megoldás a problémáinkra. A kormány a probléma.”
Íme egy rövid lista néhány republikánus gazdaságpolitika előnyeiről és hátrányairól.
-
Az adócsökkentés serkenti a gazdasági növekedést recesszió idején
-
A dereguláció megakadályozza, hogy a kormányzat megfojtsa a vállalkozói innovációt
-
A kevesebb jólét pénzt takarít meg
-
Az adójóváírás megfizethetőbbé teheti az egészségügyi ellátást az egyének számára
-
Folyamatos pénzügyi támogatást nyújt az erős hadseregnek (bár a demokraták is ezt teszik)
-
A legutóbbi időkig, Támogatta a szabadkereskedelmi megállapodásokat, hogy segítse az U.S. exportját más országokba
.
-
csökkenti az állami támogatásokat, ami egyeseket arra kényszerít, hogy nélkülözzék az alapvető dolgokat
-
A gazdagok fizetik a legtöbb adót, így ők kapják a legtöbb adócsökkentési kedvezményt
-
A dereguláció lehetővé teszi, hogy a cégek túl sok kockázatot vállaljanak
-
Növeli az államadósságot (bár a demokraták politikája is ezt teszi)
-
A kínálat…oldali gazdaságtan nem működik, ha az adókulcsok 50% alatt vannak
Adók
A republikánusok a vállalkozások és a magas jövedelműek adócsökkentését támogatják. A tőkejövedelmek és osztalékok adócsökkentését is támogatják a beruházások fellendítése érdekében. A kínálati oldali elmélet szerint minden adócsökkentés, akár a vállalkozásokat, akár a munkavállalókat érinti, serkenti a gazdasági növekedést. A trickle-down közgazdaságtan szerint az adócsökkentések által generált bővülés elegendő az adóalap kiszélesítéséhez. Idővel az erősebb gazdaságból származó megnövekedett bevétel ellensúlyozza az adócsökkentésekből származó kezdeti bevételkiesést.
Donald Trump republikánus elnök például aláírta az adócsökkentési és foglalkoztatási törvényt (TCJA). Ez csökkentette a személyi jövedelemadó-kulcsokat, megduplázta a standard levonást, és megszüntette a személyi mentességeket. A legfelső egyéni adókulcs 37%-ra csökkent. A társasági adókulcsot 35%-ról 21%-ra csökkentette. Trump azt ígérte, hogy a csökkentések végül eléggé fellendítik a növekedést ahhoz, hogy ellensúlyozzák a bevételkiesést.
A Közös Adóügyi Bizottság szerint a TCJA 1,1 billió dollárral növeli a hiányt, és évente 0,7%-kal növeli a növekedést, ami csak 385 milliárd dollárral csökkenti a bevételkiesést. Ez a hiány folyamatos növekedését jelenti – szemben Trump állításával.
Rendelet
A vállalkozásbarát költségvetési politikák közé tartozik a dereguláció. A republikánusok nem akarják, hogy a kormány beavatkozzon a szabadpiaci gazdaságba. A szabályozatlan piac több innovációt tesz lehetővé az iparágakban a kis niche-vállalkozók részéről. Idővel a nagyvállalatok megszerezhetik az ellenőrzést a szabályozó ügynökségek felett. Ezután monopóliumokat hozhatnak létre.
Sok esetben a szabályozás döntő fontosságú a negatív externáliák – például a környezetszennyezés – ellenőrzésében, ahol piaci hiányosság áll fenn. Ez fontos azokban az iparágakban, amelyek szennyezést termelnek, de a tiszta levegő fogyasztásáért nem kell fizetni.
1999-ben a republikánus irányítású kongresszus elfogadta a Gramm-Leach-Bliley törvényt. Ez hatályon kívül helyezte az 1933-as Glass-Steagall törvényt. Ez megtiltotta a lakossági bankoknak, hogy betéteket használjanak kockázatos tőzsdei vásárlások finanszírozására. Ez hamarosan a 2008-as pénzügyi válsághoz vezetett.
Szociális jólét
A republikánusok a szociális programokra, például a jólétre fordított kiadások csökkentését ígérik. Szerintük ezek a programok csökkentik a kapitalizmust mozgató kezdeményezést.
Reagan például a jóléti reform szükségességéről beszélt. Azzal vádolta a kormányzati segélyt, hogy az széthullott családokat okoz és súlyosbítja a szegénységet.
George W. Bush elnök támogatta a jóléti munkához juttató programot. Ez megkövetelte a segélyezettektől, hogy heti 40 órát dolgozzanak.
Egészségügy
A republikánusok ki akarják vonni a kormányt az egészségügyi ellátás biztosításából. Trump egészségügyi politikája ezt tükrözi azzal, hogy megpróbálta hatályon kívül helyezni a Megfizethető ellátási törvényt (ACA). A TCJA megszüntette azt a követelményt, hogy minden egészségbiztosítással nem rendelkező amerikainak büntetést kelljen fizetnie. A Trump-kormányzat azt is megengedte az államoknak, hogy munkakövetelményeket írjanak elő a Medicaid-ellátásban részesülők számára. A kormány nem állt elő az ACA olyan alternatívájával, amely fedezte volna a már meglévő állapotokat.
Nemzetbiztonság
Az egyetlen kormányzati kiadás, amelyet a republikánusok nem fognak csökkenteni, a katonai kiadások. Azzal érvelnek, hogy a nemzet védelméhez erős védelemre van szükség. Ráadásul az alkotmány is támogatja a kormány védelmi szerepét.
Az adósság
A republikánusok azt mondják, hogy hisznek a költségvetési felelősségben. De ugyanolyan valószínűséggel növelik az adósságot, mint a demokraták.
Barack Obama elnök például 8,6 billió dollárral növelte az adósságot. Ez volt a legtöbb, dollárban kifejezve. George W. Bush elnök volt a második, 5,8 billió dollárral. Bár Bush kevesebbet tett hozzá, két ciklusa alatt megduplázta az adósságot. Calvin Coolidge óta minden republikánus elnök növelte az adósságot.
Kereskedelem
A republikánus elnökök a Smoot-Hawley vámtörvény pusztító hatásáig a kereskedelmi protekcionizmust támogatták. Hoover elnök írta alá a törvényt, hogy segítse az amerikai ipart a nagy gazdasági világválság idején. Válaszul minden más ország bevezette a saját vámtarifáit. A világkereskedelem 66%-kal esett vissza, ami súlyosbította a depressziót.
A nagy gazdasági világválság óta a republikánusok a szabadkereskedelmi megállapodások mellett vannak, hogy segítsék az amerikai exportőröket a világpiacon.
Reagan javasolta az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Egyezményt (NAFTA), és a Bush-kormányzat alatt tárgyalták meg.A Közép-amerikai-Dominikai Köztársaság szabadkereskedelmi megállapodást (CAFTA-DR) George W. Bush kormánya alatt írták alá.
Trump elnök visszatért a Hoover-korszak protekcionista kereskedelempolitikájához. Kilépett a Transz-csendes-óceáni Partnerségből, és vámokat vetett ki az acélra és a kínai importra.
Működik?
A republikánusok a Reagan-kormányzatra mutatnak példaként arra, hogy politikájuk bevált. A Reaganomics véget vetett az 1980-1982-es recessziónak. A gazdaság stagflációtól szenvedett, ami egyszerre jelent kétszámjegyű munkanélküliséget és inflációt.
Reagan 1982-ben 70%-ról 50%-ra csökkentette a legfelső adókulcsot. 1987-ben 46%-ról 40%-ra csökkentette a társasági adókulcsot.
Reagan nem republikánus politikát is alkalmazott a recesszió megszüntetésére. Évente 2,5%-kal növelte a kormányzati kiadásokat. Majdnem megháromszorozta a szövetségi adósságot. Az 1981-es 998 milliárd dollárról 1989-re 2,86 billió dollárra nőtt. Az új kiadások nagy része a védelemre ment.
Arickle-down-gazdaságtant, tiszta formájában, Reagan alatt soha nem próbálták ki. Valószínűbb, hogy a masszív kormányzati kiadások vetettek véget a recessziónak.
George W. Bush adócsökkentésekkel vetett véget a 2001-es recessziónak. 2001 novemberében vetettek véget a recessziónak a 9/11-es támadások ellenére. Bár a recessziónak vége volt, a munkanélküliség 2003 júniusában 6,3%-ra emelkedett. 2003-ban Bush csökkentette az üzleti adókat.
Nem világos, hogy az adócsökkentések vagy a monetáris ösztönzés volt az, ami működött. 2001-ben a Federal Reserve 6%-ról 1,75%-ra csökkentette a jegybanki alapkamatot. Ez a monetáris politika szintén serkentette a gazdaságot.
A trickle-down és a kínálati oldali közgazdászok egyaránt a Laffer-görbét használják elméleteik bizonyítására.
A közgazdász Arthur Laffer kimutatta, hogy az adócsökkentések erős multiplikációs hatást biztosítanak. Idővel elegendő növekedést hoznak létre ahhoz, hogy pótolják a kieső kormányzati bevételeket. A kibővült, virágzó gazdaság nagyobb adóalapot biztosít.
Laffer figyelmeztetett, hogy ez a hatás akkor működik a legjobban, ha az adók a “tiltó tartományban” vannak. Ellenkező esetben az adócsökkentések csak a kormányzati bevételeket csökkentik anélkül, hogy a növekedést serkentenék. Azok a republikánusok, akik azt mondják, hogy az adócsökkentések mindig növekedést hoznak létre, figyelmen kívül hagyják a kínálati oldali közgazdaságtan ezen aspektusát.
Az érem mindkét oldalát látni kell annak értékeléséhez, hogy melyik párt politikája jobb a gazdasági növekedés szempontjából. Tudja meg, hogy a republikánus elnökök hogyan hajtották végre pártjuk politikáját, és a demokrata elnökök hogyan hatottak a gazdaságra.