Politica economică republicană se concentrează pe ceea ce este bun pentru afaceri și investitori. Republicanii spun că întreprinderile prospere vor stimula creșterea economică pentru toată lumea.
Republicanii promovează economia bazată pe ofertă. Această teorie spune că reducerea costurilor pentru afaceri, comerț și investiții este cel mai bun mod de a crește creșterea economică. Investitorii cumpără mai multe companii sau acțiuni. Băncile măresc împrumuturile pentru afaceri. Proprietarii investesc în operațiunile lor și angajează lucrători. Acești lucrători își cheltuiesc salariile, stimulând atât cererea, cât și creșterea economică.
Republicanii definesc Visul American ca fiind dreptul de a urmări prosperitatea fără intervenția guvernului. Acest lucru se realizează prin autodisciplină, inițiativă, economisire și investiții ale indivizilor. Warren Harding a spus: „Mai puțin guvern în afaceri și mai multe afaceri în guvern.” Calvin Coolidge a spus: „Principala afacere a poporului american este afacerea.”
Herbert Hoover a fost un susținător puternic al politicilor economice de tip laissez-faire. El credea că piața liberă se va autocorecta în timpul Marii Depresiuni. El a considerat că asistența economică ar face ca oamenii să nu mai muncească. Cea mai mare preocupare a sa a fost menținerea echilibrului bugetar. Ronald Reagan a spus: „Guvernul nu este soluția la problemele noastre. Guvernul este problema.”
Iată o scurtă listă a argumentelor pro și contra ale unor politici economice republicane.
-
Reducerile fiscale stimulează creșterea economică în timpul unei recesiuni
-
Dereglementarea împiedică guvernul să înăbușe inovația antreprenorială
-
Mai puțină bunăstare economisește bani
-
Creditele fiscale pot face ca asistența medicală să fie mai accesibilă pentru persoanele fizice
-
Aprovizionează un sprijin financiar continuu pentru o armată puternică (deși democrații fac și acest lucru)
-
Până de curând, a favorizat acordurile de liber schimb pentru a ajuta U.S. să exporte în alte țări
.
-
Reduce ajutorul guvernamental, ceea ce îi obligă pe unii să se lipsească de lucruri esențiale
-
Bogații plătesc cele mai multe taxe, deci primesc cele mai multe beneficii ale reducerilor de impozite
-
Dereglementarea permite firmelor să își asume prea multe riscuri
-
Crește datoria națională (deși politicile democrate fac și acest lucru)
-
Aprovizionarea-economia de partea ofertei nu funcționează dacă ratele de impozitare sunt sub 50%
Impozite
Republicanii favorizează reducerile de impozite pentru întreprinderi și persoanele cu venituri mari. Ei promovează, de asemenea, reduceri de impozite pe câștigurile de capital și dividende pentru a stimula investițiile. Teoria ofertei afirmă că toate reducerile de impozite, fie pentru întreprinderi, fie pentru lucrători, stimulează creșterea economică. Economia „Trickle-down” susține că expansiunea generată de reducerile de impozite este suficientă pentru a lărgi baza de impozitare. În timp, veniturile crescute generate de o economie mai puternică compensează orice pierdere inițială de venituri cauzată de reducerile de impozite.
De exemplu, președintele republican Donald Trump a semnat Legea privind reducerile de impozite și locurile de muncă (Tax Cuts and Jobs Act – TCJA). Aceasta a redus ratele impozitului pe venitul individual, a dublat deducerea standard și a eliminat scutirile personale. Rata maximă a impozitului individual a scăzut la 37%. A redus rata impozitului pe profit de la 35% la 21%. Trump a promis că reducerile vor stimula în cele din urmă creșterea suficient de mult pentru a compensa pierderile de venituri.
Comitetul comun pentru impozitare a declarat că TCJA crește deficitul cu 1.100 de miliarde de dolari și va crește creșterea cu 0,7% anual, reducând pierderile de venituri cu doar 385 de miliarde de dolari. Acest lucru implică o creștere continuă a deficitului – în contradicție cu afirmația lui Trump.
Reglementare
Politica fiscală favorabilă mediului de afaceri include dereglementarea. Republicanii nu doresc ca guvernul să interfereze cu o economie de piață liberă. O piață nereglementată permite mai multă inovație în industrii din partea micilor antreprenori de nișă. În timp, întreprinderile mari pot obține controlul asupra agențiilor de reglementare. Acestea pot crea apoi monopoluri.
În multe cazuri, reglementarea este esențială pentru a controla externalitățile negative, cum ar fi poluarea, în cazul în care există un eșec al pieței. Acest lucru este important în cazul industriilor care produc poluare, dar nu sunt taxate pentru consumul de aer curat.
În 1999, un Congres controlat de republicani a adoptat Legea Gramm-Leach-Bliley. Aceasta a abrogat Legea Glass-Steagall din 1933. Aceasta interzisese băncilor de retail să folosească depozitele pentru a finanța achiziții riscante pe piața bursieră. Acest lucru a dus în scurt timp la criza financiară din 2008.
Republicanii promit să reducă cheltuielile pentru programele sociale, cum ar fi asistența socială. Ei cred că aceste programe reduc inițiativa care conduce capitalismul.
De exemplu, Reagan a vorbit despre necesitatea unei reforme a asistenței sociale. El a acuzat asistența guvernamentală că a cauzat familii destrămate și a înrăutățit sărăcia.
Președintele George W. Bush a sprijinit un program „welfare-to-work”. Acesta le cerea beneficiarilor de ajutor social să lucreze 40 de ore pe săptămână.
Asistență medicală
Republicanii vor să scoată guvernul din furnizarea de asistență medicală. Politicile de sănătate ale lui Trump reflectă acest lucru, încercând să abroge Affordable Care Act (ACA). TCJA a eliminat cerința ca toți americanii care nu au asigurare de sănătate să plătească o penalizare. Administrația Trump a permis, de asemenea, ca statele să impună cerințe de muncă pentru beneficiarii Medicaid. Administrația nu a produs o alternativă la ACA care să acopere condițiile preexistente.
Securitate națională
Singura cheltuială guvernamentală pe care republicanii nu o vor tăia este cea militară. Ei susțin că o apărare puternică este necesară pentru a proteja națiunea. În plus, Constituția susține rolul guvernului în apărare.
Datoria
Republicanii spun că ei cred în responsabilitatea fiscală. Dar ei sunt la fel de predispuși ca și democrații să crească datoria.
De exemplu, președintele Barack Obama a crescut datoria cu 8,6 trilioane de dolari. A fost cea mai mare, în dolari. Președintele George W. Bush a fost al doilea, adăugând 5,8 trilioane de dolari. Deși Bush a adăugat mai puțin, el a dublat datoria în timpul celor două mandate ale sale. Fiecare președinte republican de la Calvin Coolidge încoace a adăugat la datorie.
Comerț
Președinții republicani au fost în favoarea protecționismului comercial până la impactul devastator al Smoot-Hawley Tariff Act. Președintele Hoover a semnat această lege pentru a ajuta industria americană în timpul Marii Depresiuni. Ca răspuns, toate celelalte țări și-au impus propriile tarife vamale. Comerțul global a scăzut cu 66%, agravând depresia.
De la Marea Depresiune, republicanii au fost în favoarea acordurilor de liber schimb pentru a ajuta exportatorii americani pe piața globală.
Reagan a propus Acordul Nord-American de Comerț Liber (NAFTA), iar acesta a fost negociat sub administrația Bush.Acordul de liber schimb între America Centrală și Republica Dominicană (CAFTA-DR) a fost semnat în timpul administrației George W. Bush.
Președintele Trump a revenit la politicile comerciale protecționiste din epoca Hoover. El s-a retras din Parteneriatul Trans-Pacific și a impus tarife la importurile de oțel și de produse chinezești.
Funcționează?
Republicanii arată administrația Reagan ca un exemplu de cum au funcționat politicile lor. Reaganomics a pus capăt recesiunii din 1980-1982. Economia a suferit de stagflație, care reprezintă atât șomaj cu două cifre, cât și inflație.
Reagan a redus rata maximă de impozitare de la 70% la 50% în 1982. El a redus rata de impozitare a companiilor de la 46% la 40% în 1987.
Reagan a folosit, de asemenea, politici non-republicane pentru a pune capăt recesiunii. El a crescut cheltuielile guvernamentale cu 2,5% pe an. El aproape a triplat datoria federală. Aceasta a crescut de la 998 de miliarde de dolari în 1981 la 2,86 trilioane de dolari în 1989. Cea mai mare parte a noilor cheltuieli a mers către apărare.
Economia „trickle-down”, în forma sa pură, nu a fost niciodată testată sub Reagan. Este mai probabil ca cheltuielile guvernamentale masive să fi pus capăt recesiunii.
George W. Bush a folosit reduceri de taxe pentru a pune capăt recesiunii din 2001. Acestea au pus capăt recesiunii în noiembrie 2001, în ciuda atacurilor de la 11 septembrie 2001. Chiar dacă recesiunea se încheiase, șomajul a crescut la 6,3% în iunie 2003. În 2003, Bush a redus taxele pentru întreprinderi.
Nu este clar dacă au funcționat reducerile de taxe sau stimulentele monetare. În 2001, Rezerva Federală a redus rata fondurilor federale de la 6% la 1,75%. Această politică monetară a stimulat, de asemenea, economia.
Atât economiștii de tip „trickle-down”, cât și cei de tip „supply-side” folosesc curba lui Laffer pentru a-și demonstra teoriile.
Economistul Arthur Laffer a arătat cum reducerile de taxe oferă un puternic efect de multiplicare. În timp, acestea creează suficientă creștere economică pentru a înlocui orice venit guvernamental pierdut. Economia extinsă și prosperă oferă o bază de impozitare mai mare.
Laffer a avertizat că acest efect funcționează cel mai bine atunci când impozitele se află în „intervalul prohibitiv”. În caz contrar, reducerile de taxe nu vor face decât să scadă veniturile guvernamentale fără să stimuleze creșterea. Republicanii care spun că reducerile de taxe creează întotdeauna creștere economică ignoră acest aspect al economiei ofertei.
Este nevoie să vedem ambele fețe ale monedei pentru a evalua care dintre politicile partidului sunt mai bune pentru creșterea economică. Aflați cum au implementat președinții republicani politicile partidului lor și cum au influențat economia președinții democrați.
.