Articolul 85 se referă la dezertarea cu intenția de a părăsi definitiv forțele armate, cu intenția de a se sustrage unui serviciu critic sau de a evita o sarcină cu risc ridicat, înainte de notificarea acceptării demisiei și încercarea de a dezerta.

Dezertarea este o infracțiune bazată pe intenție. Indiferent dacă acuzatul a comis sau nu efectiv dezertarea, el poate fi găsit vinovat de încălcarea acestui articol. Pentru a aduna dovezi ale intenției de a dezerta, acuzarea poate prezenta spre examinare durata absenței, declarațiile făcute sau acțiunile acuzatului și, de asemenea, modul în care a fost încheiată absența. Deși o absență îndelungată nu este de una singură o dovadă suficientă a intenției de dezertare, ea poate deveni astfel dacă și alte probe circumstanțiale indică o intenție de dezertare.

Cele patru secțiuni următoare acoperă 4 variante prin care procurorul poate acuza un militar de încălcarea articolului 85 din UCMJ. Toate cele 4 variante enumeră elementele fiecărei încălcări specifice pe care procurorul trebuie să le dovedească pentru a găsi un membru al serviciului vinovat de presupusa infracțiune.

I) Dezertare cu intenția de a sta departe permanent:

Elemente:

• Acuzatul a rămas absent din unitatea sa/locul de serviciu fără autorizație din partea unui superior.
• Că a rămas absent cu intenția de a sta departe permanent.

Pedeapsa maximă: În timpul războiului, această încălcare poate fi pedepsită chiar cu moartea. În vremuri de pace, pedeapsa maximă este eliberarea cu dezonoare, recluziune timp de 3 ani și pierderea tuturor indemnizațiilor și soldelor în cazul rezilierii prin reținere. În caz contrar, pedeapsa maximă este destituirea dezonorantă, pierderea tuturor indemnizațiilor și soldei și 2 ani de detenție.

II) Dezertarea cu intenția de a evita un risc ridicat sau de a se sustrage de la serviciu:

Elemente:

• Acuzatul a rămas absent din unitatea sa fără autorizație corespunzătoare.
• A procedat astfel pentru a se sustrage de la o anumită îndatorire sau serviciu.
• Serviciul/serviciul era critic/cu risc ridicat.
• Acuzatul era conștient că va fi solicitat și chemat pentru această îndatorire/serviciu.

Pedeapsa maximă: În timpul războiului, moartea sau altă pedeapsă legală este considerată maximă. Pe timp de pace, eliberarea dezonorantă, pierderea indemnizațiilor sau a salariului și 5 ani de detenție este maximă.

III): Dezertarea înainte de a primi avizul de acceptare a demisiei:

Elemente:

• Acuzatul este un ofițer al armatei americane care și-a dat demisia.
• Că acuzatul a absentat de la îndatoriri fără permis înainte de a primi avizul de acceptare a demisiei sale.
• Că acuzatul a intenționat să rămână absent permanent.

Pedeapsa maximă: În timp de război, pedeapsa maximă este moartea sau altă pedeapsă legală. Concedierea și pierderea indemnizațiilor și a soldelor, 3 ani de detenție este maximul atunci când se încheie prin reținere. Alte tipuri de încetare a raporturilor de serviciu duc la pedeapsa maximă de destituire, pierderea indemnizațiilor și a salariului și 2 ani de detenție.

IV) Tentativă de dezertare:

Elemente:

• Acuzatul a săvârșit un act specific care indică o tentativă de dezertare.
• Intenția din spatele actului a fost aceea de a evita sarcinile de serviciu cu risc ridicat sau de a se sustrage de la serviciul critic.
• Actul nu a fost o simplă pregătire pentru infracțiune, ci o încercare directă de a comite acea infracțiune.
• Că actul ar fi dus la dezertare dacă nu ar fi intervenit evenimente neașteptate care ar fi făcut imposibilă dezertarea.

Pedeapsa maximă: În cazul în care acuzatul a încercat să dezerteze pentru a evita o misiune riscantă sau un serviciu critic, acesta riscă pedeapsa maximă de eliberare dezonorantă, pierderea tuturor indemnizațiilor și a soldelor, detenție timp de 5 ani. În alte cazuri de tentativă de dezertare, acuzatul riscă o pedeapsă maximă de concediere dezonorantă, pierderea tuturor indemnizațiilor și salariilor și 2 ani de detenție. În timp de război, se consideră că pedeapsa maximă este moartea sau altă pedeapsă legală.

Pentru a afla mai multe despre acest articol punitiv, consultați Manualul pentru curțile marțiale.

EXEMPLE DE INFRACȚIUNE A ARTICOLULUI 85

În procesul United States v. Mackey, 46 C.M.R. 754 (N.C.M.R. 1972), acuzatul a fost găsit absent atunci când trebuia să fie cu unitatea sa într-o zonă de război. Absența s-a prelungit pe o perioadă de 26 de luni, după care acuzatul a fost reținut într-o locație aflată la o distanță destul de mare de locul unde era staționată unitatea sa. Acuzatul a fost găsit vinovat de intenția de a dezerta.

.